Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2022 ~ М-1590/2022 от 25.07.2022

УИД: 61RS0010-01-2022-002274-48

Дело № 2-2011/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре – Гарелиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2011/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к Красильникову Е. Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 213 901 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Красильникову Е. Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 03.06.2021 года по 25.05.2022 года включительно в сумме 213 901 руб. 74 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания извещён судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 75).

Ответчик – Красильников Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания извещён судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 70).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и Красильниковым Е. Н., с другой стороны, был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 179 640 руб. 72 коп., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 25.05.2022 года включительно задолженность Красильникова Е.Н. по кредитному договору составляет 213 901 руб. 74 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 179 640 руб. 72 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 34 261 руб. 02 коп. Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д. 10).

Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Материалами дела установлено, что 22.04.2022 года в адрес заёмщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 23.05.2022 года (л.д. 36), однако требования банка со стороны ответчика не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не была погашена.

С учётом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк и Красильниковым Е. Н. со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Также суд считает необходимым взыскать с Красильникова Е. Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.06.2021 года по 25.05.2022 года включительно в сумме 213 901 руб. 74 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 179 640 руб. 72 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 34 261 руб. 02 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с Красильникова Е. Н. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 5 339 руб. 02 коп. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк и Красильниковым Е. Н. со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Красильникова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.06.2021 года по 25.05.2022 года включительно в сумме 213 901 руб. 74 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 179 640 руб. 72 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 34 261 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 339 руб. 02 коп., а всего 219 240 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2022 года.