Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 (1-356/2022;) от 28.12.2022

Дело №1-68/2023                            

УИД 74RS0010-01-2022-002322-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                   05 июля 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., Слющенковой А.С., Волкова А.А., прокурора Агаповского района Челябинской области Васильева Б.С., подсудимой Тишиной Н.П., её защитника-адвоката Хасановой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Тишиной Натальи Петровны, родившейся <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Тишина Н.П. в период времени с 01 декабря 2021 года по 18 апреля 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения материальной выгоды, заведомо и достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно:

- в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2020 № 2348 «О маркировке алкогольной продукции Федеральными специальными марками» алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, являющимися документом, удостоверяющим законность (легальность) производства, оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе. Выдачу федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, произведенной в Российской Федерации, и акцизных марок для маркировки алкогольной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза, по заявлениям на выдачу указанных марок осуществляют Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка и таможенные органы. Основанием для отказа в выдаче федеральных специальных марок является: отсутствие у заявителя лицензии на соответствующий вид лицензируемой деятельности. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается. Алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации или ввезенная в Российскую Федерацию с нарушением требований, установленных настоящей статьей, признается алкогольной продукцией без маркировки;

- в соответствии со ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию;

- в соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещены оборот алкогольной продукции без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками;

- в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью её дальнейшей реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции;

- в соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается;

- в соответствии с распоряжением Правительства РФ №792-Р от 28.04.2018 табачная продукция входит, в утвержденный указанным распоряжением перечень товаров подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации;

- в соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона №15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании;

вопреки требованиям вышеуказанных нормативно-правовых актов и законодательства Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода в крупном размере, осуществляла незаконную деятельность по приобретению и хранению в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками и табачных изделий (сигарет), подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на территории Агаповского района Челябинской области, общая стоимость которых на основании Приказа Министерства финансов РФ от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (вступивший 12.11.2020, с изменениями согласно Приказа Министерства финансов РФ от 24.01.2022 № 11н) и на основании Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ (в редакции от 30.12.2020) «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» (вступивший 01.04.2021), оценивается в размере не менее 593 136 рублей, то есть в крупном размере при следующих обстоятельствах:

так, Тишина Н.П., достоверно обладая информацией о повышенном спросе у населения на недорогую алкогольную продукцию и табачные изделия и осознавая, что низкая стоимость данной продукции и изделий обусловлена несоблюдением условий производства, хранения и реализации, отсутствием обязательной маркировки акцизными и федеральными специальными марками, неуплатой в связи с этим обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2020 № 2348 «О маркировке алкогольной продукции Федеральными специальными марками», Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», Федерального закона №15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в период времени 01.12.2021 по 18.04.2022, умышленно, не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с оборотом алкогольной продукции, осознавая противоправность своих действий, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и продажу в крупном размере немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками и табачных изделий (сигарет), подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, для извлечения постоянного дохода от указанной преступной деятельности, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо достоверно зная о том, что лицо, у которого будет приобретена алкогольная продукция и табачные изделия, не имеет каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции и табачных изделий, в том числе не имеет обязательных сертификатов соответствия и лицензии на осуществление данного вида деятельности, кроме того, достоверно зная о том, что приобретаемые алкогольная продукция не имеет федеральных специальных марок и акцизных марок, табачные изделия (сигареты) не имеют специальных (акцизных) марок, неоднократно незаконно приобретала у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции и табачных изделий, в том числе без обязательных сертификатов соответствия, заведомо зная, что и она сама не имеет лицензии на осуществление деятельности, связанной и оборотом алкогольной продукции, табачные изделия и алкогольную продукцию в следующих количествах и наименованиях:

- 185 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Хортиця» емкость 0,5 л.,

- 98 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Absolut Standart» емкость 0,5 л.,

- 60 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Зеленая марка» емкость 0,5 л.,

- 867 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Zero Blak» емкость 0,7 л.,

- 328 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Царская охота» емкость 0,5 л.,

- 400 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Родники Сибири» емкость 0,5 л.,

- 10 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Русская тема» емкость 0,5 л.,

- 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Березова на бруньках» емкость 0,5 л.,

- 43 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Дербент» емкость 0,5 л.,

- 12 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Золото» емкость 0,5 л.,

- 10 бутылок к со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Арарат» емкость 0,5 л.,

- 18 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Старый Кенигсберг» емкость 0,5 л.,

- 80 пачек сигарет с наименованием «Корона»,

- 52 пачки сигарет с наименованием «Корона 21».

Приобретенную указанную алкогольную продукцию и табачные изделия Тишина Н.П. хранила с целью последующего сбыта на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, а часть из незаконно приобретенной алкогольной продукции и табачных изделий: 12 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Absolut Standart» емкость 0,5 л., 12 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Старый Кенигсберг» емкость 0,5 л., 10 пачек сигарет с наименованием «Корона 21», реализовала путем продажи во дворе указанного домовладения 18.04.2022.

18.04.2022 в период времени с 07:50 час по 15:20 час, в ходе проведения осмотра места происшествия с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области обнаружены и изъяты:

- 185 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Хортиця» емкость 0,5 л.,

- 86 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Absolut Standart» емкость 0,5 л.,

- 60 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Зеленая марка» емкость 0,5 л.,

- 867 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Zero Blak» емкость 0,7 л.,

- 328 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Царская охота» емкость 0,5 л.,

- 400 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Родники Сибири» емкость 0,5 л.,

- 10 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Русская тема» емкость 0,5 л.,

- 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Березова на бруньках» емкость 0,5 л.,

- 43 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Дербент» емкость 0,5 л.,

- 12 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Золото» емкость 0,5 л.,

- 10 бутылок к со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Арарат» емкость 0,5 л.,

- 6 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Старый Кенигсберг» емкость 0,5 л.,

- 80 пачек сигарет с наименованием «Корона»,

- 42 пачки сигарет с наименованием «Корона 21».

А также 18.04.2022 в период времени с 15:30 час по 16:25 час, в ходе проведения осмотра места происшествия, в автомобиле «Hunday ix35» регистрационный знак № припаркованном у двора <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области обнаружены и изъяты 12 бутылок с наименованием «Absolut Standart», 12 бутылок с наименованием «Старый Кенигсберг», 10 пачек сигарет с надписью «Корона 21».

Согласно заключению эксперта № № от 02.11.2022 и в соответствии с п.п. «д» п.1 Приказа Министерства финансов РФ от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (вступивший 12.11.2020, с изменениями согласно Приказа Министерства финансов РФ от 24.01.2022 № 11н) установлено, что цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, в размере согласно Приложению к Приказа Министерства финансов РФ от 07.10.2020 № 235н с НДС и акцизами составляет:

- 235 рублей за 0,5 литра готовой продукции – водки «Царская Охота» (крепостью 35% оборотов), а всего 77 080 рублей за 328 бутылок емкостью 0,5 литра

- 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции – водки «Хортиця» (крепостью 39,2% оборотов), а всего 48 285 рублей за 185 бутылок емкостью 0,5 литра

- 235 рублей за 0,5 литра готовой продукции – водки «Absolut Standart» (крепостью 34,8% оборотов), а всего 23 030 рублей за 98 бутылок емкостью 0,5 литра

- 235 рублей за 0,5 литра готовой продукции – водки «Зеленая марка» (крепостью 35% оборотов), а всего 14 100 рублей за 60 бутылок емкостью 0,5 литра

- 245 рублей за 0,5 литра готовой продукции – водки «Zero Blak» (крепостью 36% оборотов), а всего 297 381 рубль за 867 бутылок емкостью 0,7 литра

- 240 рублей за 0,5 литра готовой продукции – водки «Родники Сибири» (крепостью 36% оборотов), а всего 96 000 рубль за 400 бутылок емкостью 0,5 литра

- 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции – водки «Русская тема» (крепостью 39,7% оборотов), а всего 2 610 рубль за 10 бутылок емкостью 0,5 литра

- 245 рублей за 0,5 литра готовой продукции – водки «Золото» (крепостью 36,9% оборотов), а всего 2 940 рубль за 12 бутылок емкостью 0,5 литра

- 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции – водки «Березова на Бруньках» (крепостью 39,9% оборотов) емкостью 0,5 литра.

Согласно заключению эксперта № № от 02.11.2022 и в соответствии с п.п. «е» п.1 Приказа Министерства финансов РФ от 07.10.2020 № 235н установлена цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции на бренди и другую алкогольную продукцию, произведенную из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов, за исключением коньяка в размере:

- 245 рублей за 0,5 литра готовой продукции – коньяка «Дербент» (крепостью 36,5% оборотов), а всего 10535 рублей за 43 бутылки емкостью 0,5 литра

- 235 рублей за 0,5 литра готовой продукции – коньяка «Арарат» (крепостью 34,2% оборотов), а всего 2350 рублей за 10 бутылок емкостью 0,5 литра

- 210 рублей за 0,5 литра готовой продукции – коньяка «Дербент» (крепостью 29,3% оборотов), а всего 3780 рублей за 18 бутылок емкостью 0,5 литра.

Согласно заключению эксперта № № от 02.11.2022 и в соответствии с Федеральным законом от 23.02.2013 № 15-ФЗ (в редакции от 30.12.2020) «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» единая минимальная цена табачной продукции на период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет:

- 112 рублей на единую потребительскую упаковку – пачку сигарет «Корона», а всего 8 960 рублей за 80 пачек сигарет;

- 112 рублей на единую потребительскую упаковку – пачку сигарет «Корона», а всего 5 824 рублей за 52 пачки сигарет.

Таким образом, общая стоимость немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий в количестве 1165 бутылок емкостью 0,5 литра, 867 бутылок емкостью 0,7 литра, 132 пачек сигарет, находящихся в незаконном обороте в результате действий Тишиной Н.А. составила 593 136 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером, так как превышает 250 000 рублей.

Кроме того, Тишина Н.П. в период времени с 01 декабря 2021 года по 18 апреля 2022 года, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением и хранением в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию:

1) водку «Царская охота» производства общества с ограниченной ответственность «РТД Боттлерс»,

2) водку «Хортиця» производства компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед,

3) водку «ABSOLUT» производства компании Дзе Абсолют Компани Актиеболаг,

4) водку «Зеленая марка» производства общества с ограниченной ответственность «Главспирттрест»,

5) коньяк «Арарат» производства закрытого акционерного общества «Ереванский коньячный завод»,

6) коньяк «Дербент» производства общества с ограниченной ответственностью «Дербентский коньячный комбинат»,

7) бренди «Старый Кенигсберг» производства общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды и имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, то есть применение товарного знака без разрешения правообладателя на товарах, этикетках, упаковках алкогольной продукции, предлагая его к продаже и храня на территории домовладения по адресу <адрес> нарушение ст.ст. 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение являются контрафактными, приобрела у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) во дворе <адрес> партию нелегальной алкогольной продукции с наименованием:

1) «водка «Царская охота» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра, оформленных этикетками и укупоренных пробками неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с наименованием «Царская охота», а именно: 328 бутылок, маркированных этикетками водки «Царская охота», объемом 0,5 литра производства ООО «РТД Боттлерс», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием водка «Царская охота», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – ООО «РТД Боттлерс», в отношении водки «Царская охота»;

2) «водка «Хортиця» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра, оформленных этикетками и укупоренных пробками неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с наименованием «Хортиця», а именно: 185 бутылок, маркированных этикетками водки «Хортиця», объемом 0,5 литра производства компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед, для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием водка «Хотиця», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед, в отношении водки «Хортиця»;

3) «водка «ABSOLUT STANDART» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра, оформленных этикетками и укупоренных пробками неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с наименованием «ABSOLUT», а именно: 98 бутылок, маркированных этикетками водки «ABSOLUT STANDART», объемом 0,5 литра производства компании Дзе Абсолют Компани Актиеболаг, для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием водка «ABSOLUT», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – компании Дзе Абсолют Компани Актиеболаг, в отношении водки «ABSOLUT»;

4) «водка «Зеленая марка» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра, оформленных этикетками и укупоренных пробками неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с наименованием «Зеленая марка», а именно: 60 бутылок, маркированных этикетками водки «Зеленая марка», объемом 0,5 литра производства ООО «Главспирттрест», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием водка «Зеленая марка», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – ООО «Главспирттрест», в отношении водки «Зеленая марка»;

5) «коньяк «Аратат» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра, оформленных этикетками и укупоренных пробками неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального коньяка с наименованием «Аратат», а именно: 10 бутылок, маркированных этикетками коньяка «Аратат», объемом 0,5 литра производства ЗАО «Ереванский коньячный завод», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием коньяк «Аратат», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – ЗАО «Ереванский коньячный завод», в отношении коньяка «Аратат»;

6) «коньяк «Дербент» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра, оформленных этикетками и укупоренных пробками неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального коньяка с наименованием «Дербент», а именно: 43 бутылки, маркированных этикетками коньяка «Дербент», объемом 0,5 литра производства ООО «Дербентский коньячный комбинат», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием коньяк «Дербент», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – ООО «Дербентский коньячный комбинат», в отношении коньяка «Дербент»;

7) «бренди «Старый Кенигсберг» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра, оформленных этикетками и укупоренных пробками неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального коньяка с наименованием «Старый Кенигсберг», а именно: 18 бутылок, маркированных этикетками бренди «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра производства ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием бренди «Старый Кенигсберг», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», в отношении бренди «Старый Кенигсберг».

После чего, в период времени с 01.12.2021 по 18.04.2022 Тишина Н.П., заведомо зная, что приобретенный товар является нелегальным (контрафактным), то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной водки «Царская охота», водки «Хортиця», водки «ABSOLUT», водки «Зеленая марка», коньяка «Арарат», коньяка «Дербент», бренди «Старый Кенигсберг» и, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателями об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, и не имея соответствующих соглашений, осуществляя умысел, направленный на незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков, с целью извлечения прибыли путем сбыта контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, организовала хранение с целью последующего сбыта и извлечения прибыли, приобретенной партии нелегальной алкогольной продукции по адресу: <адрес>.

18.04.2022 в период времени с 07:50 час по 15:20 час в ходе проведенного осмотра места происшествия, с территории домовладения по адресу <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области обнаружены и изъяты: 328 бутылок водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра; 185 бутылок водки «Хортиця» емкостью 0,5 литра; 86 бутылок водки «ABSOLUT STANDART» емкостью 0,5 литра; 60 бутылок водки «Зеленая марка» емкостью 0,5 литра; 10 бутылок коньяка «Арарат» емкостью 0,5 литра; 43 бутылки коньяка «Дербент» емкостью 0,5 литра; 6 бутылок бренди «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра, которые хранились Тишиной Н.П. для осуществления дальнейшего сбыта с целью извлечения прибыли. А так же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 час по 16:25 час в ходе проведенного осмотра места происшествия, из автомобиля «Хендай iх35» регистрационный знак №, расположенного у двора <адрес> в <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области обнаружены и изъяты: 12 бутылок водки «ABSOLUT STANDART» емкостью 0,5 литра 6 бутылок бренди «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра, которые были реализованы Тишиной Н.П., в результате чего ею была извлечена прибыль.

На изъятой контрафактной алкогольной продукции:

1) 328 бутылках емкостью 0,5 литра с водкой «Царская охота» крепостью 34,9% оборотов, используются товарный знак, размещаемый на оригинальной продукции, изготавливаемой ООО «РТД Боттлерс», зарегистрированный в установленном порядке в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номером: 331262 (свидетельство на словесный товарный знак);

2) 185 бутылках емкостью 0,5 литра с водкой «Хортиця» крепостью 39,2% оборотов, одновременно используются товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой компанией ГСХ Трейдмаркс Лимитед, зарегистрированные в установленном порядке в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами: 384359 (свидетельство на словесный товарный знак), 283998 (свидетельство на изобразительный товарный знак), 514665 (свидетельство на объемный товарный знак);

3) 98 бутылках емкостью 0,5 литра с водкой «ABSOLUT STANDART» крепостью 34,8% оборотов, одновременно используются товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой компанией Дзе Абсолют Компани Актиеболаг, зарегистрированный в установленном порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) по номером 86 796 (свидетельство на словесный товарный знак) и зарегистрированный в установленном порядке во Всемирной организации интеллектуальной собственности под номером 1 261 115(свидетельство на объемный товарный знак);

4) 60 бутылках емкостью 0,5 литра с водкой «Зеленая марка» крепостью 35,0% оборотов, одновременно используются товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой ООО «Главспирттрест», зарегистрированные в установленном порядке в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами: 232399 (свидетельство на словесный товарный знак), 292203 (свидетельство на словесный товарный знак), 285365 (свидетельство на комбинированный товарный знак);

5) 10 бутылках емкостью 0,5 литра с коньяком «Арарат» крепостью 34,2% оборотов, одновременно используются товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой ЗАО «Ереванский коньячный завод», зарегистрированные в установленном порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) под номерами: 193147 (свидетельство на словесный товарный знак), 262816 (свидетельство на объемный товарный знак);

6) 43 бутылках емкостью 0,5 литра с коньяком «Дербент» крепостью 34,3% оборотов, одновременно используются товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой ООО «Дербентский коньячный комбинат», зарегистрированные в установленном порядке в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами: 265451 (свидетельство на изобразительный товарный знак), 386162 (свидетельство на изобразительный товарный знак), а так же используется наименование места происхождения товара «Дербент», зарегистрированное в установленном порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности под номером 105/;

7) 18 бутылках емкостью 0,5 литра с бренди «Старый Кенигсберг» крепостью 35,7% оборотов, одновременно используются товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», зарегистрированные в установленном порядке в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами: 321238 (свидетельство на комбинированный товарный знак), 404347 (свидетельство на комбинированный товарный знак), 753808 (свидетельство на комбинированный товарный знак), 234198 (свидетельство на комбинированный товарный знак), 465336 (свидетельство на комбинированный товарный знак).

Согласно сведениям представителей правообладателей: 1) ООО «РТД Боттлерс», стоимость одной оригинальной бутылки водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра при продаже по состоянию на 18.04.2022 составила 261 рубль;

2) компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед, стоимость одной оригинальной бутылки водки «Хортиця» емкостью 0,5 литра при продаже по состоянию на 18.04.2022 составила 328 рублей 74 копеек;

3) компании Дзе Абсолют Компани Актиеболаг, стоимость одной оригинальной бутылки водки «ABSOLUT STANDART» емкостью 0,5 литра при продаже по состоянию на 18.04.2022 составила 940 рублей;

4) ООО «Главспирттрест», стоимость одной оригинальной бутылки водки «Зеленая марка» емкостью 0,5 литра при продаже по состоянию на 18.04.2022 составила 261 рубль 56 копеек;

5) ЗАО «Ереванский коньячный завод», стоимость одной оригинальной бутылки коньяка «Арарат» емкостью 0,5 литра при продаже по состоянию на 18.04.2022 составила 1149 рублей;

6) ООО «Дербентский коньячный комбинат», стоимость одной оригинальной бутылки коньяка «Дербент» емкостью 0,5 литра при продаже по состоянию на 18.04.2022 составила 733 рубля;

7) ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», стоимость одной оригинальной бутылки бренди «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра при продаже по состоянию на 18.04.2022 составила 460 рублей 64 копейки.

Учитывая изложенное, выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции, тем самым неоднократным, то есть использованием двух и более чужих товарных знаков на одной единице товара, незаконным использованием чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара, правообладателям причинен крупный ущерб на общую сумму 305 539 рублей 02 копейки, в который входит: 1) ущерб в сумме 85 608 рублей, причиненный ООО «РТД Боттлерс» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 328 бутылок под видом оригинальной водки «Царская охота» объемом 0,5 литра, для маркировки которых использовались этикетки с наименованием «Царская охота» производства ООО «РТД Боттлерс», оформленные товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием - водка «Царская охота»;

2) ущерб в сумме 60 816 рублей 90 копеек, причиненный компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 185 бутылок под видом оригинальной водки «Хортиця» объемом 0,5 литра, для маркировки которых использовались этикетки с наименованием «Хортиця» производства компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед, оформленные товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием - водка «Хортиця»;

3) ущерб в сумме 92 120 рублей, причиненный компании Дзе Абсолют Компани Актиеболаг выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 98 бутылок под видом оригинальной водки «ABSOLUT STANDART» объемом 0,5 литра, для маркировки которых использовались этикетки с наименованием «ABSOLUT STANDART» производства компании Дзе Абсолют Компани Актиеболаг, оформленные товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием - водка «ABSOLUT STANDART»;

4) ущерб в сумме 15 693 рубля 60 копеек, причиненный ООО «Главспирттрест» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 60 бутылок под видом оригинальной водки «Зеленая марка» объемом 0,5 литра, для маркировки которых использовались этикетки с наименованием «Зеленая марка» производства ООО «Главспирттрест», оформленные товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием - водка «Зеленая марка»;

5) ущерб в сумме 11 490 рублей, причиненный ЗАО «Ереванский коньячный завод» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 10 бутылок под видом оригинального коньяка «Арарат» объемом 0,5 литра, для маркировки которых использовались этикетки с наименованием «Арарат» производства ЗАО «Ереванский коньячный завод», оформленные товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием - коньяк «Арарат»;

6) ущерб в сумме 31 519 рублей, причиненный ООО «Дербентский коньячный комбинат» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 43 бутылок под видом оригинального коньяка «Дербент» объемом 0,5 литра, для маркировки которых использовались этикетки с наименованием «Дербент» производства ООО «Дербентский коньячный комбинат», оформленные товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием - коньяк «Дербент»;

7) ущерб в сумме 8 291 рубль 52 копеек, причиненный ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 18 бутылок под видом оригинального бренди «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра, для маркировки которых использовались этикетки с наименованием «Старый Кенигсберг» производства ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», оформленные товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием - бренди «Старый Кенигсберг».

В судебном заседании подсудимая Тишина Н.П. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась не оспаривая ни мотивы, изложенные в обвинении, ни его контекст. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Тишиной Н.П., данные последней в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой Тишиной Н.П. от 29 апреля 2022 года (т. 4 л.д. 52-56) следует, что примерно с декабря 2021 года она занимается незаконной реализацией алкогольной и табачной продукцией без акцизных марок, а именно продает алкогольную и табачную продукцию без акцизных марок своим близким знакомым большими объемами, по одной бутылке и пачке сигарет она не продает. Данную продукцию приобретала у неизвестного мужчины, который представлялся Копыловым Вадимом, который созванивается с ней по абонентскому номеру, который он не знает, т.к. не сохранила в своем телефоне. Она с ним договариваюсь сколько алкогольной и табачной продукции ей нужно привести. Они обговаривали время и дату его приезда к ней домой, в основном договаривались либо на ранее утром, либо на позднюю ночью. Алкогольную и табачную продукцию Копылов Вадим привозит ей на автомашине похожей на «ГАЗель», точной марки автомобиля она не знает. Последний раз он привозил ей партию алкоголя без акцизной марки в первых числах апреля 2022 года. Всю алкогольную продукцию она приобретает за свои наличные денежные средства, которые изначально скопила на протяжении нескольких лет, а в настоящее время вырученные денежные средства от незаконной реализации алкоголя и табака она вкладывает в приобретение новой партии алкоголя в большем объеме. она приобретала у Копылова водку марки «Хортица» по 100 рублей за 1 бутылку, «Абсолют» по 100 рублей за 1 бутылку, «Золото» по 100 рублей за 1 бутылку, «ZERO» по 150 рублей за 1 бутылку, «Царская Охота» по 70 рублей за 1 бутылку, «Родники Сибири» по 70 рублей за 1 бутылку, «Российская Тема» по 100 рублей за 1 бутылку, «Березова на Бруньках» по 100 рублей за 1 бутылку, «Зелена Марка» по 100 рублей за 1 бутылку, бренди «Старый Кенигсберг» по цене 130 рублей за 1 бутылку, коньяк «Дербент», «Арарат» по цене 130 рублей за 1 бутылку, спирт 95% в таре объемом 5 литров по цене 1300 рублей за 1 тару, спирт 95% в таре объемом 10 литров по цене 2600 рублей за 1 тару, и прочее. Сигареты Тишина приобретала у Копылова марки «Корона» по 60 рублей за пачку и «Корона21» по 65 рублей за одну пачку. 15.04.2022 во второй половине дня, примерно, в 14:00 часа ей позвонил мужчина с абонентского номера 89518013981, который не представился и спросил у нее продает ли она водку, на что она ему ответила, что водку продает, мужчина пояснил, что перезвонит. 17.04.2022 примерно в 18:00 часа ей вновь позвонил указанный мужчина, они договорилась, что мужчина приедет к ней домой в <адрес> и она реализует ему алкогольную продукцию, которую он выберет. 18.04.2022 примерно в 7:15 часа к ней приехали двое мужчин на черном автомобиле. Она встретила их в своем дворе, они сообщили, что хотят приобрести 12 бутылок водки «Абсолют», 12 бутылок бренди «Старый Кенигсберг» и 10 пачек сигарет «Корона21». В связи с тем, что указанная продукция у нее была в наличии, она совместно с двумя мужчинами прошла в нежилую надворную постройку, где у нее хранилась лишь часть алкогольной продукции, для того чтобы они смогли выбрать алкогольную и табачную продукцию нужную им. После того как они выбрали указанную продукцию, она им выдала то количество, которое они запросили. Мужчина, с которым она созванивалась, спросил у неё по какой цене будет им продавать алкогольную и табачную продукцию. Она пояснила, что 1 бутылка водки «Абсолют» стоит 130 рублей, 1 бутылка бренди «Старый Кенигсберг» стоит 160 рублей, 1 пачка сигарет «Корона21» стоит 77 рублей. Мужчин данная цена устроила. Указанная алкогольная и табачная продукция была без акцизных марок. Мужчины упаковали указанную алкогольную и табачную продукцию в две картонные коробки и отнесли их в багажное отделение своего автомобиля. За 12 бутылок бренди «Старый Кенигсберг», 12 пачек сигарет «Корона21», 12 бутылок водки «Абсолют» мужчины заплатили ей в общем 4250 рублей. В момент, когда один из мужчин передавал ей денежные средства наличными, зашли сотрудники полиции, представились, разъяснили права и обязанности, и пояснили, что проводили наблюдение за адресом ее дома. В последующем она рассказала сотрудникам полиции, что она действительно незаконно реализую алкогольную и табачную продукцию без акцизных марок, она добровольно разрешила провести осмотр своего двора и надворных построек, где сотрудники полиции обнаружили у неё большое количество алкогольной и табачной продукции без акцизных марок, которую она реализовывала гражданам. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции совместно ней и двумя понятыми было изъята вся алкогольная и табачная продукция без акцизных марок, которая хранилась у нее с целью ее реализации гражданам.

В ходе осмотра дворовой территории и находящихся на нем нежилых построек сотрудники полиции обнаружили и изъяли без акцизных марок:

- водку марки «Хортица» объемом 0,5 литра каждая бутылка в общем количестве 185 бутылок, которую она реализовывала по 130 рублей за 1 бутылку;

- водку марки «Абсолют» объемом 0,5 литра каждая бутылка в общем количестве 86 бутылок, которую она реализовывала по 130 рублей за 1 бутылку;

- водку марки «Зелена Марка» объемом 0,5 литра каждая бутылка в общем количестве 60 бутылок, которую она реализовывала по 130 рублей за 1 бутылку;

- водку марки «ZERO» объемом 0,7 литра каждая бутылка в общем количестве 867 бутылок, которую она реализовывала по 180 рублей за 1 бутылку;

- водку марки «Царская Охота» объемом 0,5 литра каждая бутылка в общем количестве 328 бутылок, которую она реализовывала по 100 рублей за 1 бутылку;

- водку марки «Родники Сибири» объемом 0,5 литра каждая бутылка в общем количестве 400 бутылок, которую она реализовывала по 100 рублей за 1 бутылку;

- водку марки «Российская Тема» объемом 0,5 литра каждая бутылка в общем количестве 10 бутылок, которую она реализовывала по 130 рублей за 1 бутылку;

- водку марки «Береза на Бруньках» 1 бутылка объемом 0,5 литра, которую она реализовывала по 130 рублей за 1 бутылку;

- водку марки «Золото» объемом 0,5 литра каждая бутылка в общем количестве 12 бутылок, которую она реализовывала по 130 рублей за 1 бутылку;

- коньяк марки «Дербент» объемом 0,5 литра каждая бутылка в общем количестве 43 бутылки, которую она реализовывала по 160 рублей за 1 бутылку;

- коньяк марки «Арарат» объемом 0,5 литра каждая бутылка в общем количестве 10 бутылок, которую она реализовывала по 160 рублей за 1 бутылку;

- бренди марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра каждая бутылка в общем количестве 6 бутылок, которую она реализовывала по 160 рублей за 1 бутылку;

- сигареты марки «Корона» в общем количестве 80 пачек, которые она реализовывала по 70 рублей за 1 пачку;

- сигареты марки «Корона21» в общем количестве 42 пачки, которые она реализовывала по 77 рублей за 1 пачку, которые у нее хранились с целью дальнейшей реализации населению.

Вся указанная алкогольная и табачная продукция была без акцизных марок, реализовывать которую на территории РФ запрещено, и она об этом знала, но все же, она хотела заработать на перепродаже указанного товара путем набавления своей цены.

Из оглашенных в судебном заседании в качестве обвиняемой показаний Тишиной Н.П. следует, что последняя вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ признает полностью, подтверждает показания данные в качестве подозреваемой. В период с декабря 2021 года по 18.04.2022 она приобретала и хранила в помещениях расположенных на территории двора <адрес>, где проживает, алкогольную продукцию и табачные изделия. В содеянном раскаивается.(т. 4 л.д. 89-92,147-150, 238-241, т. 5 л.д. 77-80).

Оглашенные показания Тишина Н.П. подтвердила. Дополнила, что совершила данные деяния, чтобы помочь сыну для разрешения его финансовых трудностей.

Виновность Тишиной Н.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 180, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего Компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» - ФИО6 от 23 июня 2022 года (т. 2 л.д. 180-185), из которых следует, что ООО «Торговый Дом «Мегаполис» 26.05.2022 переименован в ООО «Стандарт качества» без смены реквизитов. ФИО6 работает в должности начальника экономической безопасности данной организации. ООО «Торговый Дом «Мегаполис» в соответствии с выданными доверенностями представляет интересы правообладателей различных товарных знаков на территории Российской Федерации, в том числе интересы компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», зарегистрированного по адресу: Афродитис, 25, 2-ой этаж, офис 204, Никосия, <адрес> Согласно доверенности, ФИО6 имеет право действовать от имени Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед. ФИО6 стало известно о том, что сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе с наименованием – водка «Хортица Платинум», объёмом – 0,5 литра, в количестве 185 бутылок. Указанную продукцию приобрела и хранила в целях последующей продажи Тишина Наталья Петровна, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> изучении образцов изъятой продукции специалистами ООО «ТД «Мегаполис», установлено, что товарные знаки №, №, №, нанесенные на бутылки изъятой алкогольной продукции, а также их расположение, идентичны товарным знакам (и их расположениям) на оригинальной продукции водки «Хортиця», правообладателем которых является Компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед. При этом, путём визуального сравнительного анализа образцов оригинальной продукции с образцами продукции изъятой сотрудниками полиции у ФИО2, выявлены отличительные признаки, дающие основание с полной достоверностью утверждать, что изъятая продукция является не оригинальной, а поддельной (контрафактной). Производимая водка «Хортиця» объемом 0,5л. (в соответствии с лицензионными договорами водка «Хортиця» производится ООО «Русский север»: <адрес>, ул. 3 –го Интернационала, <адрес> ООО «Родник и К»: <адрес>) укупоривается полимерным саморазрушающимся колпачком типа «Гуала» темно – серого цвета, ребристой поверхностью с нанесением матового покрытия «silk touch», на котором наносится лазерная гравировка даты розлива, времени розлива и идентификационного номера продукции в той же плоскости, что и на бутылке (на контрэтикетке имеется надпись «дата розлива указана на колпачке и бутылке»). При этом в ФИО1 части колпачка темного цвета присутствует логотип «Хортиця», параллельные полосы по окружности колпачка.

Компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед не имеет никаких договорных отношений с Тишиной Н.П. Право на использование товарных знаков «Хортиця» и введение в гражданский оборот продукции с данными товарными знаками указанному лицу не передавалось. В результате незаконного использования товарных знаков - словесного товарного знака «Хортиця» (свидетельство о регистрации №), изобразительного товарного знака «Сабли» (свидетельство о регистрации №), а также объемного товарного знака (бутылка) (свидетельство о регистрации №), правообладателем которых является компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед, в оборот введена фальсифицированная продукция. В ходе таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция. Использование товарного знака «Хортиця» при указанных обстоятельствах, расценивается как явно незаконное, наносящее материальный ущерб. На территории Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Используя словесный товарный знак «Хортиця» по свидетельству о регистрации №, изобразительный товарный знак «Сабли» по свидетельству о регистрации № и объемный товарный знак (бутылка) (свидетельство о регистрации №), Тишина Н.П. нарушила исключительные права компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед. Компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед настаивает на привлечении к ответственности Тишиной Н.П., незаконно использовавшей товарные знаки «Хортиця» (№, №, №), размещенные на контрафактной алкогольной продукции с этикетками «Хортиця».

Исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю оценивает исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Таким образом, сумма ущерба, причиненного правообладателю соответствует стоимости легальных товаров, вытесненных из оборота. Отпускная стоимость одной оригинальной бутылки водки «Хортиця Платинум», объемом 0,5 литр по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 328 рублей 74 копейки. Учитывая, что было изъято 185 бутылок водки «Хортиця», объемом 0,5 литра, Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед, причинён ущерб на общую сумму 60816 рублей 90 копеек. Также компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед причинён вред деловой репутации, который компания не оценивает.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Главспирттрест» - ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 213-217), из которых следует, что последний работает в должности главного специалиста департамента экономической безопасности Акционерного общества «Руст Россия». На основании доверенности уполномочен представлять в правоохранительных органах и судах, в том числе по уголовным делам, интересы Общества с ограниченной ответственностью «Главспирттрест». Правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Зеленая марка» - является ООО «Главспирттрест», находится под управлением АО «Руст Россия» (юридический адрес: <адрес>). Оригинальная продукция «Зеленая марка» изготавливается АО «Сибирский ЛВЗ» и АО «ЛВЗ «Топаз». На одной бутылке водки «Зеленая марка Кедровая» размещено 3 товарных знака: №, которые зарегистрированы на имя ООО «Главспирттрест», которое находится под управлением АО «Руст Россия». ФИО7 стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у ФИО2 обнаружена и изъята партия контрафактной алкогольной продукции, произведенной с незаконным использованием товарных знаков используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией «Зеленая марка», принадлежащих правообладателям ООО «Главспирттрест», а именно была изъята контрафактная алкогольная продукция с наименованием водка «Зеленая марка» в количестве 60 бутылок емкостью по 0,5 л.

При изучении фотоизображений образца изъятой контрафактной продукции, установлено, что товарные знаки, нанесенные на пробки, этикетки и контрэтикетки изъятой фальсифицированной алкогольной продукции, их расположение, идентичны товарным знакам, которые наносит завод-изготовитель. Внешний вид продукции - форма бутылок, этикетки и контрэтикетки, их расположение, колпачки, выполнены таким образом, чтобы данную продукцию трудно было отличить от легальной продукции завода-изготовителя. Но при этом, имеются явные признаки контрафактности. Так как, изъятая продукция, содержащая воспроизведение товарных знаков, используемых при маркировке алкогольной продукции, под наименованием «Зеленая марка» не является оригинальной (стеклобутылка, этикетка и кольеретка не соответствуют оригинальным по конструктивным особенностям - дизайну и качеству исполнения отдельных элементов, место нанесения основной и дополнительной этикетки на изъятой продукции не соответствует стандартам оформления готовой оригинальной продукции, отсутствует печать даты розлива продукции), при этом изъятая продукция сходна до степени смешения с одноименной оригинальной продукцией. На представленном образце продукции под названием водка «Зеленая марка» использовались товарные знаки, принадлежащие ООО «Главспирттрест», зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемые на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах за номерами 285365, 232999, 292203.

В результате незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является компания ООО «Главспирттрест» в оборот введена фальсифицированная продукция. В ходе таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация правообладателя и производителей по лицензионным договорам, в результате того, что потребитель под видом высококачественной продукции получает низкокачественный фальсификат.

Официальные заводы изготовители водки «Зеленая марка», объемом 0,5 л. договорыпоставки алкогольной продукции с Тишиной Н.П не заключали. Компания ООО «Главспирттрест», право на использование товарных знаков третьим лицам, не предоставляли. Использование товарных знаков, правообладателем которых являются ООО «Главспирттрест», при указанных обстоятельствах, расценивается как явно незаконное. Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Зеленая марка» емкостью 0,5 литра по состоянию на 18.04.2022 составляла 261 рублей 56 копеек. Учитывая, что всего было изъято 60 бутылок продукции под наименованием водка «Зеленая марка» емкостью 0,5 литра каждая, размер ущерба правообладателя товарных знаков — ООО «Главспирттрест» составляет 15 693 рублей 60 копеек. Просит привлечь Тишину к уголовной ответственности. Мириться с Тишиной Н.П. на этапе следствия и в суде ФИО7 не желает.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» - ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 14-18), из которых следует, что работает в должности юрисконсульта ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892». На основании доверенности уполномочен представлять в правоохранительных органах и судах, в том числе по уголовным делам, интересы Общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892». Производство продукции ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» осуществляется по адресу: <адрес>А, <адрес>, 238150. ФИО26, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Тишиной Н.П. обнаружена и изъята партия контрафактной алкогольной продукции, в том числе 18 бутылок, вместимостью 0,5л. каждая, с этикетками и контрэтикетками бренди «Старый Кенигсберг VSOP». При изучении фотоизображений образца изъятой контрафактной продукции, установлено, что незаконно размещены следующие товарные знаки, правообладателем которых является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» №, №, №, №, №, №. Таким образом, изъятая из незаконного оборота, алкогольная продукция, является контрафактной, поскольку: указанная продукция ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» не производилась; ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» не заключало договоров с какими-либо индивидуальными предпринимателями, а также физическими лицами, в том числе Тишиной Натальей Петровной, об использовании указанных товарных знаков. ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» не представляло каким-либо физическим лицам, индивидуальным предпринимателям, в том числе Тишиной Н.П., разрешения на ввоз и дальнейшую реализацию алкогольной продукции под указанными выше товарными знаками. Производство бренди Старый Кенигсберг V.S.O.P. («Old Kenigsberg VSOP») емкостью 0,5 л. осуществлялось по заказу ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» иностранным производителем - SAS Distillerie Tessendier & Fils («Дистиллери Тессендье и Фис» САС), 94, rue Robert Daugas, BP 215, 16111 Cognac Cedex, France (94 <адрес>, БП 215, 16111, <адрес>, Седекс, Франция).

С 2016 года производство указанного продукта и его реализация оптовым покупателям прекращены. Цена реализации бренди Старый Кенигсберг, V.S.O.P, емкостью 0,5 л., оптовым покупателям составляла в 2016 году - 460,64 рублей за бутылку. После истечения указанного срока поставка бренди «Старый Кенигсберг» какими-либо компаниями не производилась.

Поскольку стоимость одной единицы продукции бренди Старый Кенигсберг, V.S.O.P, емкостью 0,5 л., оптовым покупателям составляла в 2016 году – 460 (четыреста шестьдесят рублей) 64 коп. за единицу продукции, соответственно сумма ущерба на данный вид продукции по состоянию на 18 апреля 2022 года за 18 бутылок составляет 8 291 рубль 52 копейки.

Сумма компенсации за незаконное использование товарных знаков рассчитана в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки (ст. 1515 ГК РФ) и составляет 16 583 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 04 коп. (8 291,52х 2). Просит привлечь Тишину к уголовной ответственности. Мириться с Тишиной Н.П. на этапе следствия и в суде ФИО7 не желает.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ООО «РТД Боттлерс» - ФИО8 от 21 октября 2022 года (т. 3 л.д. 39-45), из которых следует, что на основании доверенности уполномочен представлять интересы и защищать права ООО «РТД Боттлерс» во всех судебных органах, органах МВД и других государственных органах и учреждениях. ООО «РТД Боттлерс» является правообладателем исключительных прав и предоставляет производителям продукции права на использование товарных знаков, путем заключения лицензионных договоров. Правообладателю, принадлежит исключительное право использования товарного знака. ФИО8 стало известно о том, что сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, у ФИО2, изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе с наименованием - водка «Царская охота» объёмом - 0,5 литра, в количестве - 328 бутылок.

ООО «РТД Боттлерс» производит алкогольную продукцию, которая имеет определенную защиту от подделок, в том числе охраняемые законом зарегистрированные товарные знаки. При производстве оригинальной алкогольной продукции, предприятием используются Товарные знаки, которые зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесенных в Государственный реестр товарных знаков. Товарный знак «Царская охота» был зарегистрирован компанией ООО «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется свидетельство №. Компания ООО «РТД Боттлерс», с ДД.ММ.ГГГГ является приобретателем исключительного права (правопреемником) на товарный знак «Царская охота», № заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору об отчуждении исключительного права на товарные знак от ДД.ММ.ГГГГ, по которому общество получило данное исключительное право от ООО «Альянс». Сам факт нанесения на этикетку словесного обозначения «Царская охота» говорит о незаконном использовании товарного знака, так как товарный знак по свидетельству № является словесным и представляет собой именно сочетание слов «Царская охота». Изъятая продукция под наименованием водка «Царская охота» не является оригинальной (стеклобутылка (в оригинале прямоугольной формы, а представленный образец круглой формы), укупорочный колпак, этикетка на изъятой продукции не соответствуют оригинальным по конструктивным особенностям, дизайну, цветовому оформлению и качеству исполнения отдельных элементов), при этом она сходна до степени смешения с одноименной оригинальной продукцией. Незаконным использованием товарного знака причинен ущерб, который выражается не только в имущественном ущербе, но и в нанесении ущерба деловой репутации ООО «РТД Боттлерс» распространением контрафактной продукции, нарушающим исключительные права ООО «РТД Боттлерс» на товарный знак. ООО «РТД Боттлерс» не заключало договоров с какими-либо компаниями и индивидуальными предпринимателями, а также физическими лицами, об использовании указанных выше товарных знаков (знаком обслуживания). ООО «РТД Боттлерс» не представляло каким-либо компаниям разрешения на реализацию алкогольной продукции под указанные выше товарным знаком.

Так как контрафактная продукция воспринималась как продукция, выпущенная официально, в результате таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация компаний-правообладателей, в результате того, что потребитель под видом высококачественной продукции получает низкокачественный фальсификат. Расчет причиненного преступлением ущерба производится исходя из количества изъятой из незаконного оборота контрафактной алкогольной продукции, применительно к минимальной цене за единицу оригинальной продукции производителя- правообладателя составляет 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции. То есть на 18.04.2022, минимальная отпускная стоимость одной оригинальной бутылки водки «Царская охота», емкостью 0,5 л. составляет 261 рублей. Учитывая, что всего было изъято 328 бутылок под наименованием водка «Царская охота» емкостью 0,5 л., размер ущерба причиненного правообладателю товарного знака «Царская охота» компании ООО «РТД Боттлерс» составляет 85 608 рублей. Просит привлечь Тишину к уголовной ответственности. Мириться с Тишиной Н.П. на этапе следствия и в суде ФИО8 не желает.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего АО «Дербентский коньячный завод» - ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 82-85), из которых следует, что на основании доверенности уполномочен представлять интересы и защищать права АО «Дербентский коньячный завод» во всех судебных органах, органах МВД и других государственных органах и учреждениях. Акционерное общество «Дербентский коньячный комбинат» является обладателем исключительного права на использование наименования места происхождения товара «Дербент», согласно свидетельству № (зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности); а так же единственным обладателем прав на изобразительные товарные знаки зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (выданы свидетельства № и 386162). ФИО9 стало известно о том, что сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, у ФИО2, изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе с наименованием – коньяк «Дербент» объёмом – 0,5 литра, в количестве – 43 ед. При изучении фотоизображения образца изъятой контрафактной продукции, установлено, что на бутылке незаконно размещены следующие товарные знаки, принадлежащие на праве интеллектуальной собственности АО «ДКК»: изобразительный товарный знак №, который расположен наверху этикетки по центру и воспроизведен золотистым цветом на горизонтальной поверхности (плоскости) термоусадочного колпачка синего цвета (на оригинальной продукции располагается также); изобразительный товарный знак №, который значится на этикетке (на оригинальной продукции располагается также). При этом, на оригинальной продукции на кольеретке размещается медальон в виде изобразительного товарного знака №. Так же, на оригинальной продукции боковая поверхность топ-диска пробки типа Камю не рифленая и термоусадочный колпачок при укупоривании прилегает, как к поверхности топ-диска пробки, так и к его краям (боковой поверхности) гладко. На представленных изображениях боковая поверхность топ-диска типа Камю рифленая. На боковой поверхности термоусадочного колпачка в части горловины на оригинальной продукции наносится наименование «Дербент» (согласно свидетельству №) в количестве двух единиц. На изъятой продукции присутствует наименование «Дербент» так же, как и на оригинальной продукции, расположено в нижней части этикетки симметрично посередине; в ФИО1 части контрэтикетки симметрично посередине. Федеральная специальная марка отсутствует. В процессе исследования представленных образцов продукции установлено, что данная продукция является контрафактной, Акционерным обществом «Дербентский коньячный комбинат» не производилась.

Расчет суммы ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака компании АО «ДКК», осуществлялся исходя из стоимости коньяка КВ «Дербент» объемом 0,5 литра на момент изъятия, то есть 733 рубля за 1 бутылку. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного правообладателю АО «ДКК» составляет – 31519 рублей.

В данном случае незаконное использование товарных знаков осуществлялось путем приобретения и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, содержащей товарные знаки АО «ДКК» (зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, выданы свидетельства № и №), правообладателем которых является АО «ДДК».

Акционерное общество «Дербентский коньячный комбинат» с лицами, причастными к производству, транспортировке, хранению, распространению и реализации указанной контрафактной продукции, в договорных отношениях не состоят, права на использование товарных знаков не предоставляло. Между АО «ДКК» и ФИО2, либо иными лицами на территории <адрес>, договорные отношения на использование указанных товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось и не передавалось. Просит привлечь ФИО41 к уголовной ответственности. Мириться с ФИО2 на этапе следствия и в суде ФИО9 не желает.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевших Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», ЗАО «Ереванский коньячный завод» – ФИО10 от 22 июня 2022 года (т. 3 л.д. 128-133), из которых следует, что в службе экономической безопасности компании «ТКМ» в должности специалиста по экономической безопасности. В должностные обязанности, среди прочего, входит взаимодействие с правоохранительными органами по вопросам экономической безопасности и представительство интересов, на основании выданных доверенностей, различных компаний, в том числе: «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг». На основании доверенности является представителем компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг».

Компания «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» является единственным обладателем прав на товарные знаки «ABSOLUT» (зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №), объёмный товарный знак «ABSOLUT VODKA» (свидетельство о международной регистрации №), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.

ФИО10 стало известно о том, что сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у гр. Тишиной Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе с наименованием – водка «ABSOLUT VODKA» объёмом – 0.5 литра, в количестве – 98 ед. В ходе проведенного исследования образцов бутылок изъятых ДД.ММ.ГГГГ в сравнении с оригинальной продукцией компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» были выявлены на представленных образцах (бутылках) следующие признаки контрафактности: оформление бутылки отличается от оригинала; цвет надписей отличается от оригинала, на бутылке отсутствует выемка под медальон; изображение на медальоне отличается от оригинала; на продукции отсутствуют лот-коды и индивидуальные номера бутылок; колпачок не соответствует оригинальному; на дне бутылки отсутствует маркировка тары, само дно отличается от оригинала по исполнению. В процессе исследования представленных образцов продукции установлено, что данная продукция является контрафактной, компанией «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации. Расчет суммы ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», осуществлялся исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» на момент изъятия. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного правообладателю компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» составляет – 92 120 рублей, стоимость 1 бутылки водки «ABSOLUT VODKA» объёмом – 0,5 литра составляет 940 рублей.

В данном случае незаконное использование товарных знаков осуществлялось путем приобретения и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, содержащей товарные знаки «ABSOLUT» (зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №), объёмный товарный знак «ABSOLUT VODKA» (свидетельство о международной регистрации №), правообладателем которых является «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг». Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» с лицами, причастными к производству, транспортировке, хранению, распространению и реализации указанной контрафактной продукции, в договорных отношениях не состоят, права на использование принадлежащих им товарных знаков не предоставляла. Между компанией-правообладателем, физическими и юридическими лицами, в том числе с Тишиной Натальей Петровной, либо иными лицами на территории Агаповского района Челябинской области, договорные отношения на использование указанных товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось и не передавалось. Просит привлечь Тишину к уголовной ответственности. Мириться с Тишиной Н.П. на этапе следствия и в суде ФИО10 не желает. Кроме того, пояснил, что в службе экономической безопасности компании «ТКМ» в должности специалиста по экономической безопасности. В должностные обязанности, среди прочего, входит взаимодействие с правоохранительными органами по вопросам экономической безопасности и представительство интересов, на основании выданных доверенностей, различных компаний, в том числе: закрытого акционерного общества «Ереванский коньячный завод». На основании доверенности является представителем компании ЗАО «Ереванский коньячный завод». ЗАО «Ереванский коньячный завод» является обладателем прав на товарные знаки: словесный товарный знак «Арарат» (зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №) и объемный товарный знак «Арарат» (зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.

ФИО10 стало известно о том, что сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у гр. Тишиной Натальи Петровны, изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе с наименованием – коньяк «Арарат 5*», объёмом – 0,5 литра, в количестве 10 бутылок. В ходе проведенного исследования образцов бутылок изъятых 18.04.2022 в сравнении с оригинальной продукцией компании ЗАО «Ереванский коньячный завод» были выявлены на представленных образцах (бутылках) следующие признаки контрафактности: стеклянная бутылка (тара) исследуемой продукции отличается от оригинала, имеет иную форму; этикетка отличается от оригинала; отсутствует рельефный орнамент в нижней части бутылки под этикеткой; на лицевой стороне бутылки над этикеткой отсутствует рельефный логотип компании с годом основания компании; несоответствие формы и механизма закупоривания крышек оригинальным; задняя этикетка не соответствует оригинальной; маркировка тары на дне бутылки не соответствует оригиналу. В процессе исследования представленных образцов продукции установлено, что данная продукция является контрафактной, компанией ЗАО «Ереванский коньячный завод» не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации.

Расчет суммы ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака компании ЗАО «Ереванский коньячный завод», осуществлялся исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании ЗАО «Ереванский коньячный завод» на момент изъятия. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного правообладателю компании ЗАО «Ереванский коньячный завод» составляет – 11 490? (одиннадцать тысяч четыреста девяносто) рублей, стоимость 1 бутылки составляет 1490 рублей, изъято 10 бутылок.

В данном случае незаконное использование товарных знаков осуществлялось путем приобретения и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, содержащей товарные знаки: словесный товарный знак «Арарат» (зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), свидетельство №) и объемный товарный знак «Арарат» (зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), свидетельство №), правообладателем которых является ЗАО «Ереванский коньячный завод».

ЗАО «Ереванский коньячный завод» с лицами, причастными к производству, транспортировке, хранению, распространению и реализации указанной контрафактной продукции, в договорных отношениях не состоят, права на использование принадлежащих им товарных знаков не предоставляла. Между компанией-правообладателем, физическими и юридическими лицами, в том числе с Тишиной Натальей Петровной, либо иными лицами на территории Агаповского района Челябинской области, договорные отношения на использование указанных товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось и не передавалось. Просит привлечь Тишину к уголовной ответственности. Мириться с Тишиной Н.П. на этапе следствия и в суде ФИО10 не желает.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-229), из которых следует, что у него имеется автомобиль «Хендай iх35» регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях в <адрес> у знакомого Свидетель №3. Он сказал, что на следующий день утром хочет приобрести казахстанский алкоголь и сигареты у какой-то женщины в <адрес>. Свидетель №3 сказал, что собирается купить водку «Абсолют», бренди «Старый Кенигсберг» и сигареты «Корона 21». Так как Свидетель №2 собирался остаться ночевать у Свидетель №3, то тоже решил приобрести алкоголь у указанной женщины, так как понимал, что цена на алкоголь у нее будет намного ниже чем в магазинах. Откуда Свидетель №3 знал, что указанная женщина торгует алкоголем, Свидетель №2 не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 07:10 час Свидетель №2 и Свидетель №3 приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где со слов Свидетель №3, проживала женщина, продающая алкоголь. Свидетель №2 и Свидетель №3 договорились, что на двоих купят 12 бутылок водки «Абсолют», 12 бутылок бренди «Старый Кенигсберг», то есть по 6 бутылок каждого напитка каждому, Свидетель №3 собирался купить себе 10 пачек сигарет. По приезду к указанному адресу, калитку открыла пожилая женщина, к которой Свидетель №3 обращался по имени «ФИО15». Свидетель №2 припарковал автомобиль задней частью ко входу двора дома, ФИО15 отвела их в нежилую надворную постройку во дворе дома, где у нее хранилась алкогольная продукция в коробках. Свидетель №2 и Свидетель №3 выбрали себе алкогольную и табачную продукцию, и ФИО15 сообщила, что 1 бутылка водки «Абсолют» стоит 130 рублей, 1 бутылка бренди «Старый Кенигсберг» стоит 160 рублей, 1 пачка сигарет «Корона21» стоит 77 рублей. После того как выбрали продукцию, то упаковали все в две картонные коробки и отнесли их в багажное отделение автомобиля Свидетель №2. После этого Свидетель №2 и Свидетель №3 вернулись во двор дома ФИО15 и передали ей за 12 бутылок водки «Абсолют» 1560 рублей, за 12 бутылок бренди «Старый Кенигсберг» 1920 рублей и за 10 пачек сигарет «Корона21» 770 рублей. В общей сложности за приобретенный алкоголь и сигареты Свидетель №2 и Свидетель №3 заплатили ФИО15 4250 рублей. Вся перечисленная продукция была без акцизных марок. В момент, когда Свидетель №3 отдал ФИО15 денежные средства, зашли сотрудники полиции, представились, и пояснили, что они проводили за адресом ФИО15 наблюдение. В последующем, Свидетель №2 и Свидетель №3 все рассказали сотрудникам полиции, ФИО15 также рассказала, что она действительно реализовала алкоголь и табак, а также после того как сотрудники полиции ей зачитали ее права и обязанности, то она разрешила произвести осмотр своего двора и надворных построек, где было обнаружено большое количество алкогольной продукции и табака без акцизных марок. ФИО15 пояснила, что весь алкоголь и табак она хранила у себя в надворных постройках с целью их дальнейшей реализации населению. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли у Свидетель №2 из автомашины 12 бутылок водки «Абсолют», 12 бутылок бренди «Старый Кенигсберг» и 10 пачек сигарет «Корона21», которые были упакованы в картонные коробки, опечатаны, и скреплены пояснительными записками.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 230-233), из которых следует, что зимой 2022 года на каком-то мероприятии, в ходе разговора услышал, что в <адрес> женщина продает недорого казахстанские алкоголь и сигареты. Он записал номер указанной женщины по имени ФИО15, так как подумал, что ему может понадобиться приобрести алкоголь, поэтому номер телефона продавца казахстанской водки не помешает. При этом, когда она записывал номер телефона ФИО15, то ему сказали, что если будет ей звонить, что нужно сказать, что он от «тети Гули», что это за «тетя Гуля» Свидетель №3 не знал, так же в настоящее время не помнит, кто именно дал номер телефона ФИО15, так как на мероприятии был не трезв. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 созванивался с ФИО15 и договорился, что приедет за товаром, но у него не получилось, так как не было автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 в гостях находился знакомый Свидетель №2, который приехал на автомобиле «Хендай iх35». Свидетель №3 решил съездить с Свидетель №2 и приобрести для себя алкоголь и сигарет, который хотел купить в пятницу. Свидетель №3 позвонил ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера и спросил можно ли будет приехать ДД.ММ.ГГГГ утром, на что она ответила согласием. Свидетель №3 сказал Свидетель №2, что хочет приобрести алкоголь и сигареты у женщины, которая продает из дома в <адрес>, пояснил, что это казахстанский алкоголь и сигареты. Свидетель №3 сказал, что собирается купить водку «Абсолют», бренди «Старый Кенигсберг» и сигареты «Корона 21». Свидетель №2 тоже решил приобрести алкоголь у ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ около 07:10 час Свидетель №3 и Свидетель №2 приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где проживала ФИО15, продающая алкоголь. Свидетель №3 и Свидетель №2 договорились, что на двоих купят 12 бутылок водки «Абсолют», 12 бутылок бренди «Старый Кенигсберг», то есть по 6 бутылок каждого напитка каждому, Свидетель №3 собирался купить себе 10 пачек сигарет. По приезду к указанному адресу, калитку открыла пожилая женщина. Свидетель №2 припарковал автомобиль задней частью ко входу двора дома, ФИО15 отвела их в нежилую надворную постройку во дворе дома, где у нее хранилась алкогольная продукция в коробках. Свидетель №3 и Свидетель №2 выбрали себе алкогольную и табачную продукцию, и ФИО15 сообщила, что 1 бутылка водки «Абсолют» стоит 130 рублей, 1 бутылка бренди «Старый Кенигсберг» стоит 160 рублей, 1 пачка сигарет «Корона21» стоит 77 рублей. После того как выбрали продукцию, то упаковали все в две картонные коробки и отнесли их в багажное отделение автомобиля Свидетель №2. После этого Свидетель №3 и Свидетель №2 вернулись во двор дома ФИО15 и передали ей за 12 бутылок водки «Абсолют» 1560 рублей, за 12 бутылок бренди «Старый Кенигсберг» 1920 рублей и за 10 пачек сигарет «Корона21» 770 рублей. В общей сложности за приобретенный алкоголь и сигареты Свидетель №3 и Свидетель №2 заплатили ФИО15 4250 рублей. Вся перечисленная продукция была без акцизных марок. В момент, когда Свидетель №3 отдал ФИО15 денежные средства, зашли сотрудники полиции, представились, и пояснили, что они проводили за адресом ФИО15 наблюдение. В последующем, Свидетель №3 и Свидетель №2 все рассказали сотрудникам полиции, ФИО15 также рассказала, что она нам действительно реализовала алкоголь и табак, а также после того как сотрудники полиции ей зачитали ее права и обязанности, то она разрешила произвести осмотр своего двора и надворных построек, где было обнаружено большое количество алкогольной продукции и табака без акцизных марок. ФИО15 пояснила, что весь алкоголь и табак она хранила у себя в надворных постройках с целью их дальнейшей реализации населению. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли у Свидетель №2 из автомашины 12 бутылок водки «Абсолют», 12 бутылок бренди «Старый Кенигсберг» и 10 пачек сигарет «Корона21», которые были упакованы в картонные коробки, опечатаны, и скреплены пояснительными записками.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234-237), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:20 часов утра находился в <адрес> по личным делам. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, после чего Свидетель №4 был приглашен в качестве понятого для участия в ходе проведения осмотра места происшествия. Так же в качестве второго понятого был также приглашен Свидетель №1. Свидетель №4, Свидетель №1 и сотрудник полиции приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, около которого находились еще сотрудники полиции, а та же автомобиль «Хендай iX35» черного цвета, регистрационный знак №. В багажнике указанного автомобиля находились коробки с алкогольной и табачной продукцией. Во дворе <адрес> находились двое мужчин и женщина, судя по внешнему виду женщины, она проживала в указанном доме. К Свидетель №4 и Свидетель №1 подошла сотрудник правоохранительных органов, которая представилась следователем Русских, пояснила, что будет проведен осмотр места происшествия, а именно двора <адрес> и расположенных на нем строениях. В осмотре места происшествия, кроме Свидетель №4 и Свидетель №1 участвовали несколько сотрудников полиции – оперуполномоченных, а так же владелец дома, женщина, которая находилась во дворе <адрес>, которая представилась ФИО2. В ходе осмотра места происшествия были изъяты большое количество коробок с различной алкогольной продукцией различных наименований, на которой отсутствовали акцизные марки, так же были изъяты сигареты, на которых так же отсутствовали акцизные марки. Кроме того были изъяты пластиковые тары объемами 10 литров, 5 литров, 2 литра и 1,5 литра, в которых находилась прозрачная жидкость. Указанные предметы были изъяты из помещения гаража, хозяйственной постройки, примыкающей к гаражу справа, а так же хозяйственной постройки с левой стороны гаража. По окончанию проведения осмотра места происшествия, следователь Русских пояснила, что далее будет проведен осмотра участка местности непосредственно около двора <адрес>, на котором напротив ворот двора указанного дома, расположен автомобиль «Хендай iX35» черного цвета, регистрационный знак №. В ходе осмотра участвовали собственник автомобиля и второй мужчина, приехавший на указанном автомобиле в качестве пассажира, ФИО2 и сотрудник полиции. В ходе осмотра места происшествия из багажника автомобиля были изъяты коробки с алкогольной продукцией и сигаретами, на которых отсутствовали акцизные марки.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 238-241), из которых следует, что последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 48-51), из которых следует, что около 1,5 лет назад стал общаться с ФИО2, которая проживает по адресу <адрес>, очень часто бывает в гостях у ФИО41, иногда остается ночевать. Хотя ФИО44 помогает ФИО41 по хозяйству, у него нет ключей от её дома, в запертые хозяйственные постройки, расположенные во дворе дома ФИО41, ФИО44 не заглядывал, так как считал, что это не его дело. Зимой 2022 года, в ходе разговора с ФИО41, она сообщила, что иногда «приторговывает» водкой. Так как ФИО44 знает, что водкой можно торговать только в магазинах, то понимал, что ФИО41 занимается торговлей незаконно. Поэтому сразу дал понять ФИО41, что не интересуется подробностями её торговли, чтобы потом не было из-за этого проблем. Пару раз весной 2022 года, ФИО44 не помнит точные даты, когда ФИО41 не было дома, она просила ФИО44 передать людям блоки сигарет, кому именно передавал сигареты ФИО44 не помнит. Указанные сигареты находились на крыльце дома ФИО41, ФИО44 заходил во двор дома, брал блоки сигарет, количество не помнит, после чего передавал их тем людям, которые приходили. Деньги при этом от людей ФИО44 не получал, что это были за сигареты не помнит, так как старался не впутываться в дела ФИО41. ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 остался ночевать у ФИО41, утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра, может позже, проснулся от того, что во дворе дома ФИО41 было много разных голосов. Когда вышел, то увидел, что во дворе дома ФИО41 несколько мужчин, некоторые из них преставились сотрудниками полиции, так же была девушка в форме, из гаража ФИО41 выносили ящики с водкой. Когда сотрудники полиции уехали ФИО41 сказала, что сотрудники изъяли у нее всю водку и сигареты, которые у нее были во дворе дома.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от 11 августа 2022 года (т. 2 л.д. 17-20), от 14 сентября 2022 года (т. 2 л.д. 21-24), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25-29), из которых следует, что ФИО2 является его матерью. Отношения с матерью поддерживает, приезжает к ней в гости раз в одну-две недели. Мать проживает одна в <адрес>, работает в ЖКХ в <адрес> снимает показания водомеров, поэтому кроме пенсии у неё есть небольшой доход в виде заработной платы. В апреле или мае 2022 года от матери стало известно, что в отношении неё возбуждено уголовное дело по факту приобретения и хранения немаркированной алкогольной и табачной продукции, которая была у неё изъята во дворе дома. Подробности ФИО41 не рассказывала, он не интересовался подробностями, так как не хотел ставить её в неудобное положение, видел, что указанная тема матери неприятна, тем более, что он догадывался, что его мать возможно торгует алкогольной продукцией, пытался с ней поговорить на данную тему, но мать всегда уходила от разговора, поэтому он не выяснял у нее подробности, чтобы не ругаться с ней. Так как мать проживает отдельно, в другом населенном пункте, он не знает, чем она занимается, когда его нет рядом. Когда он приезжал к ФИО41, то по хозяйственным помещениями не ходил, в основном находился в жилом доме. Мог помыться в бане, но редко. По хозяйству матери помогал в основном её знакомый ФИО39 ОН (Свидетель №6) у матери никогда не брал немаркированную алкогольную или табачную продукцию, мать никогда не угощала его немаркированной алкогольной и табачной продукцией. Он так же никогда не давал матери деньги на приобретение алкогольной или табачной продукции, получала ли она какой-то доход от продажи алкоголя, если его осуществляла, он не знает. Также ему не известно, кто у ФИО41 приобретал алкоголь, откуда ФИО41 его приобретала. Указанную тему он с матерью не обсуждали. Сам он также никогда не перевозил немаркированную алкогольную продукцию по просьбе матери, но один раз в апреле 2022 года она просила у него купить сигареты в <адрес> в павильоне за ТРЦ «Мост», для какой-то знакомой. Так как он, как раз собирался поехать к матери, то согласился приобрести сигареты, при этом считал, что мать попросила его купить сигареты для кого-то, потому что ему по пути и мать знала, что он собирается приехать к ней. Он купил несколько блоков, точное количество не помнит, это были сигареты в серых упаковках «Корона», так как он сам не курит, то не знает, что это за сигареты, кто их производит, есть ли на них акцизные марки, знал, что они дешевые, стоят меньше 100 рублей. В этот же день он приехал к матери, так как её не было дома, то он оставил сигареты на крыльце у нее во дворе дома, о чем сообщил ей по телефону, после чего уехал по своим делам. Деньги за сигареты мать передала ему позже, но именно ту сумму, которую он потратил на покупку сигарет, не больше. Мать никогда у него не просила приобрести для нее немаркированную алкогольную продукцию, он не сопровождал автомобили с указанной продукцией до дома матери, не передавал по просьбе матери денежные средства третьим лицам. Он не направлял к матери кого-либо, для приобретения немаркированной алкогольной и табачной продукции. Но один раз в середине апреля 2022 года ФИО41 попросила его встретиться с каким-то мужчиной в <адрес> около ТРЦ «Мост», сказала, что он должен для неё что-то передать. Он подумал, что он должен передать какие-то вещи, поэтому согласился. Он уже не помнит, как «состыковался» около торгового центра с указанным мужчиной, возможно созвонились по мессенждеру, так как с незнакомыми людьми он старается созваниваться по мессенджеру. Мужчина был средних лет, азиатской внешности, среднего роста, Свидетель №6 к нему не приглядывался. На каком автомобиле был мужчина, Свидетель №6 не видел, так как он был пешком. Мужчина представился именем «Серик» и сказал, что на следующий день он привезет ФИО41 утром «Зеро», больше 100 ящиков, точное количество он не помнит, так же «Серик» сказал, что в ящиках будет по 6 бутылок и стоимость по 140 рублей, и он приедет как и в прошлый раз примерно с 6:30 до 07:30. Он понял, что указанный мужчина должен привезти матери водку с ящиках, хотя Свидетель №6 и был против, он позвонил матери и рассказал разговор с «Сериком». При этом он не обсуждал с «Сериком», что это за водка, откуда он её привозит и с какой целью. Он мог предложить матери помочь разгрузить, так как понимал, что раз мать решила купить указанный алкоголь, она его все равно купит и будет носить его сама, ему ее стало жалко и он ей хотел помочь просто физической силой. Также он мог спросить у матери, куда она собирается все складывать, так как не понимал, для каких целей и в середине апреля 2022 года он просил у матери отнести Свидетель №7 10 литров бензина в канистре, указанная канистра находилась во дворе дома ФИО41. Указанный бензин у него просил ФИО45 ФИО17. Но потом, ФИО45 сказал, что бензин уже не понадобится и Свидетель №6 сообщил матери, что ничего нести не нужно. Более по факту хранения и приобретения немаркированной алкогольной и табачной продукции ФИО41, ему ничего не известно.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 242-245), из которых следует, что напротив неё живет соседка по имени ФИО2 1956 года рождения, в <адрес>. В 2022 году в новогодние выходные ФИО45 встретилась с ФИО2 и в ходе беседы ФИО45 рассказала ФИО2 о том, что недавно была у врача, так как болят суставы ног. Так же рассказала, что не может пользоваться мазью для суставов, поэтому если бы смогла достать спирт, то делала себе натирания суставов спиртом. ФИО2 пояснила, что не обещает, но если у нее получиться достать спирт, то она сообщит. Примерно через 2 месяца, ФИО45 встретилась с ФИО41 на улице, ФИО41 спросила нужен ли ещё ФИО45 спирт. ФИО45 ответила, что при возможности хочет купить спирт. Тогда ФИО41 пояснила, что спирт у нее есть, и ФИО45 его может забрать, при этом стоимость спирта ФИО45 с ФИО41 не обговаривала. ФИО45 сказала ФИО41, что у нее сейчас нет денег для того чтобы оплатить спирт. Но ФИО41 ответила, что ничего не нужно. Через несколько дней ФИО41 принесла спирт, в пластиковой бутылке объемом 3 литра, при этом бутылка была не полной. После разговора с ФИО41 ФИО45 связалась со своим сыном ФИО27, пояснила ему, что хочет купить для натирания суставов спирт у ФИО41, но в настоящее время нет денег и, если у него есть возможность, не мог бы он занять денег. Сын сказал, что не может приехать в Агаповку, тогда Свидетель №7 попросила его связаться с сыном ФИО41 – Свидетель №6, чтобы передать через него деньги для ФИО41, так как Свидетель №6 так же как и ФИО45 проживает в <адрес>, но в <адрес> приезжает чаще. При этом ФИО41 не просила ФИО45 передать деньги её сыну, и сама не предлагала передать деньги через сына. ФИО45 сама решила, что раз её сын и сын ФИО41 живут в одном городе, то проще, чтобы сын ФИО45 передал деньги Свидетель №6, который часто приезжает в <адрес> к своей матери. Указанным спиртом ФИО45 натирала суставы, так же делала различные настойки.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 39-42), из которых следует, что в начале 2022 года от своего знакомого Сулейманова Давлета, который проживает в <адрес>, узнал, что в <адрес> у некой ФИО15 можно приобрести спирт. ФИО42 решил купить для личного употребления спирт, так как в магазине спиртное дорогое. Ему неизвестно приобретал ли сам Сулейманов спиртное у ФИО15 или нет. ФИО40 дал ФИО42 номер телефона 89525191843, пояснил, что это телефон женщины по имени ФИО15 и она продает спиртное, в том числе спирт в бутылках по 5 литров. ФИО42 точно не помнит дату, когда первый раз позвонил ФИО15, это было в феврале 2022 года. Он позвонил по указанному номеру, трубку взяла женщина. ФИО42 спросил: «Это ФИО15», она ответила: «да». ФИО42 спросил может ли она продать спирт. На что ФИО15 ответила, что может. Они договорились, что ФИО42 у нее приобретет 5 литров спирта за 1200 рублей. Цену указала ФИО15. ФИО42 приехал с наличными деньгами по указанному ФИО15 адресу в <адрес>. Он подъехал к частному дому по <адрес>, номер дома не помнит, позвонил по телефону, из дома вышла, ранее не знакомая ему женщина. ФИО42 сообщил, что приехал за спиртном. Женщина вернулась домой, после чего вынесла из ворот дома пластиковую бутылку объемом 5 литров с прозрачной жидкостью, пояснив, что это спирт. ФИО42 отдал ей деньги в сумме 1200 рублей, после чего забрал бутылку с жидкостью и уехал. По приезду домой ФИО42 открыл бутылку, по запаху убедился, что это действительно спирт. После этого, ФИО42 в марте 2022 года, точной даты не помнит, таким же образом звонил по номеру телефона ФИО15, также по договоренности с ней подъехал к ее дому, ФИО15 вынесла бутылку объемом 5 литров с прозрачной жидкостью – спиртом, за который ФИО42 отдал 1200 рублей. После этого в апреле 2022 года ФИО42 вновь решил позвонить ФИО15 с целю приобретения спирта. Но в телефонном разговоре, когда ФИО42 сообщил, что он от Давлета Сулейманова и заезжал к ней на счет спирта, ФИО15 пояснила, что ничего нет, и ничего не будет. Когда ФИО42 приобретал спирт, он не интересовался у ФИО15 лицензионная у нее продукция или нет. ФИО15 ФИО42 звонил с абонентского номера 89000260546, зарегистрированного на его дочь ФИО4. На бутылках, в которых приобретал спирт у ФИО15, каких-либо этикеток не было, они были прозрачные без надписей и обозначений.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 34-38), из которых следует, что ранее, в проживал в <адрес> в частном доме, расположенном по <адрес> соседству проживала ФИО2, ее ФИО43 называет тетя Наташа. От своего отца ФИО5, ФИО43 стало известно, что он приобретал сигареты без акцизных марок у гр. ФИО2, которая осуществляла торговлю сигаретами прямо у себя дома. По рассказу отца, ФИО43 понял, что сигареты у ФИО41 можно приобрести по цене, ниже чем в магазине. ФИО43 решил приобрести у гр. ФИО41 табачную продукцию – сигареты. В первый раз он приобрел сигареты у гр. ФИО2 примерно в 2021 году, точной дату не помнит. Для этого ФИО43 пришел к дому ФИО41, постучал в ворота, вышла ФИО2, ФИО43 у нее спросил можно ли у нее приобрести сигареты «Корона». ФИО41 пояснила, что имеется серая и желтая «Корона». ФИО43 решил приобрести по одному блоку серых и желтых сигарет «Корона». За приобретенные сигареты он заплатил наличными по 750 рублей за 1 блок, а всего 1500 рублей. В этот день ФИО43 взял у ФИО41 номер ее телефона, записал его в телефонную книгу. При этом они договорились, что по мере необходимости ФИО43 будет звонить ФИО41 для того, чтобы договориться о приобретении сигарет. Сигареты ФИО43 приобретал у ФИО2 не постоянно, в основном приобретал их в магазине, но иногда звонил на абонентский номер ФИО41, договаривались о том, имеются ли у гр. ФИО41 в наличии сигареты или нет. Если сигареты были в наличии, то договаривались о том, что ФИО43 приедет и приобретет их. С указанного периода ФИО43 иногда приезжал по месту проживания гр. ФИО2, где с ее разрешения проходил во двор дома, подходил к крыльцу дома и ждал когда ФИО41 вынесет сигареты, после чего отдавал ФИО41 наличные денежные средства. ФИО43 всегда расплачивался с ФИО41 за приобретение сигарет наличными денежными средствами, иногда брал сигареты в долг, но потом расплачивался. ФИО43 почти всегда приобретал сигареты в количестве двух блоков - блок желтых и блок серых сигарет «Корона». Один раз ФИО43 по просьбе своей матери ФИО28 спросил у ФИО41 медицинский спирт, который нужен был для натирания суставов. ФИО41 дала небольшую бутылку медицинского спирта объемом до 0,5 л, который был в открытом состоянии, не полная бутылка. ФИО41 за указанную бутылку спирта денег с ФИО43 не взяла. Больше ФИО43 спиртосодержащую продукцию у гр. ФИО41 не приобретал. Сигареты «Корона» ФИО43 приобретал у гр. ФИО41 примерно до апреля 2022 года, до того момента, как ФИО41 по телефону пояснила, что сигарет нет. После этого ФИО43 перестал звонить ФИО41 и удалил ее номер из телефонной книги своего телефона. ФИО43 думал, что у приобретаемых им сигарет цена ниже, чем в магазине, потому, что они привезены из Республики Казахстан.

Свидетель стороны защиты ФИО29 охарактеризовала Тишину Н.П. с положительной стороны.

Виновность Тишиной Н.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ подтверждают следующие письменные доказательства:

- рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО30 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ст. оперуполномоченного ГБЭ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО31 о выявлении факта реализации водки, коньяка, сигарет без акцизных марок у Тишиной Н.П. по адресу <адрес>. (т. 1 л.д. 39);

- протокол осмотра места происшествия, а именно территории домовладения по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты 185 бутылок с наименованием «Хортиця», 86 бутылок с наименованием «Absolut Standart», 60 бутылок с наименованием «Зеленая марка», 867 бутылок с наименованием «Zero Blak», 328 бутылок с наименованием «Царская охота», 400 бутылок с наименованием «Родники Сибири», 10 бутылок с наименованием «Русская тема», 1 бутылка с наименованием «Березова на бруньках», 43 бутылки с наименованием «Дербент», 12 бутылок с наименованием «Золото», 10 бутылок с наименованием «Арарат», 6 бутылок с наименованием «Старый Кенигсберг», 80 пачек сигарет с наименованием «Корона», 42 пачки сигарет с наименованием «Корона 21». (т.1 л.д. 48-63);

- протокол осмотра места происшествия, а именно участка местности у двора <адрес>, в ходе которого из припаркованного автомобиля «Hunday ix35» регистрационный знак №, изъяты 12 бутылок с наименованием «Absolut Standart», 12 бутылок с наименованием «Старый Кенигсберг», 10 пачек сигарет с надписью «Корона 21». (т.1 л.д. 64-67);

- протокол осмотра предметов, а именно: 324 бутылки объемом 0,5 литра с надписью «Царская Охота»; 181 бутылка объемом 0,5 литра с надписью «Хортиця»; 94 бутылки объемом 0,5 литра с надписью «Absolut Standart»; 6 бутылок объемом 0,5 литра с надписью «Арарат»; 15 бутылки объемом 0,5 литра с надписью «Старый Кенигсберг»; 39 бутылок объемом 0,5 литра с надписью «Дербен»; 56 бутылок объемом 0,5 литра с надписью «Зеленая марка»; 396 бутылок объемом 0,5 литра с надписью «Родники Сибири»; 863 бутылки объемом 0,7 литра с надписью «Zero Blak»; 7 бутылок объемом 0,5 литра с надписью «Русская тема»; 8 бутылок объемом 0,5 литра с надписью «Золото»; 79 пачек сигарет с надписью «Корона»; 50 пачек сигарет с надписью «Корона 21»; а также хранящиеся после проведения исследований и экспертиз 4 пустые бутылки с надписью «Царская Охота»; 4 пустые бутылки с надписью «Хортиця»; 4 пустые бутылки с надписью «Absolut Standart»; 4 пустые бутылки с надписью «Арарат»; 3 пустые бутылки с надписью «Старый Кенигсберг»; 4 пустые бутылки с надписью «Дербент»; 4 пустые бутылки с надписью «Зеленая марка»; 4 пустые бутылки объемом 0,5 литра с надписью «Родники Сибири»; 4 пустые бутылки объемом 0,7 литра с надписью «Zero Blak»; 3 пустые бутылки объемом 0,5 литра с надписью «Русская тема»; 4 пустые бутылки объемом 0,5 литра с надписью «Золото»; 1 пустая бутылка с надписью «Березова на Бруньках» объемом 0,5 л. (т. 1 л.д. 172-185);

- протокол осмотра предметов, а именно СД-диска с видеофайлом, при воспроизведении которой отображается проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». (т. 1 л.д. 71-74);

- протокол осмотра предметов, а именно сейф-пакета №, в котором находятся пачка сигарет с надписью «Корона»; 2 пачки сигарет с надписью «Корона 21». (т. 1 л.д. 77-85);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкости, находящиеся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «Царская охота золотая» объемом по 500см3 каждая, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) по 34,9% об. каждая. В жидкостях содержится метанол – 0,001%об. в пересчете на безводны спирт.

Жидкости, находящиеся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «Хортиця водка» объемом по 500см3 каждая, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) по 39,2% об. каждая. В жидкостях содержится в пересчете на безводный спирт: метиловый спирт -0,002%об., сивушные масла (1-пропанол) – 12мг/дм3.

Жидкости, находящиеся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «водка Zero» объемом по 720см3 каждая, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) по 36,0% об. каждая. В жидкостях содержится метанол – 0,01%об. в пересчете на безводный спирт.

Жидкости, находящиеся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «Русская тема водка» объемом по 500см3 каждая, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) по 39,7% об. каждая. В жидкостях содержится метанол – 0,0005%об. в пересчете на безводный спирт.

Жидкости, находящиеся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «AU золото» объемом по 500см3 каждая, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) по 36,9% об. каждая. В жидкостях содержится в пересчете на безводный спирт: метиловый спирт -0,005%об., сивушные масла (1-пропанол) – 2мг/дм3.

Жидкости, находящиеся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «Родники Сибири» объемом по 500см3 каждая, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) по 35,6% об. каждая. В жидкостях содержится метанол – 0,009%об. в пересчете на безводный спирт.

Жидкости, находящиеся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «ABSOLUT VODKA» объемом по 500см3 каждая, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) по 34,8% об. каждая. В жидкостях содержится метанол – 0,002%об. в пересчете на безводный спирт.

Жидкости, находящиеся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «водка Зеленая марка» объемом по 505см3 каждая, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) по 35,0% об. каждая. В жидкостях содержится метанол – 0,002%об. в пересчете на безводный спирт. В жидкостях содержится в пересчете на безводный спирт: метиловый спирт - 0,002%об., сивушные масла (1-пропанол) – 14мг/дм3.

Жидкости, находящиеся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «бренди Старый Кенигсберг» объемом по 500см3 каждая, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) по 35,7% об. каждая. В жидкостях содержится метанол – 0,002%об. в пересчете на безводный спирт. В жидкостях содержится в пересчете на безводный спирт: метиловый спирт - 0,002%об., сложные эфиры (этилацетат) – 2мг/дм3, сивушные масла (1-пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт) – 94мг/дм3.

Жидкости, находящиеся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «Дербент коньяк» объемом по 490см3 каждая, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) по 34,3% об. каждая. В жидкостях содержится ванилин. Трех других ароматических альдегидов (сиреневого, синапового и кониферилового), как продуктов выдержки коньячного спирта в дубовой бочке, характерных для коньяка, в пределах чувствительности используемого метода не выявлено.

Жидкости, находящиеся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «Арарат COGNAC» объемом по 505см3 каждая, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) по 34,2% об. каждая. В жидкостях содержится ванилин. Трех других ароматических альдегидов (сиреневого, синапового и кониферилового), как продуктов выдержки коньячного спирта в дубовой бочке, характерных для коньяка, в пределах чувствительности используемого метода не выявлено.

В представленных жидкостях токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, а так же денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) не обнаружены. Спиртосодержащие жидкости, в частности вышеперечисленные жидкости, не отнесены к Списку сильнодействующих, ядовитых веществ, указанных в Постановлении Правительтсва РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 115-121);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, содержащиеся в представленных на исследование сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana)). (т. 1 л.д. 128-130);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость составляет:

- 867 бутылок водки «Zero» крепостью 36,0% объемом 0,7 л. – 297 381 рубль,

- 328 бутылок водки «Царская охота» крепостью 34,9% объемом 0,5 л. – 77 080 рублей,

- 400 бутылок водки «Родники Сибири» крепостью 35,6% объемом 0,5 л. – 96 000 рублей,

- 185 бутылок водки «Хортиця» крепостью 39,2% объемом 0,5 л. – 48 285 рублей,

- 98 бутылок водки «Абсолют» крепостью 34,8% объемом 0,5 л. – 23 030 рублей,

- 60 бутылок водки «Зеленая марка» крепостью 35,0% объемом 0,5 л. – 14 100 рублей,

- 10 бутылок водки «Русская тема» крепостью 39,7% объемом 0,5 л. – 2 610 рублей,

- 1 бутылка водки «Березова на Бруньках» крепостью 39,9% объемом 0,5 л. – 261 рубль,

- 12 бутылок водки «Золото» крепостью 36,9% объемом 0,5 л. – 2 940 рублей,

- 43 бутылки коньяка «Дербент» крепостью 36,5% объемом 0,5 л. – 10 535 рублей,

- 10 бутылок коньяка «Арарат» крепостью 34,2% объемом 0,5 л. – 2 350 рублей,

- 18 бутылок бренди «Старый Кенигсберг» крепостью 29,3% объемом 0,5 л. – 3 780 рублей,

- 80 пачек сигарет марки «Корона» - 8960 рублей

- 52 пачки сигарет марки «Корона 21» - 5824 рублей.

Общая рыночная стоимость немаркированной алкогольной и табачной продукции в количестве 20 наименования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 615 738 рублей 67 копеек. (т. 1 л.д. 151-170);

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО32 был изъят мобильный телефон «Redmi 9A» (т. 2 л.д. 103-105);

- протокол осмотра предметов, а именно мобильного телефона «Redmi 9A», в ходе которого в телефонной книге указанного телефона абонентский номер «89525191843» (принадлежащий ФИО2) записан под именем «ФИО15 Спирт». (т. 2 л.д. 106-108);

- рапорт старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО31 о том, что в ходе рассмотрения обращения представителя ООО «ТД Мегаполис» (ООО «Стандарт Качества») ФИО6 по факту незаконного использования товарного знака без согласия правообладателя, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 180 ч. 1 УК РФ. (т. 2 л.д. 137);

- рапорт старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО31 о том, что ФИО2 незаконного неоднократно использовала чужой товарный знак при хранении с целью реализации контрафактной алкогольной продукции, чем причинила правообладателю Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед ущерб в сумме 60 816 рублей 90 копеек. (т. 2 л.д. 151);

- заявление представителя ООО «ТД «Мегаполис» (ООО «Стандарт Качества») ФИО6, представляющего интересы потерпевшего Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно реализовывало алкогольную продукцию в количестве 185 бутылок, изъятую по адресу: <адрес>, с использованием товарных знаков: № – бутылка, № – знак «Сабли», № – надпись «Хортиця», принадлежащие правообладателю Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед, чем причинило материальный ущерб в размере 60816 рублей 90 копеек. (т. 2 л.д. 140-141, 155-158);

- рапорт старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО31 о том, что ФИО2 незаконного неоднократно использовала чужой товарный знак при хранении с целью реализации контрафактной алкогольной продукции, чем причинила правообладателю ООО «Главспирттрест» ущерб в сумме 15 693 рубля 60 копеек. (т. 2 л.д. 191);

- заявление представителя потерпевшего ООО «Главспирттрест» ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно реализовывало алкогольную продукцию в количестве 60 бутылок, изъятую по адресу: <адрес>, с использованием товарных знаков: № – словесный товарный знак «Green Mark», № – словесный товарный знак «Зеленая марка», № – комбинированный товарный знак «Зеленая марка» и «Главспирттрест»,принадлежащие правообладателю ООО «Главспирттрест», чем причинило материальный ущерб в размере 15693 рубля 60 копеек. (т. 2 л.д. 194-195);

- рапорт старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО31 о том, что ФИО2 незаконного неоднократно использовала чужой товарный знак при хранении с целью реализации контрафактной алкогольной продукции, чем причинила правообладателю ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» ущерб в сумме 8291 рубль 52 копейки. (т. 2 л.д. 224);

- заявление исполнительного директора ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» ФИО33, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно реализовывало алкогольную продукцию в количестве 18 бутылок, изъятую по адресу: <адрес>, с использованием товарных знаков: № – комбинированный товарный знак, № – комбинированный товарный знак, № – комбинированный товарный знак, № – комбинированный товарный знак, № – комбинированный товарный знак, принадлежащие правообладателю ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», чем причинило материальный ущерб в размере 8291 рубль 52 копейки. (т. 2 л.д. 227-229);

- протокол выемки, в ходе которого были изъяты СД-диск со звуковым файлом, являющимся приложением к протоколу допроса подозреваемой ФИО2 и СД-диск со звуковым файлом, являющимся приложением к протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 (т. 3 л.д. 177-180);

- протокол осмотра предметов и документов СД-диска с записью речи ФИО2, СД-диска с записью речи Свидетель №6, СД-диска с аудиозаписями по проведенному оперативно-розыскному мероприятию «прослушивание телефонных переговоров», стенограммы. При воспроизведении диска, установлено, что на нем имеется папка «ПТП», в которой содержаться две папки «ПТП-75-661-2022» и «ПТП-75-843-2022». В папке «ПТП-75-661-2022» содержаться 9 папок, в каждой содержатся звуковые файлы. В папке «2022-04-12» находится звуковой файл «№ ДД.ММ.ГГГГ 12 Апрель» с расширением «wav». При воспроизведении указанного файла содержится диалог двух лиц, мужчины и женщины. Текст диалога:

Женщина – Да.

Мужчина – Ало, мам.

Женщина - Ага

Мужчина – Это, должен утром Серик приехать, что я наверное приеду тогда?

Женщина - Зачем?

Мужчина – Ну помочь, что там Вовка же уехал.

Женщина – Ну и что? А что тама не одолеем что ль?

Мужчина – Он этот хочет привезти, Зеро, Зеро.

Женщина - Ну, ну, ну, ну, ну и сколько приготовить то, примерно?

Мужчина – Таак, ну я посчитаю, там в шкафу то есть, в этой, трябковой, как оно?

Женщина - Ну, ну.

Мужчина – Надо посчитать, там.

Женщина – Нет, ты скажи сколько всего надо?

Мужчина – Тааак.

Женщина – Не знаешь?

Мужчина - Ну короче там он, он сто пятьдесят должен привезти, сто пятьдесят по шесть.

Женщина – Ага.

Мужчина – Ааа, по сто сорок, сейчас я посчитаю сколько там.

Женщина - Ну ладно я сама посчитаю, сто пятьдесят по на шесть и на, на сто сорок, ладно.

Мужчина – Да, да посчитай там, это добавишь.

Женщина - Ладно, ладно, ладно.

Мужчина –Что ехать мне или что?

Женщина - Да не надо, что?

Мужчина – Так подожди, надо подумать куда убирать, то.

Женщина - Ладно, ладно.

Мужчина – В зеленную что ли?

Женщина – Я придумаю.

Мужчина – Там то уж место сейчас мало в этом то.

Женщина - Он наверное утром примерно, да?

Мужчина – Ну да он как обычно вроде говорит.

Женщина - Ну ладно.

Мужчина – Как он, он в тот раз во сколько? В пол шестого?

Женщина – Да или в пол седьмого, ладно, ладно Саш давай не будем много разговаривать, я поняла, давай все.

Мужчина – Давай.

Женщина – Давай.

В папке «2022-04-11» находится звуковой файл «38069667, 10.27.52 11 Апрель» с расширением «wav». При воспроизведении указанного файла содержится диалог двух лиц, мужчины и женщины. Текст диалога:

Женщина – Да, Сань говори?

Мужчина – Ало, ну мы это, мы щас всё сдадим… Олег завтра заберет анализы, и… тогда в среду я его.

Женщина - ну надо.

Мужчина – повезу.

Женщина - чтобы двое суток было…Ага.

Мужчина – ну в среду тогда я его это… повезу.

Женщина – ладно, ладно.

Мужчина – там его, это куда? В поликлинику?

Женщина - неплохо бы во вторник взять…взять эту.. ну если не получается, направление у врача, надо направление..

Мужчина – какое направление?

Женщина - с этими анализами нужно к врачу на Уральскую, она даст направление, что бы лечь на <адрес>, это наверное где Старая Магнитка?

Мужчина – А! ну все значит, тогда в среду поедим, а во вторник его кто повезет? Анька то на работе, он только эти возьмет…анализы заберет.

Женщина – Угу…, ну давай так. А надо только переспросить? Анализы то будут, что двое суток вот этот … Ковидовский что ли?

Мужчина – ну, завтра ответ заберем в среду уже … это.

Женщина - ну ладно, давай…

Мужчина – поедим…

Женщина - тогда надо в среду с утра по раньше что ли?

Мужчина – в среду ну

Женщина – чтобы 2 суток.

Мужчина – поеду.

Женщина - ты сегодня приедешь? Наташа ждет эту… ждала, знаешь чё, серую, серую корону.

Мужчина – Ааа…

Женщина - Власенко, Власенко

Мужчина – Ладно, понял ага.

Женщина - не забудь ладно, а то уж она тут меня затерроризировала.

Мужчина – ей сколько надо? Два?

Женщина – ну не знаю, один они обычно берут.

Мужчина – ну, ладно хорошо, ага.

Женщина - ну оставишь значит два, значит два, Сашка заберет потом.

Мужчина – ладно хорошо… давай. (т. 3 л.д. 181-188);

- заключение эксперта № Э88Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в файле №, ДД.ММ.ГГГГ 12 Апрель, расположенном в папке ПТП, папке ПТП-75-661-2022, папке 2022-04-12 на диске 1 имеется голос и речь Тишиной Н.П. образцы которой предъявлены на диске 2. Реплики принадлежащие Тишиной Н.П. обозначены как Ж1 в установленном тексте дословного содержания разговора на фонограмме. (т. 3 л.д. 211-220);

- заключение эксперта № Э84Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в файле №, 10.27.52 11 Апрель, расположенном в папке ПТП, папке ПТП-75-661-2022, папке 2022-04-12 на диске 1 имеется голос и речь Тишиной Н.П. образцы которой предъявлены на диске 2. Реплики принадлежащие Тишиной Н.П. обозначены как Ж1 в установленном тексте дословного содержания разговора на фонограмме. (т. 3 л.д. 240-252);

- рапорт старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО31 о том, что ФИО2 незаконного неоднократно использовала чужой товарный знак при хранении с целью реализации контрафактной алкогольной продукции, чем причинила правообладателю ООО «РТД Боттлерс» ущерб в сумме 85 608 рублей. (т. 3 л.д. 25);

- заявление представителя потерпевшего ООО «РТД Боттлерс» ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно реализовывало алкогольную продукцию в количестве 18 бутылок, изъятую по адресу: <адрес>, с использованием товарного знака: № –товарный знак «Царская охота», принадлежащего правообладателю ООО «РТД Боттлерс», чем причинило материальный ущерб в размере 85608 рублей. (т. 3 л.д. 28-29);

- рапорт старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО31 о том, что Тишина Н.П. незаконного неоднократно использовала чужой товарный знак при хранении с целью реализации контрафактной алкогольной продукции, чем причинила правообладателю АО «Дербентский коньячный завод» ущерб в сумме 31 519 рублей. (т. 3 л.д. 63);

- заявление представителя потерпевшего АО «Дербентский коньячный завод» ФИО9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно реализовывало алкогольную продукцию в количестве 43 бутылок, изъятую по адресу: <адрес>, с использованием товарных знаков: № – изобразительный товарный знак, № – изобразительный товарный знак, № – изобразительный товарный знак, принадлежащих правообладателю АО «Дербентский коньячный завод», чем причинило материальный ущерб в размере 31 519 рублей. (т. 3 л.д. 66-67);

- рапорт старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО31 о том, что ФИО2 незаконного неоднократно использовала чужой товарный знак при хранении с целью реализации контрафактной алкогольной продукции, чем причинила правообладателю Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» ущерб в сумме 80 840 рублей. (т. 3 л.д. 92);

- заявление представителя ООО «ТКМ» ФИО10 представляющего интересы потерпевшего Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно реализовывало алкогольную продукцию в количестве 86 бутылок, изъятую по адресу: <адрес>, с использованием товарных знаков: № – словесный товарный знак, № – объемный товарный знак, принадлежащих правообладателю Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», чем причинило материальный ущерб в размере 80 840 рублей. (т. 3 л.д. 99-100);

- рапорт старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО31 о том, что ФИО2 незаконного неоднократно использовала чужой товарный знак при хранении с целью реализации контрафактной алкогольной продукции, чем причинила правообладателю ЗАО «Ереванский коньячный завод» ущерб в сумме 11 490 рублей. (т. 3 л.д. 140);

- заявление представителя ООО «ТКМ» ФИО10 представляющего интересы потерпевшего ЗАО «Ереванский коньячный завод», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно реализовывало алкогольную продукцию в количестве 10 бутылок, изъятую по адресу: <адрес>, с использованием товарных знаков: № – словесный товарный знак, № – объемный товарный знак, принадлежащих правообладателю ЗАО «Ереванский коньячный завод», чем причинило материальный ущерб в размере 11 490 рублей. (т. 3 л.д. 143-144);

- заключение эксперта № Э87Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в файле №, 15.38.31 12 Апрель, расположенном в папке ПТП, папке ПТП-75-661-2022, папке 2022-04-12 на диске 1 имеется голос и речь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. образцы которой предъявлены на диске 2. Реплики принадлежащие ФИО2 обозначены как Ж1 в установленном тексте дословного содержания разговора на фонограмме. (т. 4 л.д. 20-30).

Оценив собранные по делу доказательства с учётом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний нашла своё подтверждение.

Оценивая показания представителей потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО26, ФИО8, ФИО9, ФИО10, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений, поскольку эти показания согласуются с совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тишина Н.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает надуманной позицию стороны защиты о том, что Тишина Н.П. совершила данные преступления для оказания материальной помощи своего взрослому сыну Свидетель №6, суд расценивает данную версию, как способ смягчения уголовной ответственности за содеянное.

Действия Тишиной Н.П. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, и по ч. 1 ст. 180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб.

При определении вида и размера наказания Тишиной Н.П. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни ее семьи.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 (ред. от 18 декабря 2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

При оценке данных о личности подсудимой Тишиной Н.П. суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Тишиной Н.П. по каждому из совершенных преступлений, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимой, пожилой возраст подсудимой, положительные характеристику личности, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - ООО «РТД Боттлерс».

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Тишиной Н.П. уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает возможным назначить Тишиной Н.П. наказание в виде штрафа по двум преступлениям, так как она совершила умышленные преступления, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, исправление Тишиной Н.П. и иные цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать ее исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела. Суд полагает необходимым также применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть рассрочку выплаты штрафа.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения Тишиной Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Суд полагает, что исковые требования ООО «Главспирттрест» в счет возмещения материального ущерба в размере 15 693 рублей 60 копеек, «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в счет возмещения материального ущерба в размере 60816 руб. 90 копеек, ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» в счет возмещения материального ущерба в размере 16 583 рубля 04 копейки, АО «Дербентский коньячный завод» в счет возмещения материального ущерба в размере 63 038 рублей 00 копеек, Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» в счет возмещения материального ущерба в размере 92 120 рублей 00 копеек, ЗАО «Ереванский коньячный завод» в счет возмещения материального ущерба в размере 11 490 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Тишиной Н.П. в указанных размерах.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части имущественных взысканий постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 05 октября 2022 года наложен арест на принадлежащее Тишиной Н.П. имущество: земельный участок, по адресу: <адрес>, площадью 1420 м, кадастровый №, стоимостью 394 405 рублей; нежилое помещение, по адресу: <адрес>, площадью 7,5 м, кадастровый №, стоимостью 21 305 рублей 18 копеек.

Поскольку на момент постановления приговора ущерб, причиненный потерпевшим, не возмещен в полном объеме, суд считает необходимым сохранить арест на имущество до исполнения приговора суда в части гражданских исков представителей потерпевших.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тишину Наталью Петровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Тишиной Н.П. наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты данного штрафа в течение 15 (пятнадцати) месяцев со дня вступления приговора в законную силу в размере 1/15 части, то есть по 10000 (десять тысяч) рублей, ежемесячно.

Меру пресечения Тишиной Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Тишиной Натальи Петровны в пользу компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в счет возмещения материального ущерба в размере 60816 (шестьдесят тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 90 коп.

Взыскать с Тишиной Натальи Петровны в пользу ООО «Главспирттрест» в счет возмещения материального ущерба в размере 15 693 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто три) руб. 60 коп.

Взыскать с Тишиной Натальи Петровны в пользу ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» в счет возмещения материального ущерба в размере 16 583 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 04 коп.;

Взыскать с Тишиной Натальи Петровны в пользу АО «Дербентский коньячный завод» в счет возмещения материального ущерба в размере 63 038 (шестьдесят три тысячи тридцать восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с Тишиной Натальи Петровны в пользу Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» в счет возмещения материального ущерба в размере 92 120 (девяносто две тысячи сто двадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с Тишиной Натальи Петровны в пользу ЗАО «Ереванский коньячный завод» в счет возмещения материального ущерба в размере 11 490 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто) руб. 00 коп.

Сохранить арест, наложенный на принадлежащее Тишиной Наталье Петровне имущество:

земельный участок, по адресу: <адрес>, площадью 1420 м, кадастровый №, стоимостью 394 405 рублей; нежилое помещение, по адресу: <адрес>, площадью 7,5 м, кадастровый №, стоимостью 21 305 рублей 18 копеек.

до исполнения приговора суда в части гражданских исков.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СД-диск с видеофайлом, - хранить при уголовном деле;

- 324 бутылки объемом 0,5 литра с надписью «Царская Охота»; 181 бутылка объемом 0,5 литра с надписью «Хортиця»; 94 бутылки объемом 0,5 литра с надписью «Absolut Standart»; 6 бутылок объемом 0,5 литра с надписью «Арарат»; 15 бутылки объемом 0,5 литра с надписью «Старый Кенигсберг»; 39 бутылок объемом 0,5 литра с надписью «Дербен»; 56 бутылок объемом 0,5 литра с надписью «Зеленая марка»; 396 бутылок объемом 0,5 литра с надписью «Родники Сибири»; 863 бутылки объемом 0,7 литра с надписью «Zero Blak»; 7 бутылок объемом 0,5 литра с надписью «Русская тема»; 8 бутылок объемом 0,5 литра с надписью «Золото»; 79 пачек сигарет с надписью «Корона»; 50 пачек сигарет с надписью «Корона 21»; а также 4 пустые бутылки с надписью «Царская Охота»; 4 пустые бутылки с надписью «Хортиця»; 4 пустые бутылки с надписью «Absolut Standart»; 4 пустые бутылки с надписью «Арарат»; 3 пустые бутылки с надписью «Старый Кенигсберг»; 4 пустые бутылки с надписью «Дербент»; 4 пустые бутылки с надписью «Зеленая марка»; 4 пустые бутылки объемом 0,5 литра с надписью «Родники Сибири»; 4 пустые бутылки объемом 0,7 литра с надписью «Zero Blak»; 3 пустые бутылки объемом 0,5 литра с надписью «Русская тема»; 4 пустые бутылки объемом 0,5 литра с надписью «Золото»; 1 пустая бутылка с надписью «Березова на Бруньках» объемом 0,5 л.,; сейф-пакета №, в котором находятся пачка сигарет с надписью «Корона»; 2 пачки сигарет с надписью «Корона 21», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, - уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi 9A», оставить по принадлежности у Свидетель №8, освободив от обязанности хранения;

-СД-диск с записью речи ФИО2, СД-диск с записью речи Свидетель №6, СД-диск с аудиозаписями по проведенному оперативно-розыскному мероприятию «прослушивание телефонных переговоров», стенограмма, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной Тишиной Н.П., что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья: