Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-50/2023 ~ М-202/2023 от 17.05.2023

УИД 59OS0000-01-2023-000215-56

М-202/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2023 года судья Пермского краевого суда Юрченко И.В., изучив в городе Перми исковое заявление Антонова Владимира Юрьевича о приостановлении исполнительных производств,

у с т а н о в и л:

Антонов Владимир Юрьевич обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением о приостановлении исполнительных производств
№№ **, ** до рассмотрения апелляционной жалобы, поданной Угриновой О.В. в Пермский краевой суд.

Заявление не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной и дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (Признание и исполнение решений иностранных судом и иностранных третейских судов (арбитражей).

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса РФ).

К категории гражданских дел, предусмотренных статьей
26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление Антонова В.Ю. не относится.

Заявление Антонова В.Ю. не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, предъявленные требования неподсудны для рассмотрения Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно статье 129 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерациисудья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При этом полагаю необходимым отметить следующее.

Согласно статье 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Аналогичная норма содержится в части 3 статьи 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

С учетом изложенного заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, подлежит разрешению судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель либо судом апелляционной или кассационной инстанции в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Антонову Владимиру Юрьевичу исковое заявление о приостановлении исполнительных производств. Разъяснить заявителю, что заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению районным судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Определение суда в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья /подпись/.