Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5749/2022 от 26.05.2022

Дело № 2–5749/2022 УИД 78RS0014-01-2021-007544-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                       01 июня 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербург» к Бараненковой Татьяне Владимировне, Тарасовой Татьяне Сергеевне и Ситовой Олесе Владимировне о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербург» (далее – ГКУ ЖА) обратился в суд с иском к Бараненковой Т.В., Тарасовой Т.С. и            Ситовой О.В., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу пени, начисленные за нарушение срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные за период с апреля 2011 по июнь 2019 в размере 118 093 рубля 56 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики на условиях договора социального найма занимали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом истцами были нарушены сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2011 по 31.07.2019, что, в соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), является основанием для взыскания с ответчиков пени.

Заочным решением суда от 20.01.2022 исковые требования ГКУ ЖА удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 26.05.2022 удовлетворено заявление ответчика Бараненковой Т.В., указанное заочное решение отменено.

При новом рассмотрении дела представитель истца –                   Евлампиева А.А., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики: Бараненкова Т.В. и Ситова О.В., в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требования ГКУ ЖА, указав, что исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности, также, в случае удовлетворения требования истца о взыскании пени, просили снизить размер взыскиваемых с ответчиков пени.

Ответчик Тарасова Т.С. в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ суд считает ее надлежащим образом уведомленной о судебном заседании (л.д. 115, 116), об отложении судебного заседания Тарасова Т.С. не просила, в материалах дела имеется заявление Тарасовой Т.С., в котором она указала на пропуск истцом срока исковой давности.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тарасовой Т.С.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании Распоряжения №575 от 30.04.2021 Администрации Московского района Санкт-Петербурга ответчики Ситова О.В., Тарасова Т.С. на условиях договора социального найма занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с 28.09.1982 они зарегистрированы в этой квартире по месту жительства. Ответчик Бараненкова Т.В. занимала это жилое помещение на условиях договора социального найма в период с 18.05.1984 по 05.11.2019.

Также в вышеуказанной квартире до 05.11.2019 были зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние дочери Бараненковой Т.В.: Бараненкова В.А., 20.05.2014 года рождения, и Бараненкова Д.А., 17.09.2010 года рождения.

В силу части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками установленной частью 3 статьи 67, статьей 153 ЖК РФ обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с апреля 2011 по июнь 2019 у них образовалась задолженность, и, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, им были начислены пени.

Доказательств в опровержение факта нарушения сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг подлежит возложению на ответчиков.

В отсутствие доказательств обратного, суд считает установленным факт нарушения ответчиками сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2011 по июнь 2019.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчиков предусмотренных частью 14 статьи 155 ЖК РФ пеней является обоснованным.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Так, часть 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности – три года.

В соответствии с частями 1, 2 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 14.07.2021.

В связи с этим, требование о взыскании пени, начисленных с 01.06.2011 по 13.07.2018, включительно, заявлены истцом за пределами установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности.

Обстоятельств, которые могут быть расценены, как уважительные причины пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании пени за период с 01.08.2011 по 13.07.2018, истцом не приведено, доказательств в подтверждение таких обстоятельств, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с этим, в соответствии со статьей 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с 01.08.2011 по 13.07.2018.

Требование в части взыскания пени, начисленных за период с 01.08.2018 по август 2019 года, предъявлено истцом в суд в пределах срока исковой давности, и, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком в указанный период сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в этой части.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 14.07.2018 по август 2019 года составляет 20 000 рублей (485,74 + 505,66 + 606,38 + 791,23 + 572,93 + 1633,33 + 837,66 + 647,15 + 1136,42 + 2106,13 + 848,62) (л.д. 120-124об.). Ответчиками указанный расчет пени не оспорен на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 69 и частью 14 статьи 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков, солидарно, в пользу истца пеней в за период с 01.08.2011 по август 2019 в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать с Бараненковой Татьяны Владимировны, Тарасовой Татьяне Сергеевне и Ситовой Олесе Владимировне, солидарно, в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» пени за период с 01.08.2018 по 31.07.2019 в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья