Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-285/2023 от 02.10.2023

Дело № 11-285/2023                  мировой судья Уртаев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Кармолина Е.А.,

при помощнике Барановой Н.А.

08 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., мировой судья постановил отказать ФИО2, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. ФИО2, подал частную жалобу, в которой определение мирового судьи отменить, удовлетворив заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Указал, что процессуальный срок им пропущен не был.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Вступившим в законную силу судебным приказом от "."..г. №... мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от "."..г. в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом – 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 962 руб. 50 коп.

"."..г. ФИО2 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с его утратой.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., мировой судья постановил отказать ФИО2, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» от "."..г., в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с положениями статей 21, 22, 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» от "."..г., исполнительные листы, выдаваемые на сновании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что согласно справки врио начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по <адрес>, ранее на исполнении находилось исполнительное производство №...-ИП, возбужденное "."..г. на основании исполнительного документа №... о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 58 462 руб. 50 коп.

Указанное исполнительное производство окончено "."..г., в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Кроме того, Волжским городским отделом судебных приставов №... ГУ УФССП России по <адрес> сообщено, что исполнительное производство уничтожено, предоставить информацию в рамках исполнительного производства не представляется возможным.

Согласно ответу Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по <адрес> от "."..г., постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю. В Волжский городской отдел судебных приставов №... ГУ ФССП России по <адрес> исполнительный документ не возвращался. Почтовый розыск объявить не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения реестров на почте России.

Принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что материалами дела с достоверностью не подтверждается утрата исполнительного документа.

Установив, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано ФИО6 только "."..г., то есть по истечении более четырех лет с момента окончания исполнительного производства, о восстановлении срока не просил, а срок для предъявления исполнительного листа не прерывался, мировой судья обоснованно постановил об отказе ФИО2 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при постановлении оспариваемого определения мировым судьей в полной мере соблюдены требования ГПК РФ, заявление о выдаче судебного приказа обоснованно возвращено подателю, разъяснено право на обращение с указанным заявлением к мировому судье после устранения допущенного нарушения.

Выводы мирового судьи основаны на непосредственном и объективном исследовании материалов, приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа; обстоятельства, имеющие правовое значение при рассмотрении дела, установлены судьей правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: