Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2023 от 26.01.2023

Дело .....                         22 февраля 2023 года

УИД 29MS0058-01-2022-007600-54

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна, рассмотрев дело по жалобе
директора общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» Батуриной Елены Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29.12.2022 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29.12.2022 общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп», Общество) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей.

В жалобе директор ООО МКК «Центрофинанс Групп» Батурина Е. В. просит оспариваемое постановление мирового судьи отменить как незаконное. Доводы мотивирует неправильным выводом мирового судьи о вступлении решения Ленинского районного суда г. Костромы от 15.07.2022, поскольку оно было обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

ООО МКК «Центрофинанс Групп», извещено надлежащим образом (л. д. 90), направило в суд своего защитника.

Защитник Общества ..... действующий на основании доверенности (л. д. 71), доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно представил копию постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции № 16-8353/2022 от 30.12.2022, пояснив, что постановление руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области - главного судебного пристава Костромской области подполковника внутренней службы ..... от 04.04.2022, оставленное без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 15.07.2022, до настоящего момента в законную силу не вступило, в связи с чем административный штраф, назначенный Обществу в размере 50 000 рублей, уплачен 12.12.2022, то есть в установленный законом срок. Просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, в том числе представленную защитником копию постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции № 16-8353/2022 от 30.12.2022, прихожу к следующему.

Основанием для вынесения оспариваемого постановления явилось то обстоятельство, что ООО МКК «Центрофинанс Групп», будучи признанным постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области - главного судебного пристава Костромской области подполковника внутренней службы ..... от 04.04.2022, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 15.07.2022, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей, не оплатил указанный штраф в установленный административным законодательством срок.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно с части 1 статьи 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области - главного судебного пристава Костромской области подполковника внутренней службы ..... от 04.04.2022, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 15.07.2022, ООО МКК «Центрофинанс Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Как следует из жалобы, пояснил защитник Общества в суде определением судьи Костромского областного суда от 22.08.2022 жалоба директора ООО МКК «Центрофинанс Групп» Батуриной Е. В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 15.07.2022 оставлена без рассмотрения.

В представленном мировому отзыве директор Общества указывала о несогласии с датой вступления постановления № 8/2022 от 04.04.2022 в законную силу, ссылаясь на подачу кассационной жалобы на определение судьи Костромского областного суда от 22.08.2022.

Признавая данный довод отзыва несостоятельным, мировой судья указал на отсутствие в материалах дела доказательств обращения ООО МКК «Центрофинанс Групп» во Второй кассационный суд общей юрисдикции с целью обжалования определения судьи Костромского областного суда от 22.08.2022.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом, вопреки вышеприведённым требованиям закона, мировой судья самостоятельно данную информацию не проверил, на сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции данный вопрос не выяснил.

Как следует из Государственной автоматизированной системы «Правосудие» Второго кассационного суда общей юрисдикции, дело № 16-8353/2022, жалоба директора ООО МКК «Центрофинанс Групп» Батуриной Е. В. поступила 18.10.2022, дело истребовано 05.12.2022, истребованное дело поступило 21.12.2022.

Вместе с тем, как следует из представленной защитником копии постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции № 16-8353/2022 от 30.12.2022, по итогам рассмотрения жалобы директора защитника, на которую она ссылалась в возражениях, представленных мировому судье, определение судьи Костромского областного суда от 22.08.2022, вынесенное в отношении ООО МКК «Центрофинанс Групп» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, отменено. Дело направлено в Костромской областной суд на новое рассмотрение, со стадии принятия жалобы директора ООО МКК «Центрофинанс Групп» Батуриной Е. В.

Таким образом, на дату вынесения оспариваемого постановления мирового судьи о привлечении ООО МКК «Центрофинанс Групп» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, постановление руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области - главного судебного пристава Костромской области подполковника внутренней службы ..... от 04.04.2022, оставленное без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 15.07.2022, в законную силу не вступило.

Следовательно, ООО МКК «Центрофинанс Групп» уплатило административный штраф 12.12.2022 (л. д. 71, оборот), то есть в предусмотренный законом срок, что свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Приведенным обстоятельствам и доводам директора ООО МКК «Центрофинанс Групп» мировым судьёй надлежащая оценка не дана, следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ.

С учётом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу директора ООО МКК «Центрофинанс Групп» Батуриной Елены Владимировны удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Центрофинанс Групп» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                          Д. В. Попова