Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 28.02.2023

УИД: 18RS0005-01-2023-000608-97

Пр. № 1-115/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                        16 марта 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кабанова А.В.,

защитника – адвоката Молчанова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Кабанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, без иждивенцев, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов А.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кабанов А.В., находясь в торговом киоске по адресу: <адрес>, тайно похитил, забрав себе платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности для него не представляющую, воспользовался возможностью карты с бесконтактной системой платежей «PayPass» и, находясь в торговых организациях, лично оплатил за счет потерпевшего следующие товары:

- на автозаправочной станции <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 600 рублей;

- на автозаправочной станции <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 725 рублей.

Расплатившись за товары в своих интересах, Кабанов А.В. указанные денежные средства в общей сумме 1 325 рублей обратил в свою пользу, похитил их с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, причинив на указанную сумму материальный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Кабанов А.В.вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал в полном объеме, с причиненным ущербом согласился. По существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа он решил зайти в торговый павильон на остановке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с целью приобрести себе сигареты, где нашел банковскую карту и поскольку нуждался в денежных средствах, решил ей воспользоваться, поэтому забрал карту себе. Далее он направился в сторону <данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>, где оплатил указанной банковской картой 4 пачки сигарет марки «Кэмел», общей стоимостью 600 рублей. После направился на АЗС «<данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где приобрел 5 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 725 рублей. Так, в указанный период времени расплатился найденной банковской картой на двух АЗС на общую сумму 1325 рублей. В содеянном раскаивается, впредь подобного совершать не будет, приносит извинения потерпевшему, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена показаниями потерпевшего и свидетеля, суть которых заключается в следующем.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что в его пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ по пути от друзей до дома он совершил покупки в торговом павильоне на остановке <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 50 рублей и 176 рублей. Банковскую карту оставил на полке у окошка в торговом павильоне, проснувшись утром, увидел в мобильном телефоне смс — сообщения с номера 900, что с его банковской карты были совершены посторонние списания в размере 300 рублей, 300 рублей и 725 рублей, т.е. на общую сумму 1325 рублей. Вышеперечисленные списания он не производил. Таким образом, ему причинен незначительный материальный ущерб в сумме 1325 рублей. Денежные средства были похищены с банковской картой неизвестным лицом, который нашел его банковскую карту и расплачивался ею. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что похитил денежные средства с его банковской карты на сумму 1325 рублей Кабанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он лично не знаком. Кабанов А.В. вернул ему денежные средства в полном объеме, компенсировал моральный вред, в связи с чем потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в отделе уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> находился материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по своей невнимательности забыл банковскую карту в отделении банка, чем воспользовались неизвестные лица и похитили с его расчетного счета банковской карты денежные средства. Согласно предоставленной потерпевшим выписке из отделения банка ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись покупки на АЗС № и АЗС №. АЗС № находится по адресу: <адрес>. АЗС № находится по адресу: <адрес> В рамках данного материала проверки были истребованы видеозаписи из указанных автозаправочных станций и в дальнейшем просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения указанных АЗС, на которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ранним утром входит один и тот же молодой человек, среднего роста около 170-173 см, волосы темные коротко стриженные, одет в черную куртку с капюшоном, черные штаны, черную обувь, на голове надета шапка спортивная вязаная, серого цвета. Далее молодой человек проходит к кассовой зоне, приобретает товары и расплачивается посредством банковской карты. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий под признаки внешности данного молодого человека подходил Кабанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что проживает с сыном Кабановым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От сотрудников полиции ей стало известно, что сын привлекается за кражу денежных средств с банковской карты. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны. Ей на обозрение сотрудником полиции были предоставлены видеозаписи из автозаправочных станций расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> «а», и по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано как ее сын ФИО3 расплачивается банковской картой за покупки. Сына точно опознает по внешнему виду, по одежде.

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит оказать помощь в поиске утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на его имя, а также в возврате денежных средств, которые были похищены с его банковской карты неустановленным лицом;

- протокол осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Imei1: №, Imei2: №, в ходе которого установлено наличие платежей на общую сумму 1325 рублей;

- выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, № счета № на имя Потерпевший №1, которая подтверждает факт открытия расчетного счета и списания денежных средств в установленном в обвинении размере;

        - протокол выемки с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого изъят оптический CD-R диск c видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из помещений АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, и АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>

             - протокол осмотра предметов с участием подозреваемого Кабанова А.В., в ходе которого он пояснил, что на видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ, сделанных в помещений АЗС № по адресу: <адрес> и № по адресу: <адрес> «а» зафиксирован именно он в момент приобретения товаров, за которые он оплатил банковской картой потерпевшего, посредством оплаты по терминалу без ввода пин-кода;

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кабанова А.В., защитника Молчанова Г.В., в ходе которых он пояснил и показал, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он нашел банковскую карту, а именно в торговом киоске по адресу: <адрес> а так же показал, где расплачивался данной картой, а именно в помещениях АЗС № по адресу: <адрес> <адрес> и АЗС № по адресу: <адрес>;

- другими материалами уголовного дела.

Оценивая признательные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Кабанова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, так как они добыты в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, последовательны, аргументированы, согласуются и взаимно дополняют друг друга.

Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, ставить их показания под сомнение и относиться к ним критически, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается. Причин, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого, не установлено.

Изобличающие себя показания подсудимый дал добровольно без какого-либо давления со стороны. Данных, свидетельствующих о применении к нему незаконных методов следствия, суду не представлено. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. При таких обстоятельствах признательные показания подсудимого суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, не установлено. Сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, у суда не имеется. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, судом не установлено.

Органом предварительного следствия действия Кабанова А.В. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалификацию действий подсудимого поддержал, ориентировал суд назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Защитник и подсудимый, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию инкриминируемого преступления, просили суд учесть, что Кабанов А.В. вину в совершении преступления признал и раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем, просили снизить категорию преступления и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого и поперевшего.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и на основании исследованной совокупности доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.

Между признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и исследованными в суде материалами уголовного дела нет противоречий, которые могли бы подвергнуть сомнению правильность квалификации преступных действий Кабанова А.В..

Вина Кабанова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, согласно которым он подтвердил, что с корыстной целью противоправно безвозмездно и тайно изъял деньги потерпевшего с его банковского счета, обратил их в свою пользу. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшего подсудимый не имел, действовал тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. Кабанов А.В. сам выбрал установленный механизм кражи и тайно изъял деньги потерпевшего с его банковского счета путем оплаты бесконтактной системой платежей «PayPass» товара в торговых организациях, выполнив объективную сторону кражи, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Распоряжение деньгами со своего банковского счета потерпевший подсудимому не вверял. Признаков мошенничества также не установлено.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, не судим, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, при встрече приветлив, общественный порядок не нарушает, шума и скандалов из его квартиры не слышно, посторонних в квартиру не водит, конфликтов с соседями нет, ранее госпитализировался в стационар с диагнозом: острая интоксикация алкоголем, психоподобная реакция, в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается, в настоящее время состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом «Пагубное употребление курительных смесей».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кабанов А.В. в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. Диагностированное у него ранее психическое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, имело временный характер, было обусловлено острой алкогольной интоксикацией и самостоятельно купировалось после ее окончания. В принудительных мерах медицинского характера Кабанов А.В. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Алкогольной либо наркотической зависимостью Кабанов А.В. не страдает и в лечении не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который во время совершения преступлений действовал последовательно и целенаправленно, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему и компенсации морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Кабанова А.В. положений ст. 82 УК РФ не имеется.

Личность подсудимого, перечисленные смягчающие обстоятельства, в том числе учитывающие поведение подсудимого после преступления, признание вины и искреннее и деятельное раскаяние – в совокупности с установленным характером преступления, связанным с причинением ущерба на незначительную сумму, – суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и в порядке ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, нежели предусмотрено по санкции статьи, со снижением категории преступления до средней тяжести.

С учетом назначения наименее строгого наказания суд не оценивает применение в данном случае правил ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, кроме того, следует констатировать, что справедливость и нарушенные интересы пострадавшего восстановлены, поскольку между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, ущерб полностью возмещен, извинения принесены, компенсирован моральный вред. Причиненный преступлением, потерпевший претензий не имеет. С учетом привлечения подсудимого к уголовной ответственности впервые, вследствие соблюдения условий, установленных ст. 76 УК РФ о примирении сторон, Кабанов А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания. При этом согласно п.п. 1, 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ прекращение уголовного дела посредством применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кабанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей с изменением категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую до категории средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Кабанова А.В. от отбывания (исполнения) назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кабанова А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с АЗС № и АЗС №– хранить при деле;

- выписку по счету 40№ банковской карты № потерпевшего Потерпевший №1, предоставленную ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, – хранить при дела;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» Imei1: № Imei2: №, принадлежащий Потерпевший №1- переданный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                         Е.Ю. Азиева