Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2022 ~ М-200/2022 от 28.02.2022

УИД 16RS0041-01-2022-000925-85

Дело № 2-405/2022

2.205г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Джураевой Э.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее также – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Джураевой Э.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Джураевой Э.М. был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными банком заемными денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы займа Джураева Э.М. не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Банк в соответствии с общими условиями расторг заключенный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика перед банком составил <данные изъяты> рублей 85 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля 43 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 11 копеек, штраф – <данные изъяты> рублей 31 копейка. В виду неисполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором об использовании банковской карты, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ответчика Джураевой Э.М. в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме <данные изъяты> рублей 85 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Джураева Э.М. и ее представитель ФИО1, участвующий по устному ходатайству, исковые требования не признали, пояснив, что Джураева Э.М. регулярно вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту, однако сумма долга не уменьшалась.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще уведомленного о времени и месте слушания данного дела.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Джураева Э.М. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования по тарифам Банка и ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.13 RUR с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязалась в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.Своей подписью в заявлении Джураева Э.М. подтвердила, что ознакомлена полностью и согласна с Условиями и Тарифами, действовавшими на дату подписания Заявления, и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания Джураева Э.М. приняла на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям 32,9% и 39,9% годовых, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей.

Обязательства по предоставлению кредита Банком были исполнены в полном объеме путем выдачи Джураевой Э.М. кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Джураева Э.М. активировала кредитную карту и воспользовалась предоставленными заемными денежными средствами, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ кредитором Джураевой Э.М. был выставлен заключительный счет, которым последняя была уведомлена о расторжении кредитного договора и об истребовании всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил <данные изъяты> рублей 85 копеек.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Джураевой Э.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной линии №, а также из справки о размере задолженности следует, что сумма образовавшееся за ответчиком задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 85 копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> рубля 43 копейки, проценты – <данные изъяты> рубля 11 копеек, комиссии и штраф – <данные изъяты> рублей 31 копейка.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно с учетом периода просрочки платежей, а также с учетом внесенных ответчиком в счет погашения задолженности по договору сумм.

Данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств неправильности произведенного расчета не представлено, также не представлены и доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, считает возможным взыскать с Джураевой Э.М. всю сумму задолженности по кредиту, а также всю сумму процентов и сумму штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 31 копейки.

Поскольку предъявленные к Джураевой Э.М. исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Джураевой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Джураевой Э.М., в размере 82 776 рублей 85 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля 43 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 11 копеек, штраф – <данные изъяты> рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2022 года.

Копия верна: Судья А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-405/2022, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.