Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3324/2024 от 18.04.2024

05RS0038-01-2024-000127-35

Дело №2-3324/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года                                                                              г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

с участием представителя истца – Муслимова Г.К.,

ответчика – Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Махачкалаводоканал» к Рамазановой Айшат Рамазановне о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось в суд с иском к Рамазановой Айшат Рамазановне о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

Из содержания искового заявления следует, что помещение квартиры №1 в МКЖД №75 по улице Даниялова используется под коммерческую деятельность «Магазин Лимон».

Собственником вышеуказанной квартиры является ответчик Рамазанова А.Р.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Рамазанова А.Р. состоит на учете в налоговом органе в качестве Индивидуального предпринимателя с 28.02.2023.

При этом материальный ущерб, заявленный истцом, возник в результате неучтенного потребления ответчиком холодного водоснабжения в вышеуказанной квартире, используемой ответчиком в коммерческих целях.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из материалов дела, сторонами в деле являются юридическое лицо - ОАО «Махачкалаводоканал» и Индивидуальный предприниматель - Рамазанова Айшат Рамазановна.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, и, как указал Конституционный суд Российской Федерации в определении от 03.07.2007 №623-О-П, является существенным нарушением, влияющим на исход дела.

При таких обстоятельствах, рассматриваемый спор изначально был подсуден Арбитражному суду Республики Дагестан и принят Ленинским районным судом г.Махачкалы к рассмотрению с нарушением подсудности.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Представитель истца – Муслимов Г.К. и ответчик – Рамазанова А.Р. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан гражданское дело №2-3324/2024 по иску ОАО «Махачкалаводоканал» к Рамазановой Айшат Рамазановне о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья                                        М.Б. Онжолов