Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1644/2023 ~ М-825/2023 от 23.03.2023

Копия

Дело N2-1644/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            08 ноября 2023 года Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Батовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова Антона Сергеевича к Варичу Сергею Аркадьевичу, Широкову Дмитрию Юрьевичу, АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Старков А.С. обратился в суд с иском к Варичу С.А. и Широкову Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему транспортному средству "<данные изъяты>" рег.знак №, в результате виновных действий водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Варича С.А.

    По результатам проверки, страховой компанией АО "АльфаСтрахование" установлено, что договор обязательного страхования ХХХ № заключен с иным лицом, являющимся владельцем транспортного средства "<данные изъяты>" рег.знак №, при этом договор обязательного страхования между страховой компанией и собственником транспортного средства Широковым Д.Ю. не заключался.

    Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Широкова Д.Ю. и допущенных к управлению транспортным средством лиц, не была застрахована.

    Уточняя требования, Старков А.С. просит взыскать солидарно с Варича С.А. и Широкова Д.Ю. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114 983 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 1 072,78 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

    В порядке статьи 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "АльфаСтрахование".

Принимая данное исковое заявление к производству Московского районного суда г.Калининграда, суд исходил из указанного в иске адреса ответчика Варича С.А.: <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Варич С.А. был зарегистрирован с 2008г. по 2019г. по месту жительства: <адрес>. С 2018г. по 2020г. по месту пребывания: <адрес>. За период с 2020г. по апрель 2023г. регистрации на территории <адрес> не имел. С апреля 2023г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Ответчик Широков Д.Ю. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

В судебном заседании истец Старков А.С., с участием представителя Чернышова А.М. не имели возражений о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области- по месту регистрации ответчика Варича С.А.

В судебном заседании ответчик - представитель АО "АльфаСтрахование" Чумаченко Е.В. возражений о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области.

Ответчики - Варич С.А. и его представитель Ганбатын А., Широков Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебном заседании ответчик – представитель АО "АльфаСтрахование" Чумаченко Е.В. возражений о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области не имела.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Установлено, Старковым А.С. исковое заявление к Варичу С.А. и Широкову Д.Ю. подано в Московский районный суд г.Калининграда 23 марта 2023г.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы по работе с гражданами РФ УВМ УМВД России по Калининградской области, Варич С.А. был зарегистрирован с 2008г. по 2019г. по месту жительства: <адрес>. С 2018г. по 2020г. по месту пребывания: <адрес>. За период с 2020г. по апрель 2023г. регистрации на территории <адрес> не имел. С апреля 2023г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Ответчик Широков Д.Ю. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Таким образом, на дату подачи иска вышеуказанное место регистрации ответчиков находится вне территории, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда <адрес>, в который предъявлено исковое заявление.

     В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску Старкова Антона Сергеевича к Варичу Сергею Аркадьевичу, Широкову Дмитрию Юрьевичу, АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать в Светлогорский городской суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда                                                   И.А. Мирзоева

Секретарь судебного заседания                                                                                         Ю.В.Батова