Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2024 (2-4146/2023;) ~ М-2584/2023 от 05.06.2023

25RS0001-01-2023-004441-81

Дело № 2-364/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года                                                                           г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Рябинине К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Н. А. к администрации г.Владивостока, ИП Шароватову М. С. о взыскании ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.А. обратился в суд с иском к администрации г.Владивостока, ИП Шароватову М. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева в размере 313 300 руб., расходов, понесенных истцом по оплате услуг оценки в размере 9000 руб., расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 333 руб.

    Истец Попов Н.А. и его представитель по доверенности Коршун Н.В. не явились в суд дважды, 08.11.2023 и 08.02.2024, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

Ответчик ИП Шароватов М.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Шароватова М.С. по доверенности Безчастнова Ж.И., представитель ответчика администрации г.Владивостока по доверенности Крузман А.А. не возражали против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец и его представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя в суд не поступало, сторона ответчиков не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

              Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Попова Н. А. к администрации г.Владивостока, ИП Шароватову М. С. о взыскании ущерба, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

              После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                                Т.А. Борщенко