Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 21.04.2023

1-216/2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000536-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Великий Устюг                          24 мая 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г.,

подсудимого Коншина Н.А.,

защитника Бурловой Н.И.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Коншина Никиты Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Коншин Н.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

    Коншин Н.А., состоящий на воинском учете в военном комиссариате Великоустюгского муниципального округа ФКУ министерства обороны Российской Федерации (далее - военный комиссариат), и будучи признанным решением медицинской комиссии Великоустюгского муниципального округа от 08 ноября 2022 года годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3), призванным на военную службу решением призывной комиссии Великоустюгского муниципального округа от 08 ноября 2022 года, 08 ноября 2022 года, 24 ноября 2022 года и 04 декабря 2022 года лично получил повестки о необходимости его явки в военный комиссариат по адресу: ... к 08 час. 30 мин. 13 ноября 2022 года, к 08 час. 30 мин. 27 ноября 2022 года и к 08 час. 30 мин. 11 декабря 2022 года для отправки к месту прохождения военной службы, однако, с целью уклонения от прохождения военной службы, в назначенное время 13 ноября 2022 года, 27 ноября 202 года и 11 декабря 2022 года без уважительных причин по повесткам в военный комиссариат не явился, не имея законных оснований для предоставления отсрочки от прохождения военной службы, уклонившись таким образом в период осеннего призыва 2022 года от призыва на военную службу.

    Подсудимый Коншин Н.А. с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Коншина Н.А. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    Подсудимый психически здоров, а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.    В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, работает по договору гражданского-правового характера, его материальное положение.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Учитывая изложенное, суд, с учетом характера совершенного деяния, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.96 УК РФ, но считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Суд полагает, что применение такого вида наказания с учетом тяжести совершенного преступления, возраста и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы, будет соответствовать целям уголовного наказания и исправлению осужденного.

Как следует из пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 при назначении вида наказания, не являющегося наиболее строгим из указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на статью 62 УК РФ не требуется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Коншина Никиту Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам:

получатель: р/с 40101810700000010002 УФК по Вологодской области (СУ СК России по Вологодской области л/с 04301А58810) ИНН 3525253247 / КПП 352501001 Наименование банка Отделение Вологда БИК 041909001 ОКТМО 19701000 КБК 417 1 16 03132 01 0000 140.

Меру пресечения на апелляционный период Коншину Н.А. не избирать.

Вещественные доказательства: оригиналы корешков повесток серии ВВУ №, ВВУ №, ВВУ № - хранить при материалах уголовного дела; личное дело призывника Коншина Н.А. - оставить в военном комиссариате г.Великий Устюг и Великоустюгского района Вологодской области.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья - Казаринова Т.В.

    копия верна: судья -