Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2024 (2-1897/2023;) ~ М-1463/2023 от 08.11.2023

УИД 52RS0045-01-2023-001872-28

Дело № 2-167/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 января 2024 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Арбузовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой С. В. к Плаксину А. Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Плаксину А.Е. о взыскании долга в сумме 80 000 рублей; процентов за пользование займом за период с **** по день фактического взыскания долга в порядке применения положения ст.395 ГПК РФ, расходов по уплате государственной пошлины 2 833 руб.; судебные расходы в размере 25 384 рублей. В обоснование иска указано, что **** Плаксин А.Е. взял у Сафоновой С.В. в долг 80000 рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть в полном объёме в срок до ****, однако до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены, от исполнения обязательства по возврату долга ответчик уклоняется, что послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Сафонова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца Глущенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Плаксин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что **** Плаксин А.Е. взял Сафоновой С.В. в долг 80000 рублей. Указанные денежные средства Ответчик обязался вернуть в полном объёме в срок до ****, однако до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены, от исполнения обязательства по возврату долга ответчик уклоняется.

Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной Плаксиным А.Е.

Представленная истцом расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств.

Суд учитывает, что наличие долговой расписки у займодавца Сафроновой С.В. подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, при том, что истец отрицает передачу ему денежных средств по данному договору ответчиком.

Принимая во внимание, что доказательств возврата долга или его части суду не представлено, имеющаяся в деле расписка не содержит сведений о возврате долга, истец подтвердил суду возврат части долга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных по делу требований в части взыскания суммы основного долга в размере 80000 рублей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с **** по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

За период с **** по **** (день вынесения решения суда) сумма процентов за пользование займом составит 11 030, 55 рублей.

Проценты за пользование займом с **** по день фактического исполнения обязательства по возврату долга подлежат начислению исходя из суммы долга в размере 80 000 рублей с учетом погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что полученные по договору займа денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд полагает правомерными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с **** по **** (день вынесения решения) в размере 11 030,55 руб., согласно произведенному судом расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, и далее по день исполнения решения суда, начисляемых с ****, исходя из суммы долга в размере 80 000 рублей с учетом погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика по делу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 833 рублей, почтовые расходы в размере 384 рубля, компенсация расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафоновой С. В. к Плаксину А. Е. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Плаксина А. Е. **** года рождения, паспорт серии № № в пользу Сафоновой С. В. (**** года рождения, паспорт серии № №):

задолженность по основному долгу по договору займа от **** в размере 80 000 рублей;

проценты за пользование денежными средствами в размере 11 030,55 рублей;

проценты за пользование денежными средствами с **** по день фактической уплаты, исходя из суммы долга в размере 80000 рублей с учетом ее погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

проценты за нарушение срока возврата займа в размере 11 030,55 рублей;

проценты за нарушение срока возврата суммы займа с **** по день фактической уплаты, исходя из суммы долга в размере 80000 рублей с учетом ее погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

судебные расходы в размере 28217 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья                                                                                           Э.В. Ковалев