Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4414/2022 ~ М-3213/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-4414/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Агаки А.А.,

с участием истца Косолаповой Г.В., представителя истца Вовк Е.В., ответчика Полянского А.Г., представителя ответчика Чаплиной М.В.,

21 октября 2022 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Г.В. к Полянскому Анатолию А.Г. об устранении препятствий пользования земельным участком и демонтажу самовольно возведенных построек,

по встречному иску Полянского А.Г. к Косолаповой Г.В. об устранении препятствий пользования земельным участком и демонтажу самовольно возведенных построек,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Полянскому А.Г. об устранении препятствий пользования земельным участком и демонтажу самовольно возведенных построек, в котором просит обязать ответчика провести работы по освобождению земель общего пользования СНТ «Дары природы» и демонтажу возведенного ограждения самовольно занятого земельного участка по <адрес> в СНТ «Дары природы»; демонтажу построенного на границе участка <адрес> кирпичного сарая; демонтажу возведенного с нарушением выгула для птицы; вырубки дерева за пределами земельного участка №... по <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Полянский А.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Косолаповой Г.В. об устранении препятствий пользования земельным участком и демонтажу самовольно возведенных построек, в котором просит обязать ответчика перенести жилой дом от границы с земельным участком истца в соответствии с нормативами; перестроить (переоборудовать) кровлю, исключив попадание атмосферных осадков с кровли дома на земельный участок истца; переоборудовать вытяжную систему, исключив ее нахождение на земельном участке истца; демонтировать септик, находящийся на землях общего пользования за пределами ее земельного участка с установлением его на своем земельном участке с соблюдением действующего законодательства; демонтировать ворота и их переоборудовании в соответствии с землеустроительной документацией; демонтировать металлическую решетку (перегородку) и обеспечить проход вдоль забора земельного участка ответчика в прибрежной зоне; демонтировать беседку, оборудование, убрать мебель и мангал в прибрежной зоне напротив земельного участка ответчика.

До начала судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

В целях урегулирования спора, для подъезда и разворота ассенизаторской машины к земельному участку Косолаповой Г.В., Полянский А.Г. ответчик (истец по встречному иску) производит демонтаж части ограждения (забора) арендованной территории прилегающей к его земельному участку (кадастровый №...) со стороны смежного земельного участка и устанавливает (передвигает) его на расстояние 40 см (сорок сантиметров) от птичника в сторону земельного участка Косолаповой Г.В. (кадастровый №...), а также производит вырубку дерева, находящего на арендованной территории напротив участка 24 по <адрес>» в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения судом мирового соглашения (согласно схеме). От встречных исковых требований к Косолаповой Г.В. отказывается в полном объеме.

В целях урегулирования спора Косолапова Г.В. истец (ответчик по встречному иску) в рамках настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к Полянскому А.Г. в полном объеме.

Судебные расходы (в том числе расходы на оплату услуг представителя) сторонами не взыскиваются.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 14.1 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Волжским городским судом Волгоградской области по ходатайству.Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), представитель истца (ответчика по встречному иску), ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску), представитель ответчика (истца по встречному иску) просят суд утвердить условия настоящего мирового соглашения и прекратить производство по делу, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и разъяснены судом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Косолаповой Г.В. и Полянским А.Г., на следующих условиях:

Полянский А.Г. ответчик (истец по встречному иску) производит демонтаж части ограждения (забора) арендованной территории, прилегающей к его земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №...) со стороны смежного земельного участка и устанавливает (передвигает) его на расстояние 40 см (сорок сантиметров) от птичника в сторону земельного участка Косолаповой Г.В., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №...), а также производит вырубку дерева, произрастающего на арендованной территории, напротив участка <адрес> в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения судом мирового соглашения (согласно схеме).

От встречных исковых требований Полянский А.Г. к Косолаповой Г.В. отказывается в полном объеме.

Косолапова Г.В. в рамках настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к Полянскому А.Г. в полном объеме.

Судебные расходы (в том числе расходы на оплату услуг представителя) сторонами не взыскиваются.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 14.1 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Волжским городским судом Волгоградской области по ходатайству.

Производство по гражданскому делу по иску Косолаповой Г.В. к Полянскому А.Г. об устранении препятствий пользования земельным участком и демонтажу самовольно возведенных построек, по встречному иску Полянского А.Г. к Косолаповой Г.В. об устранении препятствий пользования земельным участком и демонтажу самовольно возведенных построек - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись А.Н. Осколкова

Подлинник данного документа хранится

в деле № 2-4414/2022 в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2022-005661-15