Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2023 (2-1006/2022;) ~ М-947/2022 от 27.10.2022

Дело №2-36/2023 (2-1006/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года                                                                                          г. Карасук

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                                Недобор С.Н.

при секретаре                                                                                             Кузменко Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кабанко Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кабанко А.В. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что 25.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Kia Rio, госномер №, под управлением 9., на праве собственности принадлежащего ООО «Эверест-НВ», автомобиля Toyota Corolla, госномер №, под управлением Кабанко А.В., на праве собственности принадлежащего ему, и автомобиля Toyota Window, госномер №, под управлением 10 на праве собственности и принадлежащего ему. На момент ДТП гражданская ответственность 9 при управлении автомобилем Kia Rio, госномер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). В результате ДТП автотранспортным средствам причинены механические повреждения. В соответствии с договором страхования (полис ОСАГО №) в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» обратился владелец автомобиля Toyota Corolla, госномер № Кабанко А.В. Согласно решению Первомайского районного суда г.Новосибирска от 22.08.2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кабанко А.В. взыскано 425 900 руб. В соответствии с договором страхования (полис ОСАГО №) сумма по решению суда 425 900 руб. была перечислена на реквизиты представителя Кабанко А.В. – Федюхиной Н.В. 15.10.2019 платежным поручением № 740. Во исполнение решения суда Первомайского районного суда г.Новосибирска от 22.08.2019, а именно: «взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу КабанкоА.В…. неустойку в сумме 1 906 руб. в день, начиная с 23.08.2019 до дня фактического исполнения обязательства по договору включительно» ПАО СК «Росгосстрах» перечислила на реквизиты представителя Кабанко А.В. – Федюхиной Н.В. неустойку в размере 102 924 руб. платежным поручением №317 от 22.10.2019. Однако, 24.10.2019 со счета ПАО СК «Росгосстрах» была повторно списана сумма неустойки в размере 102 924 руб. платежным поручением №380 от 24.10.2019. Обязанность по выплате неустойки была исполнена в большем размере, чем было необходимо, выходящим за рамки обязательств по договору. Таким образом, сумма, перечисленная ПАО СК «Росгосстрах» на счет Федюхиной Н.В., представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату истцу. По расписке от 28.10.2019 Кабанко А.В. получил от Федюхиной Н.В. денежные средства на основании исполнительного листа ФС №№ от 22.08.2019 в размере 631 748 руб., что установлено апелляционным определением коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда №№ от 16.06.2022. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, ответчику направлялось предложение о возмещении ущерба, но ответчиком предложение принято не было, оплата не произведена.

Истец просит на основании ст.ст.1102,1103,1107 Гражданского кодека Российской Федерации, ст.14 закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 102 924 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 258 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кабанко А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. При этом было направлено судом простым письмом повторно. Простая корреспонденция в адрес суда не возвращалась.

Третье лицо Федюхина Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Kia Rio, госномер №, под управлением 9 на праве собственности и принадлежащего ООО «Эверест-НВ», автомобиля Toyota Corolla, госномер №, под управлением Кабанко А.В. на праве собственности, принадлежащего ему и автомобиля Toyota Window, госномер №, под управлением 10 на праве собственности и принадлежащего ему.

Определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2018 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кабанко А.В., Каратаева А.Г., Тренина А.П. отказано.

Согласно решению Первомайского районного суда г. Новосибирска от 22 августа 2019 года исковые требования Кабанко А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кабанко А.В. страховое возмещение в сумме 190 600 рублей, нейстоку в сумме 115 000 рублей, неустойку в сумме 1 906 рублей в день, начиная с 23.08.2019 до дня фактического исполнения обязательств по договору включительно, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 95 300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Был составлен акт №0016429581-004 от 18.10.2019 о страховом случае.

Был составлен акт №0016429581-003 от 12.10.2019 о страховом случае.

Был составлен акт №0016429581-005 от 23.10.2019 о страховом случае.

ПАО СК «Росгосстрах» осуществила страховую выплату по акту №0016429581-003 от 12.10.2019 получателю Федюхиной Н.В. в размере 425 900 рублей, по акту №0016429581-004 от 18.10.2019 получателю Федюхиной Н.В.в размере 102 924 рублей, по акту №0016429581-005 от 23.10.2019 получателю Федюхиной Н.В. в размере 102 924 рублей.

Из установочной части апелляционного определения коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда №33-5786/2022 от 16.06.2022 следует, что из расписки от 28.10.2019 усматривается, что Кабанко А.В. получил от Федюхиной Н.В. денежные средства на основании исполнительного листа ФС №№ от 22.08.2019 в размере 631 748 руб.

Таким образом, 24 октября 2019 года повторно списана со счета сумма неустойки в размере 102 924 рубля платежным поручением №380 от 24 октября 2019 года, данный размер неустойки уже был перечислен представителю Кабанко А.В. – Федюхиной Н.В. в размере 102 924 рубля платежным поручением от 22 октября 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку Федюхина являлась лишь представителем Кабанко и передала денежные средства Кабанко, то именно у Кабанко возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере 102 924 рублей.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

    Ответчиком никаких возражений и доказательств, в обоснование возражений, суду не предоставлено. Истцом предоставлены доказательства двойной выплаты суммы неустойки, взысканной судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кабанко Александра Васильевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 102 924 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 258 рублей 48 копеек, а всего 106 182 рубля 48 копеек (сто шеть тысяч сто восемьдесят два рубля 48 копеек).

Взыскать с ответчика Кабанко Александра Васильевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.295 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 19 января 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-36/2023 (2-1006/2022), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.