Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-493/2021 от 24.02.2021

Дело № 12-493/2021

УИД 35RS0010-01-2021-003053-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                                        26 февраля 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу Кузнецова А. С. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно определению начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 20 января 2021 года, постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 23 января 2020 года водитель транспортного средства марки «Мицубиси Лансер 1.6», г.р.з. №, собственником которого является Кузнецов А.С., 06 января 2020 года в 14 часов 15 минут по адресу: 17 км 915 м А114, Вологда-Н.Ладога, Вологодский район, Вологодская область, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

24 февраля 2021 года в Вологодский городской суд поступила жалоба Кузнецова А.С. об оспаривании данного постановления с ходатайством о восстановлении и пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как указано выше, административное правонарушение совершено по адресу: 17 км 915 м А114, Вологда-Н.Ладога, Вологодский район, Вологодская область.

Таким образом, жалоба на данное постановление подлежит рассмотрению Вологодским районным судом Вологодской области.

На основании изложенного суд направляет жалобу Кузнецова А.С. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в Вологодский районный суд Вологодской области (160012, Вологодская область, г. Вологда, Советский пр., д. 139).

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    передать жалобу Кузнецова А. С. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в Вологодский районный суд Вологодской области (160012, Вологодская область, г. Вологда, Советский пр., д. 139).

Судья                                                                                                   Л.Ю. Цветкова