Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2023 (2-1007/2022;) ~ М-341/2022 от 25.02.2022

                                 Дело № 2-53/2023

24RS0004-01-2022-000485-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                             13 июня 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Максимова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследникам Самойлова С.А., принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 582 869 рублей 74 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 114 рублей 35 копеек. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и Самойловым С.А. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1450000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 11,5%. По состоянию на <дата> имеется задолженность ответчика перед истцом в размере 2 022 682 рубля 44 копейки, в том числе 1 431 786 рублей 72 копейки по основному долгу, 87 320 рублей 40 копеек по процентам, 503 575 рублей 32 копейки неустойки. Самойлов С.А. умер <дата>. В соответствии с наследственным делом № в отношении Самойлова С.А. наследником имущества является Максимова Н.А., Согласно представленному в материалы дела наследственному делу № в отношении Самойлова А.А. наследником является Максимова Н.А..

Судом в качестве ответчика привлечена к участию в гражданском деле Максимова Н.А.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), третьи лица Самойлова Т.А.. Самойлова Е.А., представители третьих лиц САО «ВСК», ООО «Макс-Жизнь», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании по информации Отдела адресно-справочной работы МО МВД России «Березовский» установлено, что ответчик Максимова Н.А., <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: Красноярский край, <адрес>, проспект 60 лет Образования СССР, <адрес>.

Данный адрес также указан в доверенности №<адрес>1 от <дата>, выданной Максимовой Н.А. на имя Телешева Ю.Г. на представление интересов.

По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитор обратился с иском после получения наследства, на дату подачи иска ответчик не проживал и не имел регистрации на территории <адрес> Красноярского края, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Максимова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий             И.В. Тоночаков

Копия верна