Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2021 (2-1288/2020;) ~ М-1265/2020 от 10.12.2020

№ 2-41/<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                              18 января 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Боровковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/<данные изъяты> по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Андреевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Андреевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2592578384 от 14.08.2013 в размере 181 437 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 828 рубля 76 копеек.

Требования мотивированы тем, что 14.08.2013 ответчик заключил с АО «ОТП Банк» (далее по тексту Банк) активации ответчиком банковской карты договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2592578384 с лимитом 89 400 рублей, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются Заявление (оферта) подписанная ответчиком, Тарифы по картам в рамках продукта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. При заключении договора клиенту предоставлена полная информация о существенных условиях договора, о порядке формирования и погашения задолженности по договору, в Тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, образовалась задолженность в размере 181 437 рублей 79 копеек. 17.06.2020 Банком на основании договора уступки прав требования уступил права требования на задолженность ответчика ООО «СпецСнаб71». О заключении договора уступки прав требования ответчик был извещен надлежащим образом, в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Андреева Н.В. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что банковскую карту получила, использовала ее, указала, что банком не учтены все внесенные платежи.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела № 2-426/2019 (по заявлению о выдаче судебного приказа), пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 06.06.2012 между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен смешанный договор, который включает в себя договор потребительского кредита, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенный в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, Условиями безопасного использования банковских карт, ограничения способов и мест их использования, случаев повышенного риска их использования, Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», являющимися неотъемлемой частью договора, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 12 500 рублей на срок 6 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 58,55% годовых, полная стоимость кредита 76,83 % годовых. Также заемщик ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрёстные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету, и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в заявлении; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковской карты, открытие банковского счета и предоставление овердрафта просит осуществить после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону; ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 89 400 рублей, с уплатой процентов по ставке 36,6 %, 39,9 %, 49,6 % годовых, указанная карта активирована 14.08.2013, согласно выписке по кредитному договору № 2592578384 ответчик 23.08.2014 произвела операцию по банковской карте, сняв наличные в размере 17 850 рублей.

Согласно информации о полной стоимости кредита, Тарифам банка по картам, плата за обслуживание карты составляет 99 рублей в месяц, плата за использование SMS-сервиса – 59 рублей. В случае оплаты картой товаров и услуг уплачиваются проценты по ставке 24,9%, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) оплачиваются проценты по ставке 36,6% годовых, которые рассчитываются от суммы полученного кредита и подлежат уплате в течение платежного периода.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт (п. 5) клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи, предусмотренные договором, путем размещение необходимой суммы денежных средств на своем банковском счете. Обязательства клиента перед банком по погашению задолженности по договору (в том числе, возврату кредита, уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в соответствии с Тарифами) считаются исполненными с момента оплаты клиентом соответствующих денежных средств банку, определяемого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей (л.д.23-29).

Из выписки по счету кредитного договора за период с 14.08.2014 по 23.04.2018 следует, что ответчиком кредитные карта активирована, получены денежные средства, совершались иные операции по карте, последняя операция по карте совершена 23.04.2018 по погашению задолженности.

Факт заключения кредитного договора посредством активации банковской карты и пользования услугой овердрафт установлен судом не оспаривался ответчиком в судебном заседании. Возражения ответчика сводятся к тому, что банком не приняты в расчет два последних платежа по карте, вместе с тем платежные документы суду не представлены.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кроме того, положения гражданского законодательства и Закона о банках и банковской деятельности не предусматривают определенных требований к письменной форме договоров кредита. Из чего следует, что стороны вправе заключить договор как в форме подписания одного документа или обмена документами, так и путем принятия акцепта банком оферты Клиента путем выполнения определенных действий, что имело место быть в настоящем случае.

Поскольку банк принял решение о выдаче кредита, кредитная карта ответчиком активирована, денежные средства получены, суд приходит к выводу о заключении сторонами кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик произвел активацию кредитной карты банка, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку, из выписки по счету карты следует, что ответчик пользовался картой, снимая наличные, осуществляя пополнение средств на карту, последняя расходная операция по карте осуществлена ответчиком 28.12.2017. Вместе с тем, ответчик допускал нарушение условий договора, последний платеж по договору поступил 23.04.2018.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт банку предоставлено право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарием) заключен договор №04-08-04-03/135 уступки прав (требований), в соответствии с которым, цессионарию переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

В акте приема-передачи прав требования указан и кредитный договор №2592578384 от 14.08.2013, заключенный с ответчиком, общая сумма задолженности на дату уступки прав составляет 181437 рублей 79 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 85 862,18 руб., сумма задолженности по процентам – 95 075,61 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам должника – 500 рублей.

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 26.04.2019 отменен судебный приказ от 16.03.2019, вынесенный мировым судьей о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 24.02.2019 по кредитному договору в размере 123 175 рублей 91 копеек, из них: 85 862 рубля 18 копеек – основной долг; 37 313 рублей 73 копейки – проценты, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 831 рубль 76 копеек.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору № 2592578384 от 14.08.2013 по состоянию на дату перехода прав по договору цессии – 25.06.2020 составила 181 437 рублей 79 копеек, из них: 85 862 рубля 18 копеек – основной долг; 95 075 рублей 61 копейка – проценты; 500 рублей – комиссии.

При определении размера задолженности суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ принимает расчет истца, поскольку он не противоречит условиям договора, в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора, ответчик обязуется возвратить полученную по соглашению денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, данные обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2592578384 от 14.08.2013 по состоянию на дату перехода прав по договору цессии – 25.06.2020 в сумме 181 437 рублей 79 копеек, из них: 85 862 рубля 18 копеек – основной долг; 95 075 рублей 61 копейка – проценты; 500 рублей – комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4 828 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Андреевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Натальи Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № 2592578384 от 14.08.2013 в размере 181 437 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 828 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 19 января 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                                               А.Н. Ахмедшина