Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2017 ~ М-125/2017 от 12.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 г. <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белякова ИА, Беляковой ИС, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Белякова ЯИ к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на период прохождения военной службы по контракту в ВС,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в Железнодорожный районный суд <адрес> с требованиями к Администрации <адрес> о признании за ними право пользования на занимаемое жилое помещение, <адрес>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему ФИО2 решением ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ была распределена квартира по адресу <адрес>, квартал <адрес> Истцы вселились в предоставленную квартиру, которая которую ранее занимал другой военнослужащий. Решением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже было признано право пользования на данное жилое помещение по ДД.ММ.ГГГГ, на период прохождения службы по контракту ФИО2, хотя суду предоставлялся проект контракта на дальнейшее прохождение военной службы еще на пятилетний срок. Срок для апелляционного обжалования решения был пропущен. Администрация <адрес> отказывает в заключении договора найма жилого помещения на определенный срок. Просят признать за ними право пользования квартирой №<адрес> на период прохождения ФИО2 военной службы по контракту.

В судебное заседание истцы не прибыли, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствии.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 исковые требования доверителей поддержал в полном объеме, пояснив об изложенном в иске.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого за истцом уже признано право пользования указанным жилым помещением.

Изучив материалы дела, выслушав показания лиц участвующих в деле, суд приходит

к следующему выводу:

Согласно части 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районный суда <адрес> были удовлетворены исковые требования Белякова ИА, Беляковой ИС, действующей в своих интересах и интересах Белякова ЯИ к Администрации <адрес> в части признания права пользования жилым помещением - <адрес> на период прохождения военной службы по контракту.

Согласно вышеуказанному решению суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 как с военнослужащим был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой то ДД.ММ.ГГГГ, выданной войсковой частью 42838. Истцу как военнослужащему, на семью из трех человек была предоставлена <адрес> однако статусом служебной данная квартира не обладает, поскольку отнесение квартиры к служебному жилищному фонду производится исключительно органом, осуществляющим управление муниципальным жилищным фондом, однако отсутствие решения такого органа о включении жилого помещения в специализированный жилищный фонд не может рассматриваться в качестве препятствия для реализации военнослужащим права на служебное жилое помещение. Исходя из данных лицевого счета в <адрес> зарегистрированных граждан не значится, что свидетельствует о том, что спорное жилое помещение является фактически и юридически свободным.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами было признано право пользования жилым помещением <адрес> на период прохождения военной службы по контракту ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени Российской Федерации Министерством обороны РФ с ФИО2 был заключен контракт о прохождении военной службы на срок 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом норм ч.2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которым, вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение, суд считает, что исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Беляковым ИА, Беляковой ИС, Беляковым ЯИ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> на период прохождения военнослужащим Беляковым ИА военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации по ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Алейникова