Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2022 (2-1584/2021;) ~ М-1331/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-91/2022

УИД 37RS0019-01-2021-002544-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           11 февраля 2021 года      г. Иваново

Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Жданове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Пучковой     Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд к Пучковой О.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 августа 2019 года по 03 марта 2021 года в размере 95 350 рублей 74 копейки, в том числе сумма основного долга – 87 822 рубля 86 копеек, пени – 7 527 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 061 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчик заключили договор о предоставлении банковских услуг №

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, тарифов, условий кредитования по продуктам банка, а также иных документов, содержащих условия кредитования. Кредит был предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита 110 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникло обязательство по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, однако за период пользования кредитом ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 27 августа 2019 года по 03 марта 2021 года образовалась задолженность в размере 95 350 рублей 74 копейки, в том числе сумма основного долга – 87 822 рубля 86 копеек, пени – 7 527 рублей 88 копеек.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Пучкова О.В. в судебное заседание не явилась, в установленном законом порядке извещена судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, ранее представила счет выписку за период с 01 ноября 2011 года по 09 февраля 2002 года, согласно которой сумма задолженности на настоящий момент составляет 18 575 рублей 74 копейки.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Пучковой О.В. заключен кредитный договор №

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

В соответствии с условиями договора ответчик получил от ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту лимитом овердрафта в размере 110 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой, предложенными банком.

Факт перечисления ответчику заемных денежных средств подтверждается выпиской за период с 08 сентября 2011 года по 05 марта 2016 года и не оспаривался ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

За период пользования банковской картой ответчик нарушал условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, анкетой-заявлением о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент обращения в суд за период с 27 августа 2019 года по 03 марта 2021 года составляла 95 350 рублей 74 копейки, в том числе: сумма основного долга – 87 822 рубля 86 копеек, пени – 7 527 рублей 88 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов.

Из представленных 01 февраля 2022 года по запросу суда расчета задолженности, выписок из лицевого счета, счету-выписке за период с 01 ноября по 2021 года по 09 февраля 2022 года, следует, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности. Так, по состоянию на 09 февраля 2022 года, общая сумма задолженности составляет 18 575 рублей 74 копейки, в том числе, сумма основного долга – 10 339 рублей 86 копеек, пени за просроченную задолженность – 926 рублей 31 копейка, пени за просроченные проценты – 322 рубля 98 копеек, проценты на сумму превышения платежного лимита – 6 278 рублей, 59 копеек, неоплаченные услуги (плата за обслуживание СКС, выпуск карты, SMS-инфо и т.д.) – 708 рублей.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, исходя из представленного суду расчета, по состоянию на 09 февраля 2022 года, общая сумма задолженности составляет 18 575 рублей 74 копейки, в том числе, сумма основного долга – 10 339 рублей 86 копеек, пени за просроченную задолженность – 926 рублей 31 копейка, пени за просроченные проценты – 322 рубля 98 копеек, проценты на сумму превышения платежного лимита – 6 278 рублей, 59 копеек, неоплаченные услуги (плата за обслуживание СКС, выпуск карты, SMS-инфо и т.д.) – 708 рублей.

Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Судом проверен актуальный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 января 2022 года с учетом осуществленных ответчиком платежей в счет погашения задолженности и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка. Размер штрафных санкций признан судом соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Вышеуказанный договор заключен между банком и ответчиком, следовательно, именно на ответчика должна быть возложена обязанность по исполнению договорных обязательств по погашению вышеуказанной задолженности.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Из положений ст.44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 02 июля 2014 переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты». В соответствии с Федеральным законом от 05 мая 2015 года № 99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22 марта 2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

Как следует из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, АО «БИНБАНК Диджитал» прекратило свою деятельность 1 января 2019 года путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». В силу положений п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, права истца АО «БИНБАНК Диджитал» перешли его правопреемнику ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком допускались просрочки внесения платежей по кредитному договору, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств, с учетом представленных доказательств, подтверждающих факт возникновения просрочки, которая по состоянию на 03 марта 2021 года составила 95 350 рублей 74 копейки, учитывая, что после подачи иска ответчиком осуществлено частичное погашение задолженности, в связи с чем по состоянию на 25 января 2022 года общая сумма задолженности составила 18 575 рублей 74 копейки, суд полагает, что заявленные банком требования подлежат удовлетворению частично и в размере суммы задолженности, не погашенной по состоянию на 25 января 2022 года в размере 18 575 рублей 74 копеек, из которой 10 339 рублей 86 копеек – основной долг, 8 235 рублей 88 копеек – пени.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежат частичному удовлетворению.

Ввиду частичного удовлетворения требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 743 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Пучковой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Пучковой Оксаны Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 августа 2019 года по 03 марта 2021 года в размере 18 575 рублей 74 копеек, в том числе сумма основного долга – 10 339 рублей 86 копеек, пени – 8 235 рублей 88 копеек.

Взыскать с Пучковой Оксаны Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы на уплату государственной пошлины в размере 743 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья подпись                         Н.А. Коткова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2022 года.