Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-782/2022 ~ М-612/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-782/2022

УИД 65RS0011-01-2022-000853-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2022 года                                                                       город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием ответчика Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лалетиной Ю.А. к помощнику Поронайского городского прокурора Ткаченко Е.В. о возложении обязанности опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лалетина Ю.А. обратилась в суд с иском к помощнику Поронайского городского прокурора Ткаченко Е.В. о возложении обязанности опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 01 июня 2022 года в ходе судебного разбирательства в зале Поронайского городского суда ответчик сообщила сведения о том, что ею, Лалетиной Ю.А., выставлена на продажу квартира. Из каких источников получена информация о продаже квартиры, ответчик сообщать отказалась. Информация о продаже квартиры ложная, поскольку она, имея в собственности квартиру, её не продает и намерений продавать, не имела. Распространение ложной информации о продаже квартиры её расстроило, от чего поднялось давление до критической отметки и длительное время не падало. Полагает, что действиями ответчика опорочена её честь, достоинство и деловая репутация, причинен моральный вред, который она оценивает в * рублей. Просит суд возложить на ответчика обязанность опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, принести извинения в зале суда и взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере * рублей.

В судебное заседание 04 августа 2022 года истица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. О причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

31 августа 2022 года истец по вторичному вызову не явилась в судебное заседание. Судебное извещение Лалетиной Ю.А. было вручено лично, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчик Ткаченко Е.В. не требовала рассмотрения данного дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просила суд о разбирательстве дела в своё отсутствие, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лалетиной Ю.А. к помощнику Поронайского городского прокурора Ткаченко Е.В. о возложении обязанности опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Поронайского городского суда:                                                 И.В. Венек