Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2023 ~ М-804/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1068/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Петрова Т.В. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Н. После его смерти открылось наследство на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: Чувашская <адрес>. Она является единственным наследником первой очереди по закону на имущество Н. В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку после смерти супруга вернула денежный долг наследодателя, сохранила наследственное имущество путем обращения в шестимесячный срок со дня открытия наследства с иском в суд об оспаривании сделки в отношении квартиры. В связи с пропуском установленного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Макау Г.Н. и администрация г. Канаш Чувашской Республики.

Истец Петрова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца - адвокат Майоров Н.О., действующий на основании ордера, иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчики - Макау Г.Н., представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и администрации г. Канаш Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились; представитель администрации г.Канаш Чувашской Республики представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д.№).

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Петровой Т.В. (л.д.№).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственной массы после смерти Н. включена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Н. составлено завещание, которым он все свое имущество завещал Макау Г.Н. (л.д.№). Завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание не отменено и не изменено (л.д.№).

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Петрова Т.В. приходилась умершему Н. супругой, то есть является наследником первой очереди по закону (л.д.№).

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела № на имущество Н. усматривается, что после его смерти в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию Макау Г.Н., которая впоследствии от принятия наследства по завещанию отказалась. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано (л.д.№).

ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. При отсутствии у наследников волеизъявления на принятие наследства по завещанию не исключается принятие иными наследниками наследства по закону.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обращение Петровой Т.В. в суд в шестимесячный срок для принятия наследства с иском об оспаривании сделки в отношении целого объекта, в том числе доли Н., и включении этой доли в состав наследства после Н. подтверждает принятие Петровой Т.В. мер по защите наследственного имущества от притязаний третьих лиц, то есть свидетельствует о фактическом принятии ею наследства Н.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, факт принятия Петровой Т.В. наследства Н. повторному доказыванию не подлежит.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд находит иск Петровой Т.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Петровой Т.В. удовлетворить.

Признать за Петровой Т.В. (паспорт серии <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после супруга Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                         О.Н. Григорьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.