Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2023 ~ М-934/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-1093/2023

УИД42RS0020-01-2023-001328-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер –Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 28.09.2023 года гражданское дело по иску Телятьевой Яны Александровны к Сметаниной Светлане Владимировне о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Телятьева Я.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сметаниной С.В., в котором просит признать за Телятьевой Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на нежилое здание гаража общей площадью № кв.м., находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>-Кузбасс, Осинниковский городской округ, <адрес>, Гаражный массив №, территория, ряд <адрес>, гараж №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи индивидуального гаража между Сметаниной С.В. и Телятьевой Я.А. на нежилое здание индивидуального гаража общей площадью № кв.м., находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>-Кузбасс, Осинниковский городской округ, <адрес>, Гаражный массив №, территория, ряд № гараж №.

Она Телятьева Я.А. и члены ее семьи пользуются (распоряжаются) нежилым зданием индивидуального гаража, добросовестно, открыто и непрерывно владеют и пользуются указанным гаражом. Претензий к ней никто не предъявлял и не предъявляет. Данный гараж был построен в 1997 году согласно договору о предоставлении земельного участка по строительство индивидуального гаража.

В судебное заседание истец Телятьева Я.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сметанина С.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска является добровольным, без понуждения со стороны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ГБУ «Центр Государственной Кадастровой Оценки и Технической Инвентаризации Кузбасса» Филиал № БТИ не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> – Кузбассу Осинниковский отдел не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, в которых указал, что в Едином государственном реестре недвижимости не содержатся сведения об объекте – гараж, общей площадью № кв.м., находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>-Кузбасс, Осинниковский городской округ, <адрес>, Гаражный массив №, территория, ряд № гараж №, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком Сметаниной С.В. исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Сметаниной С.В., поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

        Принятие судом признания иска ответчиками, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, требования ФИО2 о признании права собственности на нежилое здание гаража общей площадью № кв.м., находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>-Кузбасс, Осинниковский городской округ, <адрес>, Гаражный массив №, территория, ряд № гараж №, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования Телятьевой Яны Александровны, удовлетворить.

Признать за Телятьевой Яной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ права собственности на нежилое здание гаража общей площадью № кв.м., находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>-Кузбасс, Осинниковский городской округ, <адрес>, Гаражный массив №, территория, ряд <адрес> гараж №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                 К.Е.Раймер-Шмидт