Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1638/2024 (2-12398/2023;) ~ М-11925/2023 от 05.12.2023

    Дело № 2-1638/2024 (2-12398/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-015857-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                             07 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кувычева О. Е. к городскому округу города Вологды в лице Администрации города Вологды о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности

установил:

Кувычев О.Е. (далее – истец) обратился в суд с иском к Администрации города Вологды (наименование ответчика уточнено - городскому округу города Вологды в лице Администрации города, далее ответчик), мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который приходился истцу отцом. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который приходился истцу братом.

Единственным наследником по закону после смерти брата является Кувычев О.Е.

При жизни ФИО1 (отцу истца) и ФИО2 (брату истца) принадлежала на праве долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

          При этом, ? доля в квартире с кадастровым номером № в наследуемое имущество нотариусом после смерти брата включена не была, так как данная доля осталась в праве собственности за ФИО1 (отцом). В связи с тем, что за вступлением в наследство после смерти отца – ФИО1 к нотариусу никто из сыновей не обращался, иного способа зарегистрировать право собственности на вышеуказанную долю в квартире истец не имеет, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, для установления права собственности в порядке наследования.

Истец вступил в наследство после смерти ФИО2, который фактически принял наследство за ФИО1, иных правообладателей на долю в праве собственности в данной квартире не имеется.

На основании изложенного, просил суд включить в наследственную массу умершего ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Кувычевым О. Е. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании Кувычев О.Е. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования поддерживает. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал о том, что после смерти отца в квартире остался проживать брат, к нотариусу не обращался, но фактически использовал жилое помещение после смерти отца. Привел жилое помещение в надлежащий вид, рассчитался с долгами за квартиру. Обратился с иском поздно ввиду юридической неграмотности.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на заявленные требования, в котором оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Кувычев О.Е. приходится умершему ФИО1 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Также судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Кувычев О.Е. приходится умершему ФИО2 братом, что также подтверждается представленными доказательствами.

Из копии договора купли-продажи от 21.12.2006 г., заключенному между ФИО3, действующей по доверенности от ФИО4 (далее – продавец) и ФИО1, ФИО2 (далее – покупатели) следует, что продавец продал, а покупатели купили однокомнатную квартиру общей площадью 27,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 договора купли-продажи стороны оценивают указанную квартиру в 999 000,00 руб. Из расписки от 21.12.2006 г. ФИО3, действующая по доверенности от ФИО4 получила от ФИО1, ФИО2 деньги в сумме 999 000,00 руб., за продаваемую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права Серия № от 16.01.2007 г. следует, что ФИО1 являлся собственником ? доли в однокомнатной квартиры площадью 27,9 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 21.12.2006 г. зарегистрированном в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 16.01.2007 г. за №.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от 16.01.2007 г. следует, что ФИО2 являлся собственником ? доли в однокомнатной квартиры площадью 27,9 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 21.12.2006 г. зарегистрированном в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 16.01.2007 г. за №.

Из копии лицевого счёта на квартиру <адрес> от 15.09.2016 г. следует, что на 15.09.2016 г. по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: ФИО1 и ФИО2.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Вместе с тем, ФИО2 продолжал жить в том же жилом помещении, содержать его в надлежащем состоянии, нести бремя содержания и оплаты коммунальных услуг.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является Кувычев О.Е., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материала наследственного дела, представленного нотариусом Кирилловой Н.В., следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его брат – Кувычев О.Е.

Согласно заявления наследника, наследственное имущество состоит из:

- ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,

- ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был сын – ФИО2, принявший наследство, по не оформивший своих наследственных прав.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается, что на момент смерти ФИО2 фактически принял в порядке ст. 1153 ГК РФ после смерти отца ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения указанного имущества в наследственную массу и признания за истцом права собственности на указанное имущество.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░       ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2024 ░░░░.