Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-126-2021

УИД 21RS0017-01-2021-000688-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 21 октября 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Бочкаревой И.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., помощника Шумерлинского межрайпрокурора Волгарева Ю.В., подсудимого Томилова С.Ю., защитника адвоката Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Томилова Сергея Юрьевича, 30 _____________, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Томилов С.Ю. совершил покушение на кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 08 часов 00 минут Томилов С.Ю. и лицо в отношении которого вынесен обвинительный приговор, по предварительному сговору между собой, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пришли к дому ранее знакомого Свидетель №1, расположенному по адресу: Чувашская Республика ......................... Затем действуя умышленно и согласованно между собой, осознавая преступный характер своих противоправных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с помощью Томилова С.Ю. перелез через забор и попал во двор указанного дома, оставив Томилова С.Ю. на улице. Далее, лицо в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находясь во дворе дома Свидетель №1, воспользовавшись временным отсутствием Свидетель №1, нашел и приготовил к выносу и последующему хищению изделия из алюминия: 2 кастрюли объемом по 2 литра каждая и две фляги объемом по 40 литров каждая, общим весом 18 кг, по цене 80 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1 440 рублей, а также изделия из нержавеющей стали: две кастрюли с одной крышкой объемом по 3 литра каждая, 1 кружку объемом 1 литр и 1 ведро объемом 10 литров, общим весом 3 кг 200 грамм, по цене 65 рублей за 1 кг, общей стоимостью 208 рублей, а всего на общую сумму 1648 рублей. Однако свои противоправные действия лицо в отношении которого вынесен обвинительный приговор и Томилов С.Ю. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как с похищаемым имуществом были застигнуты Свидетель №1 и затем задержаны прибывшими на место совершения преступления сотрудниками полиции.

Подсудимый Томилов С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний Томилова С.Ю. следует, что "___" ___________ г. примерно около 6 утра он проснулся у ФИО6 дома. ФИО6 сказал, что надо купить спиртное, но денег не было. Тогда ФИО6 предложил ему пойти к общему знакомому Свидетель №1, проживающему по ........................ и похитить алюминиевые фляги для продажи, и на вырученные деньги купить спиртное. Он согласился, и примерно около 08 часов они пришли к дому Свидетель №1 ФИО6 взял собой спортивную сумку, чтобы сложить туда посуду. ФИО6 сказал, что Свидетель №1 утром должен отвозить свою супругу на работу и дома никого не будет. Они подошли к металлической калитке и ФИО6 сказал, чтобы он помог ему перелезть через забор. Он помог ФИО6 перелезть через калитку, после чего ФИО6 открыл калитку изнутри и позвал его зайти. Затем он помог ФИО6 перебраться через вторую калитку во двор дома и вышел на улицу. ФИО6 сказал, что подождет его на улице и присмотрит, чтобы не было посторонних лиц. Выйдя на улицу, он отошел от дома и стал дожидаться ФИО6 Через некоторое время он увидел, что к дому подъехал Свидетель №1 и сразу вошел во двор. Он не стал дожидаться дальнейшего развития событий и ушел домой к ФИО6 Чуть позже домой к ФИО6 приехали сотрудники полиции, которым он во всем признался, в содеянном раскаивается (л.д. 150-151).

Огласив показания потерпевшего Свидетель №1, свидетелей, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. утром он отвез жену Свидетель №2 на работу и поехал к теще. По пути к теще ему позвонил сосед Свидетель №3 и сообщил, что ФИО6 с неизвестным мужчиной перелез через калитку во двор его дома, и оттуда слышен шум металла. Он незамедлительно направился домой. По приезду его встретил Свидетель №3 и сказал, что незнакомый мужчина, который был вместе с ФИО6 ушел по ........................ прошел в огород и увидел, что со двора вылетело ведро из нержавеющей стали объемом 10 литров. Когда он дошел до второй калитки, ведущей в хозяйственный двор, то ему навстречу вышел ФИО6, с которым он прошел вместе во двор, где увидел две алюминиевые фляги объемом по 40 литров. Там же стояла спортивная сумка черно – бежевого цвета, внутри которой находилась посуда: две кастрюли алюминиевые объемом по 2 литра, две кастрюли объемом по 3 литра из нержавеющей стали - одна с крышкой, кружка объемом 1 литр из нержавеющей стали. Вторым мужчиной, как выяснилось позже, был Томилов С.Ю. Весь летний сезон в 2020 году Томилов С.Ю. и ФИО6 помогали ему, выполняя различную работу по хозяйству. Две кастрюли алюминиевые объемом по 2 литра, две кастрюли из нержавеющей стали одна с крышкой объемами по 3 литра, кружку объемом 1 литр из нержавеющей стали, ведро из нержавеющей стали объемом 10 литров и две алюминиевые фляги объемом по 40 литров он оценивает по цене металла. Согласно справке ООО «Втортехмет-ВТМ» участка № ___________ при взвешивании вес двух алюминиевых фляг, двух алюминиевых кастрюль составил 18 килограмм; вес двух кастрюль из нержавеющей стали, одной кружки из нержавеющей стали и одного ведра из нержавеющей стали составил 3 килограмма 200 грамм. С учетом цены алюминия 80 рублей за один килограмм и цены нержавеющей стали 65 рублей за один килограмм общую стоимость указанной посуды - двух фляг и ведра - оценивает в 1 648 рублей (л.д.34-35).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что "___" ___________ г. утром муж Свидетель №1 проводил ее на работу и уехал к матери. Со слов мужа ей известно, что когда муж ехал к ее матери, ему позвонил сосед Свидетель №3 и сообщил, что к ним во двор перелезли двое мужчин. После этого муж сразу же поехал домой и застал во дворе ФИО6, который приготовился вынести со двора две фляги, ведро и различную посуду. ФИО6 был не один, а вместе с Томиловым С.Ю. (л.д. 137-138).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что "___" ___________ г. около 07 часов 45 минут он возвращался домой по ......................... Около 08 часов 00 минут, доехав до перекрестка улиц Дзержинского и Луначарского, заметил, что к калитке хозяйства Свидетель №1, расположенного по адресу: ........................, подошли двое мужчин. Одним из мужчин был ФИО6 Это показалось подозрительным, и он стал за ними наблюдать, припарковавшись по ......................... ФИО6 с помощью другого мужчины перелез через калитку, открыл калитку изнутри и второй мужчина прошел через калитку. Он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что в его хозяйство вошёл ФИО6 и ещё один незнакомый мужчина. Он стал ждать Свидетель №1 и решил поставить машину к своему дому. Поставив машину, он подошел к дому Свидетель №1 и в это время со двора Свидетель №1 вышел незнакомый мужчина и начал уходить по ........................ посмотрел через ворота и увидел, что внутри хозяйства ходит ФИО6 и гремит металлической посудой. Затем подъехал Свидетель №1 и задержал ФИО6 у себя в хозяйстве (л.д. 87).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что с 31 марта по "___" ___________ г. они находились на дежурстве в ППС МО МВД России «Шумерлинский». Около 08 часов 00 минут "___" ___________ г. во время патрулирования от оперативного дежурного они получили сообщение о том, что по адресу: ........................ домохозяин поймал вора. Прибыв на место, прошли во двор хозяйства, где обнаружили Свидетель №1, который является хозяином дома, и ФИО6 Со слов Свидетель №1 тот обнаружил ФИО6 у себя в хозяйстве, когда тот пытался вынести со двора две алюминиевые фляги и другой лом металла, который был в спортивной сумке. Далее, они вызвали следственно-оперативную группу и доставили ФИО6 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 139, 140).

Вина Томилова С.Ю. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрено хозяйство Свидетель №1, расположенное по адресу: Чувашская Республика, ........................, во дворе которого обнаружены и изъяты две алюминиевые фляги, ведро, спортивная сумка с 4 кастрюлями и кружкой внутри, которые ФИО6 пытался похитить. Данное имущество изъято (л.д.8-15);

Справкой из ООО «Втортехмет-ВТМ» участок № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой по состоянию на "___" ___________ г. общество с ООО «Втортехмет-ВТМ» участок № ___________ закупает лом алюминия по 80 рублей за 1 килограмм, лом из нержавеющей стали по 65 рублей за 1 килограмм. "___" ___________ г. сотрудниками полиции осуществлено контрольное взвешивание лома алюминия: 2 фляг и 2 кастрюль общий вес составил 18 килограмм на сумму 1440 рублей; лома из нержавеющей стали: двух кастрюль, 1 кружки и ведра общий вес составил 3 килограмма 200 грамм на сумму 208 рублей. Общая закупочная сумма металла по состоянию на "___" ___________ г. составляет 1 648 рублей (л.д.16);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены изъятые "___" ___________ г. в ходе осмотра домовладения потерпевшего 10-литровое ведро из нержавеющей стали бывшее в употреблении, две алюминиевые фляги объемом по 40 литров бывшие в употреблении, кружка объемом 1 литр из нержавеющей стали б/у, кастрюля объемом 3 литра с крышкой из нержавеющей стали б/у, кастрюля объемом 3 литра без крышки из нержавеющей стали б/у, две алюминиевые кастрюли по 2 литра с толстой и тонкой стенками б/у, спортивная сумка черного цвета с бежевыми вставками б/у (л.д.37-39);

Распиской Свидетель №1 от "___" ___________ г., согласно которой он получил от следователя принадлежащие ему две кастрюли алюминиевые объемами по 2 литра, две кастрюли из нержавеющей стали с одной крышкой объемами по 3 литра, кружку объемом 1 литр из нержавеющей стали, ведро из нержавеющей стали объемом 10 литров, две алюминиевые фляги объемом по 40 литров (л.д.42);

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: две кастрюли алюминиевые объемами по 2 литра, две кастрюли из нержавеющей стали одна с крышкой объемами по 3 литра, кружка объемом 1 литр из нержавеющей стали, ведро из нержавеющей стали объемом 10 литров, две алюминиевые фляги объемом по 40 литров, которые ФИО6 и Томилов С.Ю. пытались похитить со двора Свидетель №1 и спортивная сумка ФИО6 (л.д. 40);

Протокол явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которому Томилов С.Ю. сообщил о совершенном им преступлении, а именно попытке хищения "___" ___________ г. изделий из металла со двора ........................ вместе со своим знакомым ФИО6 (л.д. 26).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Томилов С.Ю. совершил покушение на кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Томилова Сергея Юрьевича по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам покушения на кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Томилова С.Ю. в совершении преступления установленного судом.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Свидетель №1, которые являются последовательными. Показания потерпевшего дополняют показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также протокол осмотра места происшествия, справка ООО Втортехмет-ВТМ», протокол явки с повинной подсудимого, расписка о возмещении материального ущерба от преступления от "___" ___________ г. и другие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия. А также признательные показания подсудимого данные им с участием адвоката, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания.

Из материалов дела, следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый покушался на совершение преступления средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является явка с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ по делу суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления.

При этом при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В то же время суд полагает, что по делу имеются основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в связи с тем, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного наказания, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого.

Суд назначает наказание без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы ибо, по мнению суда, назначение данного вида наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, т.к. подсудимому назначается наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 8050 рублей в силу требований ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ "___" ___________ ░. ░░ "___" ___________ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8050 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: