Решение по делу № 2-162/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-162/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.

с участием адвоката Кострова С.Г., представившего удостоверение №№, ордер №№

при секретаре Ивасевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

            23 марта 2015 года

дело по иску Тисленко О. П. к Гасанову Д. Р.О. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Тисленко О.П. обратилась в суд с иском к Гасанову Д.Р.О. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Тисленко О.П. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

         В судебном заседании представитель истицы Кульдышев В.В. исковые требования поддержал, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между - Тисленко О.П. и Гасановым Д.Р.О. было достигнуто устное соглашение о покупке Ответчиком у Истца обуви. Во исполнение данного соглашения Истец передал, а Ответчик приняла товар на общую сумму <данные изъяты> и обязался вернуть Истцу за купленную обувь данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ выданной Ответчиком. Задолженность в размере <данные изъяты> Ответчиком не возвращена, хотя он товар давно продал и обязался оплатить. Поскольку договор купли-продажи товара между Истцом и Ответчиком не заключался, Ответчик удерживает денежные средства на сумму <данные изъяты> без установленных на то оснований. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> Таким образом, Ответчик уже длительное время не исполняет свои обязательства, предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Гасанова Д.Р.О. в пользу Тисленко О.П. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

          Ответчик Гасанов Д.Р.О. в судебное заседание не явился, зарегистрирован по <адрес>, по месту регистрации не проживает, что подтверждается актом от 22.03.2015г, место жительства его неизвестно.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства. Последнее известное место жительства ответчика <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

          Представитель ответчика адвокат Костров С.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1105 ГК РФ В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

            Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Тисленко О.П. продала Гасанову Д.Р.О. обувь на общую сумму <данные изъяты>, Гасанов Д.Р.О. обязался оплатить товар в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена расписка. Данных, свидетельствующих о погашении долга ответчиком, суду не представлено.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик не возвратил Тисленко О.П. денежные средства суд считает необходимым взыскать с Гасанова Д.Р.О. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Общая сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования Тисленко О.П. о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гасанова Д. Р.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Тисленко О. П. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2015года.

Судья: