Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-113/2023 от 28.04.2023

УИД № 16RS0038-01-2023-001019-75

Дело № 12-113/2023

РЕШЕНИЕ

7 июня 2023 г.                                 г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Дата обезличена Номер обезличена в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

установил:

постановлением от Дата обезличена Номер обезличена ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая его подлежащим отмене, указывая о том, что он не была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела административной комиссией.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названного участника процесса.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Дата обезличена в 10 часов 55 минут было выявлено, что автомобиль « », государственный регистрационный знак Номер обезличена принадлежащий ФИО1, несмотря на объявление управляющей компании о предстоящей уборке, припаркован на внутриквартальной территории по адресу: ....... Наличие автомобиля на убираемой территории создает препятствие для уборки снега специальной техникой с территории внутриквартальных дорог и двора, а также способствует увеличению срока проведения работ. Тем самым ФИО1 нарушила пп. 15 п. 4.4.9 «Правил благоустройства территории ......». Факт совершения правонарушения зафиксирован с помощью фотофиксации на камеру сотового телефона «Realme».

За указанное правонарушение Дата обезличена постановлением Номер обезличена ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере .

Судья считает, что постановление административного органа подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Между тем, в материалах дела доказательств осведомленности ФИО1 о рассмотрении дела коллегиальным органом Дата обезличена не имеется.

Допущенное процессуальное нарушение носит фундаментальный характер, нарушая право ФИО1 на защиту.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы в суде срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, то направить дело на новое рассмотрение не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии от Дата обезличена Номер обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 3.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.