Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2023 (2-365/2022;) ~ М-375/2022 от 21.12.2022

дело № 2-41/2023 (2-365/2022)

УИД 02RS0010-01-2022-000856-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Корниенко Н.Е о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее также - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Корниенко Н.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1029683876 от 22.10.2020 года за период с 16.01.2021 года по 23.06.2022 года в сумме 51 382 рубля 77 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 741 рубль 48 копеек. Требование мотивировано тем, что 22.10.2020 года между ООО МК «МигКредит» и Корниенко Н.Е. заключен договор потребительского займа №1029683876, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 33 590 рублей сроком по 09.04.2021 года включительно с процентной ставкой в период с 1 по 15 день ставка - 363,807% годовых, с 16 по 29 день – 362,75%, с 30 по 43 день – 339,216%, с 44 по 57 день – 318,549%, с 58 по 71 день – 300,197%, с 72 по 85 день – 283,174%, с 86 по 99 день – 268,587%, с 100 по 113 день – 255, 43%, с 114 по 127 день – 243,503%, с 128 по 141 день – 232,639%, с 142 по 155 день – 222,703%, с 156 по 169 – 213,581%. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа, общая сумма задолженности по состоянию на 23.06.2022 года составляет 51 382 рубля 77 копеек, из них: основной долг – 26 897 рублей 95 копеек, проценты – 11 683 рубля 61 копейка, неустойка – 12 801 рубль 21 копейка. 23.06.2022 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № Ц39 уступки прав требования (цессии), согласно которому все права в отношении договора потребительского займа №1029683876 от 22.10.2020 года в отношении должника Корниенко Н.Е. перешли к кредитору ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект», Корниенко Н.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 22.10.2020 года между ООО МК «МигКредит» и Корниенко Н.Е. заключен договор потребительского займа №1029683876, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 33 590 рублей сроком по 09.04.2021 года включительно, с процентной ставкой в период с 1 по 15 день ставка - 363,807% годовых, с 16 по 29 день – 362,75%, с 30 по 43 день – 339,216%, с 44 по 57 день – 318,549%, с 58 по 71 день – 300,1967%, с 72 по 85 день – 283,174%, с 86 по 99 день – 268,587%, с 100 по 113 день – 255, 43%, с 114 по 127 день – 243,503%, с 128 по 141 день – 232,639%, с 142 по 155 день – 222,703%, с 156 по 169 – 213,581%, а заемщик обязалась в указанный срок возвратить сумму займа и выплатить все причитающиеся проценты. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в сумме 5 512 рублей каждые 14 дней (пункты 1, 2, 4, 6, 19, график платежей к договору потребительского займа).

Согласно п. 12 договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В подтверждение предоставления заемщику суммы займа представлены копия страхового полиса Росгосстрах на имя Корниенко Н.Е. и сведения о транзакциях в программно-аппаратном комплексе Payneteasy, что свидетельствует об исполнении ООО МК «МигКредит» своих обязательств по договору в части предоставления Корниенко Н.Е. денежных средств. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

23.06.2022 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № Ц39 уступки прав требования (цессии), согласно которому все права в отношении договора потребительского займа №1029683876 от 22.10.2020 года в отношении должника Корниенко Н.Е. перешли к кредитору ООО «АйДи Коллект».

Согласно произведенному ООО «АйДи Коллект» расчету задолженность Корниенко Н.Е. по состоянию на 23.06.2022 года составляет 51 382 рубля 77 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 26 897 рублей 95 копеек, сумма задолженности по процентам – 11 683 рубля 61 копейка, сумма задолженности по неустойке – 12 801 рубль 21 копейка. Произведенный истцом расчет является арифметически верным, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

04.10.2022 года мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с Корниенко Н.Е. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа №1029683876 от 22.10.2020 года в сумме 51 382 рубля 77 копеек; определением от 20.10.2022 года судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от Корниенко Н.Е.

Представленные истцом в обоснование иска доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными. У суда не имеется оснований не доверять представленным ООО «АйДи Коллект» письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у Корниенко Н.Е. задолженности, ее характер, вид и размер.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» является правомерным и подлежит удовлетворению, в связи с чем имеются основания для взыскания с Корниенко Н.Е. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа №1029683876 от 22.10.2020 года сумме 51 382 рубля 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Корниенко Н.Е. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 741 рубль 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Корниенко Н.Е о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Корниенко Н.Е в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 382 (пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 77 копеек.

Взыскать с Корниенко Н.Е в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 741 (одна тысяча семьсот сорок один) рубль 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья В.Н. Романова