Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-722/2022 ~ М-777/2022 от 23.08.2022

    УИД № 65RS0010-01-2022-001126-94

    Гражданское дело № 2-722/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом

20 октября 2022 года                                              город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего по делу судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поставленных в квартиру, расположенную по адресу: Сахалинская область, <адрес>, в порядке регресса в общей сумме 63 901, 71 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в период брака между истцом и ответчиком ФИО2 ими была приобретена указанная выше квартира в общую долевую собственность в следующих долях: ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве собственности, ФИО3 – ? доли в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО2 был расторгнут. В настоящее время истец с ответчиками совместно не проживает, ответчики отказываются участвовать в оплате своей части расходов по содержанию квартиры, соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей подписывать отказываются. В связи с чем, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Определением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание, о котором извещены, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, до судебного заседания представили мировое соглашение, заключенное между сторонами спора.

На основании положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статья 173 ГПК РФ)

В соответствии с частями 1, 13 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны просят утвердить мировое соглашение по условиям которого:

Истец, ФИО1, отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 63 901,71 рубля, и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 117 рублей.

ФИО2 в свою очередь обязуется ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет ФИО1 денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения (<адрес>, расположенной по адресу <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – 6 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей; а всего в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны указали, что им известны процессуальные последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.10, 221 ГПК РФ.

С учётом характера спорных правоотношений, учитывая, что заключение сторонами данного мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению.

В силу пункта 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 117 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 817 рублей и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей).

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная ФИО1 государственная пошлина за разрешение Охинским городским судом гражданского дела №, подлежит возврату истцу в размере 1 481 рублей 90 копеек.

Одновременно, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить заключенное ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого:

Истец, ФИО1, отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 63 901,71 рубля, и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 117 рублей.

ФИО2 в свою очередь обязуется ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет ФИО1 денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения (<адрес>, расположенной по адресу <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – 6 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей; а всего в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная ФИО1 государственная пошлина за разрешение Охинским городским судом гражданского дела №, подлежит возврату в размере 1 481 (одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 90 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                          Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                             Е.М. Разяпова