Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2022 ~ М-376/2022 от 13.09.2022

дело № 2-379/2022

21RS0011-01-2022-000447-74

Решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года              г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Волковой А.С. к Андрееву А.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского РОСП Волкова А.С. обратилась в суд с иском об обращении взыскания по сводному исполнительному производству №-СД на: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Заявление мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника Андреева А.С. задолженности в общем размере 126133,33 руб. До настоящего времени требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству в настоящее время составляет 110860,55 руб., а также с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 23408,33 руб. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что у должника денежных средств и иного имущества для погашения задолженности перед взыскателями недостаточно.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского РОСП Волкова А.С. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Андреев А.С. представители третьих лиц Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстарх» в Чувашской Республике-Чувашии, ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, УФК по Чувашской Республике (Минюст Чувашии), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд рассматривает дело без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В производстве судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике Волковой А.С. находится сводное исполнительное производство по взысканию долга на общую сумму 126133,33 руб. с Андреева А.С. в пользу Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстарх» в Чувашской Республике-Чувашии, ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, УФК по Чувашской Республике (Минюст Чувашии).

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике наложен арест на недвижимое имущество, в том числе: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В силу статей 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в силу требований закона осуществляется только в судебном порядке.

Судом установлено, что за ответчиком зарегистрировано право: на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская <адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Владельцем другой 1/2 доли в праве собственности на спорные земельные участки является ФИО.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № имеют площади по 3000 кв.м. каждый, предоставлены для ведения личного подсобного хозяйства. Каких-либо данных о запрете на раздел данных участков в натуре выписки не содержат.

Истцом не представлено доказательств того, что выдел в натуре доли Андреева А.С. в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и № невозможен. Не представлено и доказательств того, что ФИО возражает против такого выдела.

При таких обстоятельствах, основания для обращения взыскания на долю в праве собственности на земельные участки отсутствуют, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Волковой А.С. к Андрееву А.С. об обращении взыскания по исполнительному производству №-СД на 1/2 долю Андреева А.С. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; на 1/2 долю Андреева А.С. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ