Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 (2-4713/2022;) ~ М-3924/2022 от 28.10.2022

2-295/2023 (Дело № 2-4713/2022)

76RS0016-01-2022-005210-53

изготовлено 25.01.2023.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 января 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова В.А. к Тиллабаевой Т.С. о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 311 000руб., расходов по оплате госпошлины 6310руб., почтовых расходов 177,30руб., в обоснование указав, что 22.06.2020г. в 10.22час. по адресу: <адрес>, ответчик, управляя <данные изъяты>, при повороте налево, не уступила дорогу <данные изъяты>, под управлением истца, в его собственности, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП, виновником которого признана ответчик, ТС которой по полису ОСАГО не было зарегистрировано. 26.08.2020г. между сторонами было подписано соглашение, по которому ответчик возмещает истцу причиненный в ДТП материальный ущерб в сумме 360 000руб. в срок до 28.02.2021г., согласно утвержденного графика, в период действия соглашения ответчик возместила ущерб в сумме однократно в размере 49 000руб.. иных выплат не поступало. 19.04.2021г. в адрес ответчика направлена претензия, требования о возмещении ущерба во внесудебном порядке не удовлетворены. Требования сформулированы в порядке ст. 1064 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности доводы и основания заявленных исковых требований поддержала в объеме предъявленного иска.

В судебном заседании ответчик участие не принимала, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании третье лицо УГИБДД УМВД России по ЯО участие не принимали, направили в суд материал по факту ДТП.

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке по правилам заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы по факту ДТП, имевшему место 22.06.2020г. в 10.22час. по адресу: <адрес>, с участием <данные изъяты>, при столкновении с <данные изъяты>, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно данных ГИБДД, Комаров В.А. является собственником <данные изъяты>, с 31.03.2018г. по настоящее время.

Согласно данных ГИБДД, <данные изъяты> зарегистрированным на территории РФ не значится.

Согласно материала ГИБДД, 22.06.2020г. в 10.22час. по адресу: <адрес>, Тиллабаева Т.С., управляя <данные изъяты>, при повороте налево, не уступила дорогу <данные изъяты>, под управлением Комарова В.А., двигающемуся во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП. На основании постановления по делу об административном правонарушении, Тиллабаева Т.С. признана виновной в нарушении п. 8.8 ПДД с привлечением к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Согласно данных РСА, за период ДТП сведений об ОСАГО <данные изъяты> не имеется.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, 4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

26.08.2020г. между Комаровым В.А. и Тиллабаевой Т.С. было заключено Соглашение о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого Тиллабаева Т.С. возмещает Комарову В.А. причиненный в ДТП материальный ущерб в сумме 360 000руб. в срок до 28.02.2021г., согласно следующего графика:

- первый внос в размере 100 000 (сто тысяч) рублей подлежит уплате до «31» августа 2020 года;

- второй взнос в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей подлежит уплате до «30» сентября 2020 года;

- третий взнос в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей подлежит уплате до «31» октября 2020 года;

- четвертый взнос в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей подлежит уплате до «30» ноября 2020 года;

- пятый взнос в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей подлежит уплате до «31» декабря 2020 года;

- шестой взнос в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей подлежит уплате до «31» января 2021 года;

- оставшуюся часть ущерба в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей подлежит уплате до «28» февраля 2021 года;

Согласно выписки по счету в ЯО ПАО «Промсвязьбанк», открытого на имя истца, 05.10.2020г. произведен перевод в сумме 49 000руб., иных транзакций перевода не имеется.

Таким образом, с учетом предоставленных суду доказательств суд признает установленным, что Тиллабаева Т.С., в период управления ТС 22.06.2020г. допустила причинение ущерба ТС, принадлежащему истцу в размере, установленном Соглашением от 26.08.2020г.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении имущественного вреда истцу ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материальный ущерб истцу причинен по вине ответчика.

Уплаченная истцом государственная пошлина, почтовые расходы, подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Тиллабаевой Т.С. (<данные изъяты>) в пользу Комарова В.А. (<данные изъяты>) в счет возмещения имущественного вреда – 311 000руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6310руб., почтовые расходы – 177,30руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>