Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-90/2021 от 24.06.2021

                                                                             Дело №АП 11-90/2021

(с/у № 3 дело № 2-219/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года                                                                      г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Ф.Г. ФИО6 обратилась к мировому судье с иском к ТСЖ «...», а именно, просила:     признать недействительными начислений, произведенных ТСЖ «...» на основании пункта 8 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по строке «прочие расходы на кв. метр» по <адрес> Республики Татарстан; признать недействительным деления ТСЖ «...» на строку «прочие расходы на кв. метр» частичной платы, полученной ТСЖ «...» от Ф.Е. ФИО6 по <адрес> Республики Татарстан; обязать ТСЖ «...» направить в АО «Татэнергосбыт» поручение об отмене недействительных начислений за «прочие расходы на кв. метр» с тарифом 43,20 руб. кв./м. в общей сумме 7 490 руб. 88 коп., в том числе за август ... года в размере 3 745 руб. 44 коп., за сентябрь ... года в размере 3 745 руб. 44 коп. для перерасчета в сторону уменьшения задолженности по лицевому счету № на имя Р.Т. ФИО6 на сумму 5 ... руб. 35 коп.; взыскать с ТСЖ «...» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 2476 руб. 53 коп., уплаченных за «прочие расходы на кв. метр», компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб., судебные расходы в размере 510 руб., почтовые расходы в размере 226 руб. 60 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ТСЖ «...» удовлетворить частично, постановлено:

Признать недействительными начисления, произведенные ТСЖ «...» на основании пункта 8 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по строке «прочие расходы на кв. метр» по <адрес> Республики Татарстан.

Признать недействительным деление ТСЖ «...» на строку «прочие расходы на кв. метр» частичной платы, полученной ТСЖ «...» от ФИО6 Ф.Г. по <адрес> Республики Татарстан.

Обязать ТСЖ «...» направить в АО «Татэнергосбыт» поручение для произведения перерасчета в сторону уменьшения по услугам, предоставляемым исполнителем ТСЖ «...» по лицевому счету № на имя ФИО6 Р.Т. на сумму 2 476 руб. 53 коп. и зачета в счет будущих платежей по услугам, предоставляемым исполнителем ТСЖ «...» суммы переплаты ФИО6 Ф.Г. в размере 2 476 руб. 53 коп.

Взыскать с ТСЖ «...» в пользу ФИО6 Ф.Г. компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб., почтовые расходы в размере 226 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО5 к ТСЖ «...» отказать.

В удовлетворении исковых    требований ФИО6 ФИО1 к ФИО3 отказать.

Взыскать с ТСЖ «...» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 700 рублей, состоящую из государственной пошлины по требованию имущественного характера, подлежащего оценке (400 рублей) и требованию неимущественного характера (300 рублей).

Ф.Г. ФИО6 обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в которой просит решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить, указав, что решение суда в части «зачета в счет будущих платежей по услугам, предоставляемым исполнителем ТСЖ «...» суммы в размере 2476 руб. 53 коп.№ принято не по заявленным истцом требованиям, также в решении суда отсутствует обоснование отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика сумм 2476 руб. 53 коп.

Ф.Г. ФИО6 на судебное заседание не явилась, представила заявление в котором дело по апелляционной жалобе просила рассмотреть в ее отсутствие.

    Ответчик ТСЖ «...» и третьи лица ФИО3, АО «Татэнергосбыт» на судебное заседание не явились, извещены.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, Зеленодольский городской суд РТ считает решение мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

На основании п.3 ч.1 ст. 137 ЖК РФ, товарищество собственников жилья вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Статья 12 ЖК РФ гласит, что к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относятся: (…) установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы, разработка методических рекомендаций по установлению размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, а также по установлению порядка определения предельных индексов изменения размера такой платы;

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании п.1 ч.2, 5, 6, 7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются: 1) районным судом - на решения мировых судей.

Статья 327.1 ГПК РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Статья 328 ГПК РФ гласит, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Судом установлено, что ТСЖ «...» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: РТ, <адрес>.

Ф.Г. ФИО6 является собственником ... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 30,31).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «...» и АО «Татэнергосбыт» заключен агентский договор №/<адрес> А, по условиям которого ТСЖ «...» обязано ежемесячно до 20-го числа сообщать АО «Татэнергосбыт» информацию о наличии случаев и оснований для изменения и перерасчета платы за содержание жилого помещения, коммунальные и иные услуги. АО «Татэнергосбыт» также осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги на основании заявлений потребителей, поступивших в адрес «Татэнергосбыт» (л.д. 88-94).

Из материалов дела следует, что пунктом 8 общего собрания собственников помещений, членов ТСЖ «...», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о включении в сумм расходов, не предусмотренных в финансовом плане в раздел «Прочие расходы» прямо пропорционально общей площади квартир в <адрес> РТ (л.д. 71-75).

Решением правления ТСЖ «...» от ДД.ММ.ГГГГ собственникам квартир ... в <адрес> РТ выставлен тариф в размере 43,20 руб. по статье «прочие расходы на кв.м.» с «ДД.ММ.ГГГГ по сроком на два месяца (август, сентябрь) - (л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ    ТСЖ «...» направило в АО «Татэнергосбыт» поручение о включении в единую квитанцию в августе-сентябре ... года тарифа в размере 43 руб. 20 коп. по статье «прочие расходы на кв.м.» собственникам квартир с 1 по 89 <адрес> РТ. Основанием для данного поручения послужил пункт 8 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений, членов ТСЖ «...» и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ТСЖ «...» (л.д.77-85).

АО «Татэнергосбыт» данное поручение исполнило и начислило по лицевому счету № на имя Р.Т. ФИО6 по строке «прочие расходы на кв.метр» ... руб. 88 коп. из расчета за август ...- 3745 руб. 44 коп., за сентябрь ... года-3745 руб. 44 коп. Данное начисление было отражено в единой квитанции (л.д. 33-45).

Ф.Г. ФИО6 частично оплатила начисленные ей суммы по строке «прочие расходы на кв. метр» за август и сентябрь ... года в размере 2 467 руб. 53 коп. (33-45, 51-52).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «...» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, принятое по вопросу пункт 8 в части «непредвиденные расходы включить в раздел «прочие расходы» прямо пропорционально занимаемой площади по решению правления ТСЖ, принятому по п. 8 повестки дня собрания « Суммы расходов незапланированных в финансовом плане включить в раздел «прочие расходы» прямо пропорционально общей площади квартир по решению правления ТСЖ «...».

Признать недействительным решение правления ТСЖ «...» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, принятое по вопросу пункта 2 в части второй - «Утвердить сметную стоимость работ в сумме ...,91 руб. и в части 4 «Собственникам квартир ... выставить тариф 43,20 руб. /кв.м по статье « прочие расходы на кв.м» «с ДД.ММ.ГГГГ сроком на два месяца (август, сентябрь)».

Взыскать с ТСЖ «...» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 300 рублей, судебные расходы в размере 2517 рублей, во взыскании судебных расходов в размере 470 рублей отказать (10-15, 16-21).

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, мировым судьей было установлено, что начисления в размере 7 490 руб. 88 коп. по строке за «прочие расходы на кв. метр» с тарифом 43,20 руб. кв./м. за август, сентябрь 2019 года произведены по <адрес> РТ (лицевой счет № на имя ФИО6 Р.Т.) на основании недействительного пункта 8 протокола общего собрания членов ТСЖ «...» № от ДД.ММ.ГГГГ и частично недействительного пункта 2 протокола правления ТСЖ «...» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ТСЖ «...» с заявлением об исключении суммы в размере 7490 руб. 88 коп. из начислений, производимых по ее лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «...» направило в АО «Татэнергосбыт» заявление об обнулении в единых квитанциях строки «Прочие расходы» с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (л.д.86).

Из ответа АО «Татэнерго» следует, что перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен в декабре ... в размере 5014 руб. 35 коп. на основании поручения ТСЖ «...» от ДД.ММ.ГГГГ об обнулении строки в квитанции об оплате услуг «Прочие расходы на кв.м.» с ДД.ММ.ГГГГ по квартирам с 1-90. По вышеуказанной квартире истца по услуге «Прочие расходы на кв.м.», в связи с перерасчетом нулевое сальдо с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Исходя из изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Ф.Г. ФИО6 к ТСЖ «...» в части признания недействительными: начисления, произведенные ТСЖ «...» на основании пункта 8 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по строке «прочие расходы на кв. метр» по <адрес> Республики Татарстан; деление ТСЖ «...» на строку «прочие расходы на кв. метр» частичной платы, полученной ТСЖ «...» от ФИО6 Ф.Г. по <адрес> Республики Татарстан.

В то же время, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи об обязании ТСЖ «...» направить в АО «Татэнергосбыт» поручение для произведения перерасчета в сторону уменьшения по услугам, предоставляемым исполнителем ТСЖ «...» по лицевому счету № на имя ФИО6 Р.Т. на сумму 2476 руб. 53коп., о зачете в счет будущих платежей по услугам, предоставляемым исполнителем ТСЖ «...» суммы переплаты ФИО6 Ф.Г. в размере 2476 руб. 53 коп. со ссылкой на статью 6 ГК РФ, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ гола № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», поскольку «прочие расходы», установленные в п.8 решения общего собрания членов ТСЖ «...» от ДД.ММ.ГГГГ, признанного решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в указанной части, не являются коммунальными услугами, а потому ответчик обязан отменить указанные начисления, направив соответствующее поручение в адрес АО «Татэнергосбыт», сумма в размере 2476 руб. 53 коп. должна быть взыскана с ТСЖ «...» в пользу ФИО6 Р.Т.

Следовательно, решение мирового судьи об отказе взыскания указанной суммы в пользу истца является необоснованным, так как основаны не неправильном применении норм материального права.

Как следует из материалов дела ТСЖ «...» является юридическим лицом, текущее руководство которым осуществляет правление, возглавляемое председателем. Функции председателя правления ТСЖ «...» осуществляет ФИО3.

Согласно статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частью 6 статьи 135 ЖК РФ товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества.

Ответчик ФИО3 не вступала в спорные правоотношения с истцом в качестве физического лица, действовавшего в своих личных интересах. По общему правилу организация (юридическое лицо) является ответственной за действия своих работников, должностных лиц.

С учетом существа спора мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответчик ФИО3 является по делу ненадлежащим ответчиком.

Истцом направлены по почте мировому судье апелляционная жалоба, в адрес ТСЖ «...», ФИО3, АО «Татэнергосбыт» копии апелляционных жалоба, за что истцом оплачено 239 руб. (л.д.131-132).

Поскольку исковые требования судом апелляционной инстанции удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ТСЖ «...» в пользу ФИО6 Р.Т. подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 239 руб.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ФИО6 Р.Т. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части обязания ТСЖ «...» направить АО «Татэнергосбыт» поручения для производства перерасчета в сторону уменьшения по услугам, предоставляемым ТСЖ «...» на сумму 2476 руб. 53 коп. и зачета в счет будущих платежей в размере по услугам, предоставляемым исполнителем ТСЖ «...» суммы переплаты ФИО1 в размере 2476 руб. 53 коп., отказа во взыскании 2476 руб. 53 коп. с ТСЖ «...» в пользу ФИО1,

обязав ТСЖ «...» направить АО «Татэнергосбыт» поручение об отмене начислений по строке прочие расходы на кв.метр за август – сентябрь 2019 года по лицевому № на имя ФИО1 на сумму 2476 руб. 53 коп.

Взыскать с ТСЖ «...» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2476 руб. 53 коп., почтовые расходы в размере 239 руб.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья: