Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2023 ~ М-955/2023 от 21.03.2023

№ 2-1377/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001530-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности принадлежит .............., расположенная по адресу: .............., .............., на основании договора приватизации. В указанном жилом помещении для постоянного проживания с .............. зарегистрирован ответчик, ФИО3, .............. года рождения. Однако ответчик не проживает в вышеуказанной квартире с мая 2004 года, кроме того, его личных вещей в квартире не имеется, что подтверждается актом о не проживании от ............... Ответчик не производил и не производит оплату стоимости жилья и коммунальных услуг. Договор найма жилого помещения истец с ним не заключала. В этой связи просила признать ФИО3, .............. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением: квартирой .............., расположенной в ...............

Истец ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО5, полагавшую, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Право пользования жилым помещением может возникать на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником .............., расположенной по адресу: .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от .............. (запись регистрации ..............).

В указанном жилом помещении с .............. прописан ФИО3, .............. года рождения, что подтверждается представленной копией домовой книги, а также сведениями, предоставленными Управлением миграции ГУ МВД России по СК.

Как следует из доводов истца, с мая 2004 года ответчик в указанной квартире не проживает. ФИО3 выехал из квартиры, забрав свои вещи, что подтверждается актом о не проживании от ............... ФИО2 в течение длительного времени оплачивает за него различные коммунальные услуги, что является для нее накладным, что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, ответчик ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: .............., не проживает; общего хозяйства с собственником квартиры не ведет и общего бюджета не имеет, бремя содержания жилого помещения наравне с собственником не несет.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчик права пользования жилым помещением утратил, в связи с чем иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Решение является основанием для снятия ФИО3, .............. года рождения, с регистрационного учета по адресу: ...............

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья                                     Мельникова Я.С.