Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6736/2023 ~ М-4647/2023 от 20.06.2023

К делу № 2-6736/2023

23RS0047-01-2023-005902-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар    08 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи    Жаворонковой Т.А.,

    при секретаре    Квита П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Овчаренко А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № У00136152 от 16.09.2022 в общей сумме 541 892,83 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 8 618,93 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор займа. Истец выполнил обязательства, перечислив денежные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. В адрес ответчицы направлено уведомление о досрочном истребовании суммы займа. Ввиду того, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд в исковом порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю /абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ/.

Судом по делу установлено, что между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Овчаренко А.А. заключен договор потребительского займа № У00136152 от 16.09.2022, подписанный с использованием аналога собственноручной подписи, на сумму 500 000 руб с процентной ставкой 27,90% годовых сроком до 48 месяцев, т.е. по 15.09.2026.

Займодавцем обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику по указанным в договоре реквизитам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата /п. 2/.

Из доводов иска следует, что ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за пользование им исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

24.04.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов, которое в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 27.04.2023 составляет 541 892,83 руб, в том числе: основной долг – 493 686,08 руб, проценты за пользование займом – 47 321,23 руб, штрафы – 885,52 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что доводы иска и представленный расчет стороной ответчика не оспорены, в том числе путем направления письменного отзыва, при этом истцом доказано наличие задолженности, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом уплачена госпошлина с учетом приказного производства в общей сумме 8 618,93 руб, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Овчаренко А. А.ча в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору потребительского займа № У00136152 от 16.09.2022 в общей сумме 541 892,83 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 618,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

    районного суда г. Краснодара    Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: 15.08.2023

Судья Советского

    районного суда г. Краснодара    Т.А. Жаворонкова

К делу № 2-6736/2023

23RS0047-01-2023-005902-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

    г. Краснодар    08 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи    Жаворонковой Т.А.,

    при секретаре    Квита П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Овчаренко А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Овчаренко А. А.ча в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору потребительского займа № У00136152 от 16.09.2022 в общей сумме 541 892,83 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 618,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

    районного суда г. Краснодара    Т.А. Жаворонкова