Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1439/2023 ~ М-1042/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1439/023

11RS0004-01-2023-001895-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 29 ноября 2023 г. дело по иску ПАО Сбербанк к Соловей Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества И,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соловей Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с И, по состоянию на **.**.** в сумме 398 724 руб.24 коп., в том числе: 350 778 руб.14 коп. – основной долг, 47 946 руб.10 коп. – проценты по ключевой ставке Банка России, указывая на неоднократные нарушения обязательств по данному кредитному договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. **.**.** И умер. Предполагаемым наследником И является его дочь – ответчик Соловей Е.И. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

**.**.** в суд поступило заявление об уточнении требований, согласно которому ПАО Сбербанк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с И, в размере 63 851 руб.95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2115 руб.53 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон и третьего лица нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Курьяновой Т.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец ПАО Сбербанк, просивший о рассмотрении дела при обязательном очном участии представителя (л.д.105), своевременно извещался о судебных заседаниях, назначенных на **.**.** и **.**.**, однако в суд представитель истца не являлся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, ответчиком Соловей Е.И. после отца И принято наследственное имущество, состоящее из квартиры ********** и денежных средств в сумме ****., находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Согласно представленному истцом заключению ООО «Мобильный оценщик», по состоянию на **.**.** рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: **********, составляла **** руб. (л.д.99-100).

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, **.**.** ответчик Соловей Е.И. произвела погашение задолженности отца И по кредитной карте в размере **** руб. путем перевода денежных средств в указанном размере на его счет, открытый в ПАО Сбербанк.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Соловей Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества И оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Продун