Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2602/2023 ~ 01891/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-2602/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                10 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Н.А. Рейф,

при секретаре Бутыркиной Д.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой А.А. к ООО «Феникс», ПАО «МТС-Банк», ООО «Кредитэкспресс Финанс», ПАО «Вымпел-Коммуникации», АО «Объединенное кредитное бюро» об обязании внести изменения в кредитную историю, взыскание морального вреда

                                           У С Т А Н О В И Л:

        Андреева А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав что, в связи с отсутствием собственного жилого помещения для проживания с малолетним ребенком вынуждена была обратиться в кредитные организации для оформления ипотечного кредита по льготной тарифной ставке, гарантированной Правительством РФ семьям, имеющим малолетних детей, однако истцу было отказано. Истец через ПАО «Сбербанк России» заказала свою кредитную историю, считает что в кредитной истории содержатся недостоверные сведения, которые существенно влияют на кредитный рейтинг истца. Андреева А.А. указывает, что между ней и ПАО «Вымпел-Коммуникации» никогда не заключались какие-либо договора займа и отсутствует задолженность и просрочка по платежам, также считает, что переуступка ПАО «Вымпел-Коммуникации» несуществующего долга, без уведомления, коллекторской организации ООО «Кредитэкспресс Финанс» и размещение информации в кредитном бюро привело к нарушению ее гражданских прав. В 2014г. ОАО «МТС-Банк» истцу был предоставлен кредит на сумму 5000 рублей по договору №, который Андреева А.А погасила своевременно, однако ОАО «МТС-Банк» передал несуществующий долг коллекторскому агентству ООО «Феникс», который в свою очередь разместил об этом информацию в кредитном бюро. Истец обращалась с письменными заявлениями к ответчикам с просьбой добровольно внести изменения в ее кредитную истории, до настоящего времени ответа не получила.

           Истец считает, что в отношении неё отсутствуют какие-либо вступившие в законную силу судебные решения и исполнительные производства в связи с чем, просит обязать ПАО «МТС-Банк» и АО «Объединенное Кредитное Бюро» внести изменения в кредитную историю Андреевой А.А.по кредитному договору                   № № ПАО «МТС-Банк», внести изменения в информацию о просроченных платежах, указав об их отсутствии, а также изменения в информацию о переуступке права требования, путем ее удаления; обязать ООО «Феникс» и АО «Объединенное Кредитное Бюро» внести изменения в кредитную историю Андреевой А.А. путем исключения из нее сведений о наличии судебных решений и взыскании задолженности; обязать ООО «Феникс» и АО «Объединенное Кредитное Бюро» внести изменения в кредитную историю Андреевой А.А. путем исключения из нее сведений о наличии действующих и текучих обязательств, в том числе по договору № от 24.12.2018г.; обязать ПАО «Вымпел-Коммуникации» и АО «Объединенное Кредитное Бюро» внести изменения в кредитную историю Андреевой А.А. путем исключения из нее сведений о задолженности перед ПАО «Вымпел-Коммуникации», также внести изменения в информацию просроченных платежах, указав об их отсутствии, а также внести изменения в информацию о переуступке права требования, путем ее удаления; взыскать с ООО «Феникс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей; взыскать с ПАО «МТС-Банк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей; взыскать с ПАО «Вымпел-Коммуникации» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей; взыскать с ООО «Кредитэкспресс Финанс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей; взыскать с АО «Объединенное Кредитное Бюро» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

       Судом поставлен на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО), от которого в результате уступки прав требования перешли права кредитора к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по кредитному договору № от 30.07.2013г.

Исследовав материалы дела, касающиеся указанного вопроса, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

С учетом характера спорного правоотношения суд приходит к выводу о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела:

Обязать привлечённое третье лицо Банк ВТБ (ПАО), представить в суд письменный отзыв на исковое заявление.

       При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Руководствуясь ч.3 ст. 152, ст. 43, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь по гражданскому делу по иску Андреевой А.А. к ООО «Феникс», ПАО «МТС-Банк», ООО «Кредитэкспресс Финанс», ПАО «Вымпел-Коммуникации», АО «Объединенное кредитное бюро» об обязании внести изменения в кредитную историю, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,        Банк ВТБ (ПАО).

Направить копию искового заявления, разъяснить процессуальные права, предусмотренные ст. 43 ГПК РФ.

          При вступлении в процесс третьего лица, соответчика не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Назначить судебное заседание на 16 ноября 2023 года на 11:30 часов, известить лиц, участвующих в деле.

    Судья                                                                                       Н.А. Рейф