Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3190/2023 ~ М-2124/2023 от 12.05.2023

№2-3190/2023

50RS0005-01-2023-003230-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 г.                     г. Дмитров МО

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретерам с/з Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по МО к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на имущество ответчика - земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором суда с ответчика в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Ответчик решение суда длительное время добровольно не исполняет. Указанное недвижимое имущество принадлежит ответчику, и на него должно быть обращено взыскание.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Третье лицо ФИО5. Управление Росреестра, представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнение компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень такого имущества устанавливается гражданским процессуальным законодательством (часть вторая статьи 24 ГК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ФИО2 сумма компенсации морального вреда выплачена в полном объеме.

Разрешая по существу возникший спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, учитывая факт исполнения ответчиком своих обязательств по исполнению решения суда, прихожу к выводу о том, что основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащие ФИО2, отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по МО к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда         А.С. Калюжная