Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2201/2023 ~ М-1812/2023 от 04.08.2023

Дело №

УИД 34RS0№-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <ДАТА>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Новый дом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что является владельцем общедолевой собственности в размере ? квартиры, на основании договора дарения площадью 57 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. <ДАТА> ООО «Новый дом» и собственники многоквартирного дома по адресу: <адрес> заключили договор управления многоквартирным домом. <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> и <ДАТА> ответчик составил акты обследования квартиры истца, которыми установил о затоплении и причинении ущерба в результате течи кровли. Истец устно неоднократно обращался к ответчику о возмещении ущерба и/или проведении восстановительных работ, однако, последний никак не реагировал. Согласно отчету №Р17/06-2023 по состоянию на дату оценки рыночная стоимость восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 137 444 рублей 40 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 6 000 рублей. <ДАТА> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возмещении суммы восстановительного ремонта, убытков. Указанную претензию ответчик получил <ДАТА>.

Просит взыскать с ООО «Новый дом» в пользу ФИО1 рыночную стоимость восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 137 444 рублей, составляющую размер причиненного <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> и <ДАТА> ущерба, расходы на составление заключения специалиста размере 6 000 рублей, расходы по направлению досудебной претензии в размере 105 рублей, сумму неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 70 069 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, сумму расходов по оплате услуг за подготовку и направление досудебной претензии в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по направлению искового заявления в размере 235 рублей, штраф.

Судом для участи в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО7.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Новый дом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов было прекращено в части требований о взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявила ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого:

На дату подписания соглашения задолженность по коммунальным платежам за содержание общего имущества по вышеуказанному адресу не имеется, договор страхования от затопления квартиры отсутствует, страховая выплата не производилась. Размер ущерба, причиненного в результате течи кровли, составил 125 000 рублей.

Стороны договорились произвести выплату суммы в размере 125 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением в результате течи кровли. Срок уплаты по настоящему соглашению до <ДАТА> в следующем порядке:

- до <ДАТА> уплате подлежит 41 000 рублей;

- до <ДАТА> уплате подлежит 41 000 рублей;

- до <ДАТА> уплате подлежит 43 000 рублей.

3. Расчеты между сторонами осуществляются в безналичной форме.

4. Перечисление денежных средств в счет возмещения ущерба в результате течи кровли, производится на расчетный счет № Волгоградское отделение №, ПАО «Сбербанк» БИК 041806647 КПП 344402001 ИНН 7707083893 к/с 30№, принадлежащий ФИО1, ИНН 344701530409.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Третье лицо ФИО7. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а само мировое соглашение утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1-3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии со ст.220 п.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны утвердили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить по делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов мировое соглашение, по условиям которого:

    На дату подписания соглашения задолженность по коммунальным платежам за содержание общего имущества по вышеуказанному адресу не имеется, договор страхования от затопления квартиры отсутствует, страховая выплата не производилась. Размер ущерба, причиненного в результате течи кровли, составил 125 000 рублей.

    Стороны договорились произвести выплату суммы в размере 125 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением в результате течи кровли. Срок уплаты по настоящему соглашению до <ДАТА> в следующем порядке:

- до <ДАТА> уплате подлежит 41 000 рублей;

- до <ДАТА> уплате подлежит 41 000 рублей;

- до <ДАТА> уплате подлежит 43 000 рублей.

3. Расчеты между сторонами осуществляются в безналичной форме.

4. Перечисление денежных средств в счет возмещения ущерба в результате течи кровли, производится на расчетный счет № Волгоградское отделение №, ПАО «Сбербанк» БИК 041806647 КПП 344402001 ИНН 7707083893 к/с 30№, принадлежащий ФИО1, ИНН 344701530409.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                                                         Е.В. Игнатова