Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5076/2022 ~ М-4387/2022 от 05.08.2022

Дело 2-5076/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: судьи Семеновой Н.П.,

при секретере: Бражник Г.С.,

23 сентября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Степико Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Степико Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указано, что спорное жилое помещение представляет собой комнату №..., расположенную по адресу: <адрес>. На основании постановления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от 13.09.2011 г. № 5031 жилое помещение включено в специализированный муниципальный жилищный фонд с отнесением к жилому помещению в общежитии. На основании постановления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от 21.1.2016 г. № 7598 со Степико Л.В. заключен договор найма жилого помещения в общежитии № 326 от 21.1.2016 г.. В спорном жилом помещении ответчик не проживает более трех лет, имеется задолженность по оплате за наем в сумме 6552,69 рублей, задолженность по ЖКУ составляет 7 918,20 рублей. Ответчик не использует жилье для постоянного проживания длительное время, оплату не вносит, обязанностей по договору найма не исполняет, что свидетельствует о добровольном характере выезда из общежития и об отказе от прав на спорное жилое помещение. Просит суд признать Степико Л. В.    утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Степико Л. В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 этого Кодекса (т.е. жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей), может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях (невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению).

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату №..., расположенную по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от 13.09.2011 г. № 5031 жилое помещение включено в специализированный муниципальный жилищный фонд с отнесением к жилому помещению в общежитии.

Право собственности на указанный объект зарегистрировано за городским округом - город Волжский Волгоградской области, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущесва № 6579 от 27.07.2022 года.

На основании постановления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от 21.11.2016 г. № 7598 со Степико Л.В. заключен договор найма жилого помещения в общежитии № 326 от 21.1.2016 г..

Согласно справке ГКУ ВО «МФЦ» Степико Л.В. в спорном помещении зарегистрирована с 23.11.2016 года.

Из справки от 13.07.2022 года, предоставленной УМИ городского округа – город Волжский Волгоградской за период с ноября 2016 года по т июнь 2022 года имеется задолженность в размере 6552,69 рублей, за наем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Также имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 30.06.2022 года в размере 7918,20 рублей, что подтверждается справкой ООО «Парадигма» от 12.06.2022 года.

Из копии акта от 22.07.2022 года, составленного специалистами отдела по обеспечению жильем УМИ администрации городского округа – <адрес>, следует, что в жилом помещении №... расположенном по адресу: <адрес> продолжительное время, более трех лет, (со слов соседей) никто не проживает.

Поскольку ответчик не пользуется жилым помещением длительное время, плату за проживание не производит, обязанности по договору займа не выполняет, регистрация по месту жительства не несет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации, суд находит требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Степико Л. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, истец при обращении в суд с настоящим иском освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Степико Л. В. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Степико Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Степико Л.В., "."..г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоградская <адрес>

Взыскать с Степико Л.В. ( ИНН "."..г.) в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Н.П. Семенова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2022, с учетом выходных дней 24,25 сентября 2022 года.

Судья                                                                    Н.П. Семенова