Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2023 ~ М-729/2023 от 04.04.2023

Копия УИД 66RS0№40817810604900317040-18

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2023

Гражданское дело №40817810604900317040

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.06.2023 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Блиновой Нениле Викторовне (паспорт №40817810604900317040) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Блиновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 15.06.2019. между ООО МФК «Саммит» и Блиновой Н.В. был заключен договор потребительского займа № 072 34 0 1906150827 на сумму 60 000 рублей. По условиям договора возврат займа и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Выдача подтверждается расходно-кассовым ордером о выдаче денежных средств, либо выпиской из реестра зачислений. По истечении срока, указанного в п. 2 договора, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по Договору займа №40817810604900317040, заключенному с Блиновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Доброзайм» уступило права (требования) по Договору займа №40817810604900317040 ООО «АйДи Коллект».

Принятые обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ права (требования) составляет 149 720,73 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 44 169,76 руб.; сумма задолженности по процентам – 105 550,97 руб.; сумма задолженности по штрафам - 00 руб.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истец просит взыскать с Блиновой Н.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 072 34 0 1906150827, образовавшуюся с 14.12.2019 по 09.06.2021 в размере 149 720,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 194,42 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Блинова Н.В. в судебное заседание не явилась.

От представителя ответчика Сорокиной О.С. в суд поступил отзыв, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку решением Ленинского районного суда от 02.04.2021, вступившим в законную силу 12.05.2021, договор займа № 072 34 0 1906150827 от 15.06.2019, заключенный между ООО МФК «Саммит» и Блиновой Н.В., признан недействительным. Также решением установлено, что у Блиновой Н.В. отсутствует задолженность по исполнению договора займа № 0723401906150827 от 15.06.2019; ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» уже признанный недействительным договор займа.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованию статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ № 151).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу требования статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, недопустимо, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 15.06.2019 между ООО МФК «Саммит» и Блиновой Н.В. был заключен договор потребительского займа № 0723401906150827, согласно которому ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику денежные средства в сумме 60 000 руб., под 178,850 % годовых, сроком возврата – 13.06.2020, до полного погашения денежных обязательств.

08.06.2021 ООО МФК «Саммит» уступило права (требования) по Договору займа № 0723401906150827 ООО Коллекторское агентство «Доброзайм», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № САМ-КА-08-06/21 от 08.06.2021 и выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № САМ-КА-08-06/21 от 08.06.2021.

09.06.2021 ООО КА «Доброзайм» уступило права (требования) по Договору займа № 0723401906150827 ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № КА/АД/06 от 09.06.2021 и выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № КА/АД/06 от 09.06.2021.

Истец указывает, что свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Сысертского районного суда Свердловской области от 18.08.2020 Блинова Н.В. признана ограниченно дееспособной.

Приказом ТОИОГВ СО – УСП МСП Свердловской области № 25 от 12.05.2021 № 851/3 попечителем ограниченно дееспособной Блиновой Н.В. назначена ее дочь Сорокина (Блинова) О.С.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2021 по гражданскому делу № 2-216/2021 по иску ООО МФК «Саммит» к Блиновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Блиновой О.С., действующей в интересах Блиновой Н.В., к ООО МФК «Саммит» о признании сделки недействительной, исковые требования ООО МФК «Саммит» к Блиновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования удовлетворены: договор займа № 072 34 0 1906150827, заключенный 15.06.2019 между Блиновой Н.В. и ООО МФК «Саммит», признан недействительным.

Указанным решением установлено, что Блинова Н.В. в момент заключения сделки не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Разрешая требования ООО МФК «Саммит» к Блиновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа суд указал, что полученная сумма ООО МФК «Саммит» возвращена; в связи с признанием договора займа от 15.06.2019 недействительным, оснований для взыскания с Блиновой Н.В. договорных процентов не имеется.

В силу требования части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания денежных средств по договору займа № 072 34 0 1906150827 от 15.06.2019 в рамках настоящего дела в пользу ООО «АйДи Коллект» также не имеется, поскольку факт возврата денежных средств установлен вступившим в законную силу судебным актом, а право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░