Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2024 ~ М-356/2024 от 14.05.2024

дело № 2-506/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 июля 2024 года      с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при помощнике судьи Исламовой С.У., с участием представителя истцов Варфоломеевой О.Г. ответчика Зарипова Р.Р., представителя ответчика ООО «Агрофирма Красный Клин», третьего лица ООО «СН АГРО» - Кобыляцкого М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутьяновой В.Б., Валиуллина Д.Р., Камалиева И.Н., Камалиева И.Н., Алмаева Р.Р., Алмаевой Л.Х., Халитова Р.Р. к Зарипову Р.Р., ООО «Агрофирма Красный Клин» о признании возражений на проект межевания по согласованию размера и местоположения выделяемого в счет доли земельного участка незаконными и необоснованными,

установил:

Кутьянова В.Б., Валиуллин Д.Р., Камалиев И.Н., Камалиев И.Н., Алмаев Р.Р., Алмаева Л.Х., Халитов Р.Р. обратилась в суд с иском Зарипову Р.Р., ООО «Агрофирма Красный Клин», в котором просят признать необоснованными и незаконными возражения ООО «Агрофирма Красный Клин» и Зарипова Р.Р., уполномоченного действовать без доверенности от имени участников долевой собственности, на земельный участок №, согласно протокола общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, поданные в отношении проекта межевания относительно размера и местоположения, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих истцам в общей долевой собственности земельного участка кадастровый номер исходного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, указанном в извещении, опубликованном 28 марта 2024 г. в газете «Республика Башкортостан» № 36 (29721) стр. 14, и в газете «Альшеевские вести» № 13 от 28.03.2024 г. стр. 6, кадастровым инженером Хамидуллиной Р.И..

Требования мотивированы тем, что с целью выделения земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих истцам в праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый инженер Хамидуллина Р.И. подготовила проект межевания земельного участка общей площадью 333,2 га. 28 марта 2024 г. в газете «Республика Башкортостан» №36 (29721) стр. 14, и в газете «Альшеевские вести» №13 от 28.03.2024 стр. 6 кадастровым инженером опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания на земельный участок №, указанный в проекте межевания. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Зарипова Р.Р. поданы возражения относительно размера и местоположения, выделяемого в счет земельных долей земельного участка, в котором ответчик ссылается на несоответствие проекта межевания требованиям закона. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ООО «Агрофирма Красный Клин» поступило возражение относительно размера и местоположения, выделяемого в счет земельных долей земельного участка. Истцы полагают, что возражения ответчиков являются незаконными и необоснованными.

В судебном заседании стороны: представитель истцов Варфоломеева О.Г., ответчики Зарипов Р.Р., представитель ООО «Агрофирма Красный Клин» и ООО «СН_АГРО» Кобыляцкий М.В. просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

ответчики Зарипов Р.Р., уполномоченный действовать без доверенности от участников долевой собственности на земельный участок 02:02:0000000:276, согласно протокола общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Агрофирма «Красный Клин», признают возражения, поданные в отношении проекта межевания относительно размера и местоположения, выделяемых в счет земельных долей принадлежащих: Кутьяновой В.Б., Валиуллину Д.Р., Камалиеву И.Н., Камалиеву И.Н., Алмаеву Р.Р., Алмаевой Л.Х., Халитову Р.Р. в общей долевой собственности земельного участка кадастровый номер исходного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, указанном в извещении, опубликованном ДД.ММ.ГГГГ в газете «№

истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов: Кутьяновой В.Б., Валиуллина Д.Р., Камалиева И.Н., Камалиева И.Н., Алмаева Р.Р., Алмаевой Л.Х., Халитова Р.Р. – Варфоломеевой О.Г., ответчиками Зариповы Р.Р., представителем ООО «Агрофирма Красный Клин», ООО «СН-АГРО» - Кобыляцким М.В. по условиям которого:

ответчики Зарипов Р.Р., уполномоченный действовать без доверенности от участников долевой собственности на земельный участок №, согласно протокола общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Агрофирма «Красный Клин», признают возражения, поданные в отношении проекта межевания относительно размера и местоположения, выделяемых в счет земельных долей принадлежащих: Кутьяновой В.Б., Валиуллину Д.Р., Камалиеву И.Н., Камалиеву И.Н., Алмаеву Р.Р., Алмаевой Л.Х., Халитову Р.Р. в общей долевой собственности земельного участка кадастровый номер исходного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, указанном в извещении, опубликованном 28 марта 2024 г. в газете «Республика Башкортостан» № 36 (29721) стр. 14, и в газете «Альшеевские вести» № 13 от 28.03.2024 г. стр. 6, кадастровым инженером Хамидуллиной Р.И., незаконными и необоснованными;

истцы отказываются от своих требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме;

судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Производство по гражданскому делу по иску Кутьяновой В.Б., Валиуллина Д.Р., Камалиева И.Н., Камалиева И.Н., Алмаева Р.Р., Алмаевой Л.Х., Халитова Р.Р. к Зарипову Р.Р., ООО «Агрофирма Красный Клин» о признании возражений на проект межевания по согласованию размера и местоположения выделяемого в счет доли земельного участка незаконными и необоснованными - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

    Судья:          подпись            М.С. Кондрашов

Копия верна судья                        М.С. Кондрашов