Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1243/2022 ~ М-1183/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-1243/2022

УИД 19RS0011-01-2022-002569-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп Усть-Абакан                                                                    30 ноября 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к Чочиевой Саяне Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Лайм-займ» (ООО), общество) обратилось в суд с иском к Чочиевой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что *** между МФК «Лайм-займ» (ООО) и Чочиевой С.Г. заключен договор займа *** с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта. По условиям данного договора займа истец предоставил Чочиевой С.Г. денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 273,750 % годовых, в срок до ***. До настоящего времени заемщиком обязательства по договору займа от *** не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, которая составила 85 002 рубля 97 копеек, в том числе 19 642 рубля 98 копеек – сумма основного долга, 57 851 рубль 21 копейка – проценты за период с *** по ***, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 3908 рублей 78 копеек, комиссия за выбранный канал выдачи займа – 3600 рублей. На основании изложенного просят взыскать с Чочиевой С.Г. в пользу МФК «Лайм-займ» (ООО) задолженность по договору займа от *** *** в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины 2 750 рублей 09 копеек, почтовые расходы 62 рубля.

Истец МФК «Лайм-займ» (ООО), надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чочиева С.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что *** рассматриваемое исковое заявление поступило в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В исковом заявлении в качестве адреса проживания ответчика указано: ...

Как видно из материалов дела, с *** ответчик Чочиева С.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░