Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2021 ~ М-1033/2021 от 18.03.2021

УИД 59RS0004-01-2021-001789-12

Дело № 2-1738/2021 Мотивированное решение изготовлено 23.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года         город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием истца Бессонова С.А.,

представителя истца Бурылова А.В., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова С.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Перми (межрайонное) об установлении факта, возложении обязанности,

установил:

Бессонов С.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Перми (межрайонное) (далее по тексту - Управление ПФ), просит установить факт работы истца в качестве тракториста в колхозе «Хлебороб» <Адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность зачесть в стаж работы в сельском хозяйстве, предусмотренный ч.14 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», указанные периоды работы, обязать ответчика произвести начисление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (с даты приема заявления территориальным органом).

В обоснование заявленных требований указал, что решением Управления ПФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, в связи с тем, что в стаж работы в сельском хозяйстве не включены периоды работы в качестве тракториста в колхозе «Хлебороб» <Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеются записи, внесенные другим цветом чернил, в трудовую книжку не внесены сведения о переименовании колхоза, не везде имеются круглые печати. С исключением данных периодов для целей исчисления стажа работы в сельском хозяйстве истец не согласен, поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (после окончания Большесосновского СПТУ-74)) он работал в сельском хозяйстве; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской армии, ДД.ММ.ГГГГ принят обратно в колхоз «Хлебороб» в качестве тракториста, где работал в бригаде до ДД.ММ.ГГГГ. В колхозе «Хлебороб» <Адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г.г. было 3 бригады: в д.Пономари (1 бригада), в д.Посад (2 бригада), в д.Мыльники (3 бригада). Весь спорный период он работал в колхозе «Хлеброб» <Адрес>, на базе которого потом было создано СПК «Хлебороб». Несмотря на изменение организационно-правовой формы, целью деятельности колхоза являлось обеспечение продовольственной безопасности. Несмотря на неоднократные переименования колхоза, трудовая деятельность истца, место выполнения работ, а также рабочее место не изменялось.

Истец и его представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.109), просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.110), ранее представила письменные возражения по иску (л.д.40-41).

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст. 7 (ч. 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01.01.2015 г.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 N 1440, вступившим в силу с 14.12.2018, утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы в сельском хозяйстве включаются: а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до ДД.ММ.ГГГГ, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

Бессонов С.А. является пенсионером по старости, получает страховую пенсию по старости, проживает в сельской местности.

Из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил учебу в Б-Сосновском СПТУ-74 на тракториста-машиниста на основании направления к/за «Хлебороб»; ДД.ММ.ГГГГ после учебы принят в колхоз «Хлебороб» трактористом (член колхоза) на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии; ДД.ММ.ГГГГ принят в колхоз «Хлебороб» после службы в рядах Советской Армии (член колхоза) в качестве тракториста, ДД.ММ.ГГГГ переведен на фермерское хозяйство, ДД.ММ.ГГГГ уволен из ассоциации «Хлебороб»; … (л.д.55-62).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление ПФ с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с приобретением необходимого стажа работы в сельском хозяйстве в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д.52).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N № истцу отказано в перерасчете вышеуказанной фиксированной выплаты, учитывая, что условия ч.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» не выполнены (л.д.63-64).

Так, согласно данного решения не включены в стаж работы в сельском хозяйстве, в том числе периоды работы в колхозе «Хлебороб» в качестве тракториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данные периоды работы не включены в страховой стаж; всего стаж работы в сельском хозяйстве определен как 25 лет 01 месяц 07 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОПФР по Пермскому краю с заявлением об установлении факта его работы в колхозе «Хлебороб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Из ответа ОПФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Бессонова С.А. (л.д.65-68) следует, что Отделением ПФР проанализированы документы, представленные для назначения пенсии в Управление ПФ, установлено, что трудовая книжка заполнена с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), действовавшей на дату внесения записи о приеме на работу, в частности: трудовая книжка фактически заполнена ДД.ММ.ГГГГ, при этом первые сведения о трудовой деятельности внесены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ; в записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют номера распоряжений, имеются записи, внесенные другим цветом чернил, к ним относятся: распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ – запись №, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ – запись №, член колхоза – запись №, в качестве тракториста – таким образом, сделан вывод о том, что все эти записи внесены позже и не заверены соответствующим образом (печатью организации и подписью должностного лица). Помимо этого согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в колхоз «Хлебороб», но ДД.ММ.ГГГГ уволен из ассоциации «Хлебороб». Сведений о переименовании либо реорганизации колхоза в трудовую книжку не внесено. Кроме того, все записи за период работы в колхозе «Хлебороб» заверены отделом кадров (должность не указана) – подпись специалиста за период с 1976 по 1993 после записи абсолютно идентичная; справки, приобщенные к обращению, также не могут быть приняты во внимание, поскольку выданы и оформлены с нарушениями, так как не имеют углового штампа организации с указанием всех юридически значимых реквизитов, отсутствует дата выдачи справки и номер, отсутствует основанием выдачи справки (распоряжение, приказы и т.д.). При таких обстоятельствах, периоды стажа в колхозе «Хлебороб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены в трудовой (страховой) стаж в целях назначения пенсии. Решение Управления ПФ не учитывать в трудовой (страховой) стаж периоды работы в колхозе «Хлебороб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принято обоснованно.

Разрешая требования истца об установлении факта его работы в качестве тракториста в колхозе «Хлебороб» <Адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возложении на ответчика обязанности зачесть данные периоды в стаж работы в сельском хозяйстве, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.3 ст.14 указанного закона).

Согласно ч.3 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с ч.4 указанной нормы закона правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, установлено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Согласно п.38 указанных Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В материалы дела по запросу суда ООО «Хлебороб» представлена уточняющая справка о переименовании от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что колхоз «Хлебороб» переименован в крестьянское фермерское хозяйство Бессонова Н.А. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ; крестьянское хозяйство Бессонова Н.А. реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Хлебороб» (СПК «Хлебороб») на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, сельскохозяйственных производственный кооператив «Хлебороб» (СПК «Хлебороб» реорганизован в ООО «Хлебороб» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82);

справка о работе истца в колхозе «Хлебороб» в должности тракториста в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная на основании трудовой книжки Бессонова С.А.;

справка о пожаре, согласно которой архивы колхоза «Хлебороб» с 1941 по 2003 уничтожены пожаром, который произошел ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Пономаревского сельского совета колхоза «Хлебороб» (л.д.83), факт пожара подтверждается также справкой № Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.39) и архивной справкой архивного отдела администрации городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.102).

Из архивной справка архивного отдела администрации Оханского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что для подтверждения трудового стажа Бессонова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. просмотрены имеющиеся на хранении в архивном фонде «Колхоз «Хлебороб» документы основной деятельности по описи №; протоколы заседаний членов правления колхоза за 1976-1978 г.г. на хранение не поступали; в протоколах заседаний членов правления колхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведений: протокол № заседания членов колхоза «Хлебороб» от ДД.ММ.ГГГГ – по второму вопросу повестки дня: «Заявления, докладные». Заявление Бессонова С.А.. Просит принять на работу. Решили: принять (Так в документе); протокол № общего собрания уполномоченных членов колхоза «Хлебороб» от ДД.ММ.ГГГГ. По первому вопросу повестки дня: «Прием и увольнение из членов колхоза». «Принять в члены колхоза в 1980 г.»:… 14-й в списке Бессонова С.А.. (Так в документе). Протоколы заседаний членов правления и общих собраний колхозников за 1993 на хранение не поступали, поэтому подтвердить увольнение Бессонова С.А. в 1993 не представляется возможным. Документы по личному составу колхоза «Хлебороб» по описи № на хранение в архивный отдел администрации Оханского городского округа не поступали (л.д.103).

Из ответа ГКБУ «Государственный архив Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документы по личному составу колхоза «Хлебороб» в ГКБУ «ГАПК» на хранение не поступали, поэтому подтвердить стаж Бессонова С.А. и заработную плату за периоды работы в вышеуказанной организации не представляется возможным (л.д.104).

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля П.Г.А. показал, что вместе с истцом работал в колхозе «Хлебороб» в должности тракториста, точные периоды работы назвать не смог, указал, что Бессонов С.А. работал в колхозе 10-13 лет, ушел из колхоза раньше него (свидетеля).

Свидетель П.Г.А. представил трудовую книжку, которая приобщена к материалам дела (л.д.116-118), в данной трудовой книжке имеются соответствующие записи о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в к-зе «Хлебороб» (так в документе) трактористом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах СА, ДД.ММ.ГГГГ принят в к-з «Хлебороб» в качестве шофера (член к-за), ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом в бр. №, ДД.ММ.ГГГГ переведен в колхоз «Хлебороб» в качестве бригадира, ДД.ММ.ГГГГ переведен в СПК «Хлебороб» в качестве бригадира, СПК «Хлебороб» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизована путем преобразования в ООО «Хлебороб», ДД.ММ.ГГГГ уволен.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Л.А.А. показал, что вместе с истцом до армии и после работал в колхозе «Хлебороб» в должности тракториста в бригаде № в д.Посад, пахали поля, сеяли, выполняли указания бригадира. Колхоз «Хлебороб» был реорганизован сначала в фермерское хозяйство, затем в СПК, место работы при реорганизации колхоза не менялось.

Свидетель Л.А.А. представил трудовую книжку, которая приобщена к материалам дела (л.д.112-114), в данной трудовой книжке имеются соответствующие записи о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Хлебороб» трактористом (член колхоза), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ после службы принят в к-з «Хлебороб» трактористом (член колхоза), ДД.ММ.ГГГГ переведен в крестьянское хозяйство трактористом, ДД.ММ.ГГГГ уволен из фермерского хозяйства при ассоциации «Хлебороб».

Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется, их показания согласуются между собой и не противоречат представленным документам.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт трудовой деятельности Бессонова С.А. в колхозе «Хлебороб» <Адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ крестьянское фермерское хозяйство «Хлебороб») в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста. Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Также суд учитывает, что в рассматриваемый период времени ведение трудовых книжек регулировалось Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 06.09.1973 N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 (с последующими изменениями и дополнениями). При этом ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них всегда возлагалась на работодателя (пункт 45 ныне действующих Правил, пункт 18 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 года N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих").

Таким образом, учитывая, что стаж работы в сельском хозяйстве, за исключением, в том числе спорных периодов, определен Управлением ПФ как 25 лет 01 месяц 07 дней, суд считает юридическим значимым для истца установление факта его работы в колхозе «Хлебороб» <Адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ крестьянское фермерское хозяйство «Хлебороб») в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста.

Учитывая, что судом установлен факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Хлебороб» <Адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ крестьянское фермерское хозяйство «Хлебороб») в должности тракториста, а также принимая во внимание, что должность тракториста всех наименований (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство прямо поименована в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит периоды работы истца в должности тракториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№) подлежащими включению в стаж в качестве периодов работы в сельском хозяйстве.

С учетом включения вышеназванных периодов в стаж работы истца в сельском хозяйстве, указанный стаж составил более 30 лет, что является основанием, достаточным для возникновения права на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с чем ответчик обязан произвести Бессонову С.А. перерасчет размера страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" и пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2021 г. (с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения), оснований для перерасчета с даты, указанной истцом – 03.12.2020 не имеется, в связи с чем в указанной части требований Бессонова С.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> (░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.14 ░░.17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> (░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░░