Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7321/2023 от 13.07.2023

УИД №72RS0008-01-2023-000670-51

Дело №2-7321/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к Пичканову Юрию Павловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявлением к Пичканову Ю.П. о возмещении убытков в размере осуществленного страхового возмещения в размере 270 110 руб., мотивируя свои требования тем, что 24.11.2022 водитель Пичканов Ю.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, вследствие нарушения ПДД РФ, совершил ДТП с ТС <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП ТС получили механические повреждения. Гражданская ответственность Пичканова Ю.П. застрахована у истца. На основании поступившего от потерпевшего заявления истцом выплачено страховое возмещение в размере 270 110 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк Страхование» страховое возмещение в размере 270 110 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 901,1 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.11.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н № под управлением Пичканова Ю.П, признанного виновным в произошедшем ДТП по ст.12.33 КоАП РФ, ему назначен штраф 8 000 руб., <данные изъяты> г/н №.

ДТП произошло по вине Пичканова Ю.П., который не выбрал безопасную скорость, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н № с последующим наездом ответчика на препятствие в виде металлического ограждения, повредив его, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушил пункты 10.1, 1.5 ПДД РФ.

Данные обстоятельства и вина Пичканова Ю.П. подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2022 № 18810372220800208650, протоколом об административном правонарушении от 24.11.2022 № 72 ВВ 175560.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (страховой полис серии ХХХ № 0244483780).

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> г/н № составила 270 110 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО "Независимый исследовательский центр "СИСТЕМА"" от 20 декабря 2022 года.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании платежных поручений АО «Совкомбанк Страхование» перечислило денежные средства в размере 270 110 руб.

Таким образом, установлено, что истец фактически понес расходы на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> г/н № в размере 270 110 руб.

На основании изложенного, требование АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании с Пичканова Ю.П. материального ущерба в порядке регресса в сумме 270 110 руб., в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Пичканова Ю.П. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 901,1 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН №) к Пичканову Юрию Павловичу (военный билет №) о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Пичканова Юрия Павловича в пользу АО «Совкомбанк Страхование» денежные средства в размере 270 110 руб. в качестве возмещения убытков, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 901,1 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья                                                              Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 года.