Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 (2-773/2022;) ~ М-664/2022 от 07.12.2022

(Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года)

УИД: 66RS0017-01-2022-000928-98

          Гр. дело № 2-56/2023 (2-773/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                07 февраля 2023 года

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к Переваловой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

         ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к Переваловой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 13.12.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Переваловой И.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заёмщику кредит в сумме 221 074 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями Переваловой И.С., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период 31.08.2014 по 29.06.2017 года, в размере 279 272,73 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 202 980,99 руб., задолженность по процентам – 76 291,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 992,72 руб.

         Представитель истца ООО «Экспресс – Кредит» Мысляева Е.С., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

         Ответчик Перевалова И.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, избрала участие в деле через представителя.

          Представитель ответчика Белякова Т.А., действующая на основании ордера № от 07.02.2023 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить к заявленным требованиям, срок исковой давности.

    При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

           Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

           В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

           В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

           Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.12.2013 Перевалова И.С. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с анкетой - заявлением, в которой просила предоставить ей кредит в размере 221 074 руб., с уплатой за пользование кредитом 34,5% годовых, ПСК – 40,49 % годовых, на срок 60 месяцев, дата ежемесячного платежа 13 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 7 778 рублей, минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 рублей. Пеня начисляется на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50% штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета за исключением безналичных расчетов применением банковских карт 4,9 %, минимум 250 рублей.

           Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 13.12.2013 по 23.04.2019 и ответчиком не оспаривается.

    Между тем, ответчик Перевалова И.С. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допуская просрочки по возврату кредита и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

    Согласно расчету у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 279 272,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 202980,99 руб., задолженность по процентам – 76 291,84 руб.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В силу ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

              В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил ООО «Экспресс - Кредит» право требования задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013, заключенного с Переваловой И.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и приложением к договору об уступке.

            Из Приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) №, следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс – Кредит» право требования задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013, заключенному с Переваловой И.С., в размере 350 022 руб. 76 коп.

        Судом также установлено, что 27.08.2019 года Артинским районным судом Свердловской области было принято решение по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс Кредит» к Переваловой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в соответствии с которым с Переваловой И.С. была взыскана задолженность по кредитному договору, в размере 23 333,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 11 723,06 руб., задолженность по процентам - 11610,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 762,79 руб., расходы по оплате юридических услуг – 2700 руб. При этом, из указанного решения следует, что предметом рассмотрения по данному гражданскому делу являлась задолженность по кредитному договору Переваловой И.С. за период с 13.12.2013 по 29.06.2017 года, в размере 87 505,59 руб., в том числе ? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности, в размере 50 745,25 руб., ? часть суммы задолженности по процентам, в размере 36 760,44 руб.

            В судебном заседании представитель ответчика, просила применять к заявленным требованиям срок исковой давности. Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

           Как установлено судом выше, условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита осуществляется заемщиком 13 числа каждого месяца, в размере 7 778 руб. При этом, кредитный договор был заключен на период с 13.01.2014 по 13.12.2018 года. Указанные обстоятельства также подтверждаются графиком гашения кредита, подписанный заемщиком Переваловой И.С.

            В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

          Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

           В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

           Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

           В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

         Из разъяснений, данных в п.17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

            По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

           Учитывая положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения данные в постановлении Пленума № 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты определения об отмене судебного приказа, подлежат исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

          Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( п.1 ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Из материалов дела по заявлению ООО «Экспресс Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании с Переваловой И.С. задолженности по кредитному договору, следует, что судебный приказ действовал в период с 01.04.2022 по 20.04.2022.

           Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет».

           С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 02.12.2022, что подтверждается почтовым конвертом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче судебного приказа и направление настоящего искового заявления в суд 02.12.2022 года, было осуществлено Банком за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Переваловой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31.08.2014 по 29.06.2017 года, в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что исковые требования ООО «Экспресс Кредит» к Переваловой И.С. были оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 5 992,72 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 193 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░░ ░. ░.