Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2023 (2-1457/2022;) ~ М-1329/2022 от 08.09.2022

Дело №2-69/2023                                                              

УИД 21RS0006-01-2022-001944-19

Определение

16 марта 2023 года                                                               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием представителей истца - Васильевой Л.С. и Ческидовой Л.Н.,

ответчика Тарасова Е.А.,

представителя ответчика - Димитриева С.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Антоновой Наталии Николаевны к Тарасову Евгению Андреевичу о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля,

установил:

Индивидуальный предприниматель Антонова Н.Н. ( далее по тексту - ИП Антонова Н.Н.) обратилась в суд с иском к Тарасову Е.А. о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, в размере 118388,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3568 руб. ( л.д. 3-4).

Обосновывая свои исковые требования, ИП Антонова Н.Н. указала, что 01 января 2019 года между ней ( именуемой «заказчиком») и Тарасовым Е.А. (именуемым «исполнителем») заключен договор на оказание услуг; 31 декабря 2020 года указанный договор продлен до 31 декабря 2021 года, составлено дополнительное соглашение №3 к договору на оказание услуг от 01 января 2019 года. Согласно п.1.2 договора на оказание услуг от 01 января 2019 года «исполнитель» обязуется осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобильного транспорта клиентов «заказчика».

15 июня 2021 года принят на ремонт автомобиль <данные изъяты> с государственным номерным знаком <данные изъяты>; гарантийный срок ремонта составляет 6 месяцев. В период гарантийного срока 14 августа 2021 года выяснилось, что поршневой палец вышел из посадочного места и разрушил поршень и стенки цилиндра. Согласно п.3.3 договора на оказание услуг от 01 января 2019 года все доработки, необходимость которых возникает по вине «исполнителя», выполняются за счет «исполнителя».

Как указывает в своем исковом заявлении ИП Антонова Н.Н., вышеуказанная поломка произошла из-за несоблюдения Тарасовым Е.А. технологии установки поршневого пальца в поршень. 25 августа 2021 года ею направлена Тарасову Е.А. претензия с просьбой устранить недостатки ремонта автомобиля. Однако ответчик на указанную претензию не ответил, вследствие чего указанные недостатки ремонтных работ выполнено станцией технического обслуживания «100 машин». Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составляет 118388,71 руб.

В судебном заседании представитель ИП Антоновой Н.Н. - Васильева Л.С., действующая на основании доверенности, от иска отказалась.

Отказ представителя ИП Антоновой Н.Н. - Васильевой Л.С. от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении.

Отказ представителя ИП Антоновой Н.Н. - Васильевой Л.С. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

         Судом представителю истца - Васильевой Л.С. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

        Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

         В силу абз. 2 пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №56 от 29 августа 2022 года уплачена государственная пошлина в размере 3568,00 руб.             ( л.д.18), тогда как исходя из цены иска (118388,73 руб.) истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 3567,77 руб.

Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина в размере 2497,44 руб. (70% от 3567,77 руб.) подлежит возврату ИП Антоновой Н.Н. из бюджета г.Канаш.

          Руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

          Принять отказ представителя истца - индивидуального предпринимателя Антоновой Наталии Николаевны - Васильевой Людмилы Станиславовны от иска.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Антоновой Наталии Николаевны к Тарасову Евгению Андреевичу о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, судебных расходов прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Возвратить индивидуальному предпринимателю Антоновой Наталии Николаевне (ИНН №, ОГРНИП №) из бюджета города Канаш Чувашской Республики уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению №56 от 29 августа 2022 года государственную пошлину в размере 2497 (Две тысячи четыреста девяносто семь) руб. 44 коп.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                         Т.В.Иванова