Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2024 ~ М-64/2024 от 26.02.2024

УИД 61 RS 0051-01-2024-000077-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 г. с.Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Зябриной М.Н.,

с участием Бериевой Р.Р., её представителей Атаевой Н.Н., Сангаджиевой Б.У., выступающие по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2024 по исковому заявлению Бериевой Р.Р. к ООО «СОЮЗ АВТО» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бериева Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «СОЮЗ АВТО» о защите прав потребителей,

Свою просьбу к суду истец мотивировала теми обстоятельствами, что 24 января 2023 г. года между истцом и ООО «СОЮЗ-АВТО» в автосалоне «Каравелла» был заключен договор купли-продажи автомобиля № марки «HyundaiSolaris» 2020 года выпуска, цвет белый, по цене 1 580 000 рублей с использованием частично кредитных денежных средств АО «Тинькофф Банк» в размере 1 380 000 рублей. Стоимость автомобиля была оплачена истцом 24.01.2023 в полном объеме.

Решением Ремонтненского районного суда от 30.05.2023 исковые требования Бериевой Р.Р. к ООО «Союз Авто» удовлетворены частично. Расторгнут договор купли- продажи автомобиля «HyundaiSolaris» от 24.01.2023, взыскана уплаченная по договору купли-продажи сумма в размере 1 580 000 рублей, неустойка в сумме 500 000 рублей, компенсация морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 1 055 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 13.09.2023 данное решение оставлено без изменения.

Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполняется.

В то же время, она с января 2023 г. ежемесячно оплачивается кредит в АО «Тинькофф Банк», взятый на приобретение автомобиля. Размер ежемесячного платежа составляет 36 490 рублей. Сумма процентов уплаченных по договору с февраля 2023 года по февраль 2024 года составляет 228 983,3 рублей.

29 декабря 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении процентов, уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда. Обращено внимание ответчика на то обстоятельство, что неустойка подлежит взысканию вплоть до полного погашения суммы задолженности. Данная претензия осталась без ответа.

Размер неустойки после вынесения решения суда на момент подачи иска (с 31 мая 2023 г. по 17 февраля 2024 г.) составляет: 1 580 000 х 1% х 262 дня = 4139600 рублей.

Неправомерные действия по неисполнению решения суда причинили ей физические и нравственные переживания, размер которого она оценивает на сумму 100 000 рублей.

Взыскать с Ответчика ООО «СОЮЗ АВТО» в пользу Бериевой Р.Р. убытки за период с февраля 2023 по февраль 2024 г. в размере 228 983,3 рублей.

Взыскать с Ответчика ООО «СОЮЗ АВТО» в пользу Бериевой Р.Р. неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы за период с 31 мая 2023 г. по 17 февраля 2024 г. в размере 4 139 600 рублей и далее до дня фактического исполнения решения Ремонтненского районного суда от 30.05.2023 г.

Взыскать с Ответчика в пользу Бериевой Р.Р. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Бериевой Р.Р. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ответчику ООО «СОЮЗ АВТО» заказными почтовыми отправлениями неоднократно направлялись копия искового заявления, определение о подготовки к судебному разбирательству, повестки с датами и временем судебных заседаний.

Заказная почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.44-46, 53,66,67 )

Судом размещались сведения о времени и месте судебного разбирательства на общедоступном сайте суда: на 27.03.2024 – 01.03.2024(за 26 дней), на 17.04.2024 – 27.03.2024(за 20 дней)(л.д.68)

Судом направлялись повестки и судебные документы на электронную почту ООО «СОЮЗ АВТО», указанные в ЕГРЮЛ.(л.д.60-63)

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Возврат судебных повесток отправителю без вручения адресатам по обстоятельствам, которые согласно абзацу второму пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ рассматриваются как надлежащее извещение, не препятствовал рассмотрению дела судом первой инстанции.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ ООО «СОЮЗ АВТО» имеет юридический адрес: <адрес>(л.д.48-51), в данный адрес направлялась заказная почтовая корреспонденция.

Суд, с учётом мнения сторон, в соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ООО «СОЮЗ АВТО»

В судебном заседании Бериева Р.Р., её представители Атаева Н.Н., Сангаджиева Б.У поддержали исковые требования, по доводам, изложенными в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителей, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании согласно Свидетельству о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, год выпуска 2020, цвет белый, г.р.№, принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по <адрес> в <адрес>.

В тоже время, в заявлении от 16.05.2022 указано, что ООО «Альфамобиль», являясь выгодоприобретателем по договору страхования № в целях получения страхового возмещения в размере 852 197.26 рублей отказалась от права собственности на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, в пользу АО «Альфа Страхование».

Согласно договору № №/21 от ДД.ММ.ГГГГ, филиалом в <адрес> АО «Альфа Страхование» данное транспортное средство было продано ООО «ЛОФТ», как поврежденное (годные останки) за 588 000 рублей.

Из Договора № купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последние продали указанный автомобиль гражданину ФИО5, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за 770 000 рублей.

В эту же дату спорную машину последний продал ООО «СОЮЗ АВТО» за 880 000 рублей (договор купли – продажи транспортного средства № от 08.09.2022).

24 января 2023 года между ООО «СОЮЗ АВТО» и Бериевой Р.Р. заключен договор № купли-продажи транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, двигатель № №, цвет белый, год изготовления - 2020, цвет белый, с пробегом 9 999 км.

Стоимость автомобиля составляет 1 580 000 рублей с учетом НДС 83 333.33 рублей. Оплата его стоимости произведена наличными денежными средствами в сумме 200 000 рублей и заемными средствами по договору потребительского кредита № от 24.01.2023, заключенному между истцом и АО «Тинькофф Банк» на сумму 1 380 000 рублей под 12.8 % годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным регулярным платежом 36 490 рублей.

В эту же дату между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому кузов имеет незначительные сколы, царапины; в салоне присутствуют следы естественной эксплуатации; со следами эксплуатации; покупатель сверил фактические номерных агрегатов; продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, в том числе недостатках, включая изменения, отображаемые на приборной панели и внесенных изменениях в конструктивные особенности. Вместе с транспортным средством ответчик передал истцу ПТС или выписку из ЭПТС, свидетельство о регистрации, ключи от ТС, оригиналы документов, подтверждающие право на реализацию ТС, кредитные документы, «цепочку» договоров от последнего собственника.

Из Отказа от 09.02.2023 следует, что госинспектором МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия в проведении регистрационных действий с указанным выше транспортным средством отказано по причине не представления документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств (отсутствует Акт приемо-передачи ООО «Альфамобиль» и АО «Альфа Страхование», оформленный в соответствии с законодательством РФ (отсутствует печати и подписи передающей и принимающей стороны)).

11.02.2023 Бериева Р.Р. обратилась в ООО «СОЮЗ АВТО» с претензией, в которой просила вернуть ей уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере 1 580 000 рублей, так как после приобретения автомобиля ею были выявлены многочисленные недостатки.

Письмом от 21.02.2023 ответчиком в удовлетворении претензии было отказано истцу.

Согласно Заключению специалиста ООО «АНТАРЕС» №А от 05.04.2023, «Представленный на исследование автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, г.р.з №, имеет следующие недостатки:

- отсутствует фрагмент расширительного бочка системы охлаждения; неравномерность ЛКП, толщина ЛКП не соответствует допустимым показателям, предусмотренным заводом изготовителем; отсутствует фрагмент в передней части заднего правового фонаря; разрыв уплотнителей дверей; трещина в резонаторе воздушного фильтра; следы краски на не окрашиваемых элементах кузова; трещина в левой части накладки нижней рамы ветрового стекла; отсутствуют шпилька на заднем правом колесе и гайка на переднем левом колесе; вмятина в нижней части задней правой двери; не демонтированы элементы ранее установленного газового оборудования; блок-фара левая в нерабочем состоянии; не устраненная деформация панели передка в результате ранее произошедшего ДТП;

- фактический пробег согласно диагностического прибора 62 662 км, не соответствует данным на щитке приборов 31 000 км., что свидетельствует о принудительном изменении показаний одометра и вмешательстве в электронную систему автомобиля;

- в процессе движения прямо происходит смещение автомобиля вправо, что свидетельствует о неисправности рулевой системы автомобиля;

- повреждения передних лонжеронов в виде вмятин, что ведет к нарушению геометрии кузова и нарушению управляемости автомобиля во время движения (несоответствие и нарушение п.п. 2.1, 2.2 ПДД РФ);

- отсутствие подушек безопасности пассажира и водителя, руль и панель приборов восстановлены без восстановления системы безопасности (несоответствие и нарушение п. 7.18 ПДД РФ);

- устройства предварительного натяжения ремней безопасности на момент проведения исследований в нерабочем состоянии (нарушение и несоответствие п. 7.10 ПДД РФ).

Собственник при покупке автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, г.р.з. №, не мог обнаружить выявленные дефекты скрытого характера, не обладая специальными познаниями и средствами диагностирования.

Безопасная эксплуатация автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, г.р.з. №, с учетом выявленных недостатков(дефектов), в том числе скрытого характера невозможна и противоречит пунктам 2.1, 2.2, 7.10, 7.18 ПДД РФ.»

Данное исследование выполнено специалистом, имеющим образование по квалификации «Судебный эксперт автотехнической и стоимостной экспертизы транспортных средств», сертификаты по соответствующим экспертным специальностям и стаж экспертной работы более 15 лет.

В договоре купли-продажи данного транспортного средства БК № от 24.01.2023 указаны общие условия и положения о возможных недостатках автомобиля. Недостатки же, имеющие место в указанном выше автомобиле, также не оговорены.

Данные обстоятельства подтверждают?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ?Љ????????????????????j??????????h?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????™?™?????????????????? ????$???????????????????:?:????????????????????????????????

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2024 ~ М-64/2024 от 26.02.2024

2-165/2024 ~ М-64/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица