Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2023 ~ М-1279/2023 от 22.06.2023

Дело №2-2135/2023

24RS0004-01-2023-001467-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                                 24 октября 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю к Романькова Е.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю Таратина Н.В. обратилась в суд с заявлением к Романьковой Е.А. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на принудительном исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника о взыскании задолженности в общем размере 560 347,84 руб., остаток задолженности по состоянию на <дата> в размере 255 332,00 руб., исполнительский сбор 12 869,87 руб., установил, что в ходе исполнения исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Подснежник-Шумково», поле №, уч. № «а», кадастровый №, площадь объекта 878 кв.м. Просит обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД Романькова Е.А. в пользу взыскателей: ООО «Комфортбытсервис», ООО «РосТех», ООО «Краском», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Центр профессионального взыскания», МИФНС России № по Красноярскому краю на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Подснежник-Шумково», поле №, уч. № «а», кадастровый №, площадь объекта 878 кв.м.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю Таратина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Романькова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Третьи лица ООО «Комфортбытсервис», ООО «РосТех», ООО «Краском», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Центр профессионального взыскания», МИФНС России №26 по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При рассмотрении дела судом установлено, что в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Романькова Е.А. в пользу взыскателей: ООО «Комфортбытсервис», ООО «РосТех», ООО «Краском», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Центр профессионального взыскания», МИФНС России №26 по Красноярскому краю.

Заявителем представлена информация, согласно которой по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Романькова Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Подснежник-Шумково», поле №, уч. № «а», кадастровый №Ж площадь объекта 878 кв.м.

В ходе исполнительного производства ответчик в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Романьковой Е.А., вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительным производствам, которая согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска составляет в общем размере 560 347,84 руб., остаток задолженности по состоянию на <дата> в размере 255 332,00 руб., исполнительский сбор 12 869,87 руб.,

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество - земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации права.

При принятии решения судом учитывается, что сумма долга по исполнительному производству является значительной, погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по розыску имущества должника свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и движимого имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателями.

Условия, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателей, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с законом истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю к Романькова Е.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 878 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Подснежник-Шумково», поле №, уч. № «а», кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Романькова Е.А..

Взыскать с Романькова Е.А. (паспорт 0417 №, выдан <дата> Отделом УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                            И.В. Тоночаков

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.

Копия верна

Судья                                        И.В. Тоночаков