Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2020 от 04.03.2020

                                                                                                      Дело № 1-197/2020

                                                       ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                         14 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Аснашевой Ю.О., подсудимого Трифонова В.А. и его защитника – адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Подрейко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Трифонова Владимира Александровича, <данные изъяты>, судимого 22.02.2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 21.06.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Трифонов являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, совершив в это время административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при таких обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 03.04.2019 года в отношении Трифонова установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений на период надзора: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов; 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Трифонов, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная об установленных судом в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с 27.07.2019 года по 30.11.2019 года умышленно, неоднократно в целях уклонения от административного надзора, не соблюдал административные ограничения, установленные судом и был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно: 29.07.2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 05.12.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженные с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого был привлечен к административной ответственности 25.12.2019 года, и таким образом неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом.

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 03.04.2019 года в отношении Трифонова установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений на период надзора: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов; 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Трифонов, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная об установленных судом в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с 27.07.2019 года по 30.11.2019 года умышленно, неоднократно в целях уклонения от административного надзора, не соблюдал административные ограничения, установленные судом и был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно: 29.07.2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 05.12.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженные с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого был привлечен к административной ответственности 11.01.2020 года, и таким образом неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Трифонова суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (1-й эпизод) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (2-й эпизод) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления Трифонов совершил с прямым умыслом. Осознавая ответственность за несоблюдение наложенных судом ограничений он умышленно их не соблюдал, за что был привлечен к административной ответственности, против порядка управления и за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

При назначении вида и размера наказания Трифонову, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трифонова, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья.

Факт заявления Трифоновым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.116, 118). На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.112, 113).

Исходя из того, что Трифонов не имеет постоянного места работы, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупредит совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению составили 3 750 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трифонова Владимира Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (1-й эпизод преступления) – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2-й эпизод преступления) – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Трифонову Владимиру Александровичу назначить в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения Трифонову В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Вороненко В.А. в размере 3 750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                подпись                                                    И.В. Сапрыкин