Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1488/2020 ~ М-1421/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-1488/2020      город Архангельск

26 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Мишиной Г.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Приморского межрайонного прокурора Архангельской области к Блохину Ивану Леонидовичу о возложении обязанности устранить нарушения содержания автомобильной дороги, выполнить работы по содержанию автомобильной дороги,

УСТАНОВИЛ:

Приморский межрайонный прокурор Архангельской области обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности устранить нарушения содержания автомобильной дороги, выполнить работы по содержанию автомобильной дороги. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверочных мероприятий по обращению Двали Г.В. установлено ненадлежащее содержание автомобильной дороги общего пользования Валдушки-Тойнокурье, принадлежащей на праве собственности Блохину И.Л. Ранее данная автодорога принадлежала СПК Племзавод – Колхоз «Заостровский». Из акта обследования автодороги Валдушки-Тойнокурье от 31.08.2020 следует, что на протяжении данной автодороги выявлены недостатки ее эксплуатационного состояния: на участках автодороги с грунтовым покрытием имеются дефекты, выраженные в виде многочисленных просадок различных размеров с пологими краями, изменения поперечного и продольного профиля покрытия, деформации покрытия с образованием углублений по полосам наката (колейность); на отдельных участках автодороги с цементобетонным покрытием имеются дефекты проезжей части, выраженные в виде поверхностных разрушений цементобетонных плит с оголением арматуры, выкрашиванием кромок цементобетонных плит, смещение по высоте смежных цементобетонных плит, нарушение поперечной ровности покрытия, просадки песчано-гравийного покрытия на проезжей части между железобетонными плитами; наличие на проезжей части и обочинах посторонних предметов – разбитые лобовые стекла транспортных средств, обломки железобетонных плит. Обязанность содержания автомобильной дороги Валдушки-Тойнокурье в состоянии, обеспечивающем безопасность дорожного движения, лежит на ее собственнике. Просил суд обязать ответчика в срок до 30.10.2020 устранить нарушения содержания автомобильной дороги Валдушки-Тойнокурье, а именно выполнить работы по содержанию автомобильной дороги, предусмотренные пп. «а» п. 1, пп. «г», «з» п. 2 ч. 6 Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденной Приказом Министерства транспорта РФ от 16.11.2012 № 402.

Представитель Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в судебном заседании отказался от исковых требований к Блохину И.Л. в связи с представлением ответчиком доказательств добровольного исполнения исковых требований.

Ответчик Блохин И.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Титов К.О. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к ответчику Блохину И.Л., так как данный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Приморского межрайонного прокурора Архангельской области отказ от иска к Блохину Ивану Леонидовичу о возложении обязанности устранить нарушения содержания автомобильной дороги, выполнить работы по содержанию автомобильной дороги.

Производство по делу по иску Приморского межрайонного прокурора Архангельской области к Блохину Ивану Леонидовичу о возложении обязанности устранить нарушения содержания автомобильной дороги, выполнить работы по содержанию автомобильной дороги прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Уткина